Распространение действия свидетельства об утверждении типа

[rmetr 251]

До момента утверждения типа (следуя здравому смыслу и логике, на которые тут ссылаются) СИ могло "состоять" из чего угодно. Быть может до и после утверждения "состав" СИ не менялся. Но юридически это зафиксировано только с момента утверждения типа.

Утвердили тип - и производят СИ с фиксированными в ОТ свойствами.

[Мицар 177]

До момента утверждения типа (следуя здравому смыслу и логике, на которые тут ссылаются) СИ могло "состоять" из чего угодно. Быть может до и после утверждения "состав" СИ не менялся. Но юридически это зафиксировано только с момента утверждения типа.

Утвердили тип - и производят СИ с фиксированными в ОТ свойствами.

Какая все-таки каша в наших головах! Ведь все предельно просто - к данному утвержденному типу СИ относится всякий, любой конкретный экземпляр СИ, соответствующий его описанию типа.

[Дмитрий Борисович 1016]

До момента утверждения типа (следуя здравому смыслу и логике, на которые тут ссылаются) СИ могло "состоять" из чего угодно. Быть может до и после утверждения "состав" СИ не менялся. Но юридически это зафиксировано только с момента утверждения типа.

Утвердили тип - и производят СИ с фиксированными в ОТ свойствами.

Какая все-таки каша в наших головах! Ведь все предельно просто - к данному утвержденному типу СИ относится всякий, любой конкретный экземпляр СИ, соответствующий его описанию типа.

Да не ВСЯКИЙ!!! (читать раздраженно )

А только те которые начинают выпускаться с момента подписания ОПИСАНИЯ ТИПА.

До этого момента ТИПА... А также его ОПИСАНИЯ вообще НЕ было!!!!

Изменено 11 Ноября 2016 пользователем Дмитрий Борисович

[Мицар 177]

Да не ВСЯКИЙ!!! (читать раздраженно :yes-yes:/>/>/>/>/>/> )

А только те которые начинают выпускаться с момента подписания ОПИСАНИЯ ТИПА.

До этого момента ТИПА... А также его ОПИСАНИЯ вообще НЕ было!!!!

До утверждения типа его ОТ конечно нет, а на счет самого типа это вы хватили.

Тип СИ появляется с момента утверждения конструкторской документации на него, с началом производства появляются и реальные СИ этого типа. Да, тип не утвержден, но он уже существует. Особенно наглядно это видно для СИ зарубежного производства. Они разработаны, они не безлики, не безымянны, у них есть тип. В РФ этот тип не утвержден, но он есть и будет даже если нами он никогда и не будет утвержден. Утверждения не будет, а тип будет. Да и у нас не все выпускаемые типы СИ утверждаются, но это не мешает этим типам существовать в реальности вопреки вашим утверждениям.

В общем случае тип СИ существует и призводится независимо от его утверждения. На каком-то этапе существования типа происходит его утверждение, появляется ОТ. Иногда, а в советское время - всегда, это происходит перед началом производства. И это ваш частный случай, когда тип СИ появляется с его утверждением фактически одновременно. Чаще же утверждение типа происходит уже в процессе производства. Это справедливо для типов СИ отечественного производства, нововведение процедуры утверждения типа которых, застало их в процессе развернутого производства. Это справедливо для всех без исключения утверждаемых в РФ типов СИ зарубежного производства.

Во время утверждения типа, тип не создается, он создан и существует уже до этого, он только утверждается. И к типу этому относятся экземпляры СИ и произведенные до утверждения, и те,которые будут произведены после.

Вот поэтому к данному утвержденному типу СИ относится всякий, любой конкретный экземпляр СИ, соответствующий его описанию типа.

А свое раздражение держите при себе, оно выдает уровень вашего воспитания.

Изменено 11 Ноября 2016 пользователем Мицар

[Дмитрий Борисович 1016]

Тип СИ появляется с момента утверждения конструкторской документации на него, с началом производства появляются и реальные СИ этого типа.

Когда проводится утверждение конструкторской документации???

Это определяется когда присваивается литера О1 или литера О2... у военных А или Б...

Когда присваиваются эти литеры???

Ответствуют ли друг другу изделия литеры О1 и литеры О2????

Конечно нет!

Тогда о чем разговор???

Особенно наглядно это видно для СИ зарубежного производства. Они разработаны, они не безлики, не безымянны, у них есть тип.

А по зарубежным ... давайте пока говорить не будем... там немного все по другому....

У них есть тип?

Да они НЕ безлики! и НЕ безымянны!! Согласно классификации каждого производителя отдельно.....Но на территории РФ они должны стать определенным типом. А до этого это просто технические устройства для измерений.... и на сколько изделия выпущенные с интервалом например в 5 лет соответствуют конструктивно и технологически друг другу - НЕ ИЗВЕСТНО!

Могу привести пример по мультиметрам V890G разных лет выпуска и производства Китай.

В общем случае тип СИ существует и призводится независимо от его утверждения.На каком-то этапе существования типа происходит его утверждение, появляется ОТ. Иногда, а в советское время - всегда, это происходит перед началом производства.

НЕТ! Производятся технические изделия для... или технические изделия промышленного или военного назначения....

А вот типом они становятся после утверждения - документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа;

А ДО этого - всем наплевать как он будет называться... какую будет иметь маркировку...к какому типу СИ он будет относиться...Главное чтобы выполнял то что записано на него в РЭ или паспорте...

И если бы не сферы ГРОЕИ.... то вообще бы никто не задумывался над "типом СИ".

А по советски временам вообще утверждение типа проходило когда присваивалась литера О1... а после запуска серии (литера О2) были повторные испытания, для подтверждения того что нормируемые метрологические характеристики не изменились...

Исходя из этого не могу согласится с Вами что "всякий , любой,конкретный экземпляр СИ" относится к утвержденному типу.

[Мицар 177]

Тип СИ появляется с момента утверждения конструкторской документации на него, с началом производства появляются и реальные СИ этого типа.

Когда проводится утверждение конструкторской документации???

Это определяется когда присваивается литера О1 или литера О2... у военных А или Б...

Когда присваиваются эти литеры???

Ответствуют ли друг другу изделия литеры О1 и литеры О2????

Конечно нет!

Тогда о чем разговор???

Особенно наглядно это видно для СИ зарубежного производства. Они разработаны, они не безлики, не безымянны, у них есть тип.

А по зарубежным ... давайте пока говорить не будем... там немного все по другому....

У них есть тип?

Да они НЕ безлики! и НЕ безымянны!! Согласно классификации каждого производителя отдельно.....Но на территории РФ они должны стать определенным типом. А до этого это просто технические устройства для измерений.... и на сколько изделия выпущенные с интервалом например в 5 лет соответствуют конструктивно и технологически друг другу - НЕ ИЗВЕСТНО!

Могу привести пример по мультиметрам V890G разных лет выпуска и производства Китай.

В общем случае тип СИ существует и призводится независимо от его утверждения.На каком-то этапе существования типа происходит его утверждение, появляется ОТ. Иногда, а в советское время - всегда, это происходит перед началом производства.

НЕТ! Производятся технические изделия для... или технические изделия промышленного или военного назначения....

А вот типом они становятся после утверждения - документально оформленное в установленном порядке решение о признании соответствия типа стандартных образцов или типа средств измерений метрологическим и техническим требованиям (характеристикам) на основании результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа;

А ДО этого - всем наплевать как он будет называться... какую будет иметь маркировку...к какому типу СИ он будет относиться...Главное чтобы выполнял то что записано на него в РЭ или паспорте...

И если бы не сферы ГРОЕИ.... то вообще бы никто не задумывался над "типом СИ".

А по советски временам вообще утверждение типа проходило когда присваивалась литера О1... а после запуска серии (литера О2) были повторные испытания, для подтверждения того что нормируемые метрологические характеристики не изменились...

Исходя из этого не могу согласится с Вами что "всякий , любой,конкретный экземпляр СИ" относится к утвержденному типу.

Написали вы не мало, но возражений по существу обсуждаемого я не обнаружил, а согласия вашего я и не добивался!

[Shmidt64 91]

Какая все-таки каша в наших головах!

Про нас понятно, как с Росстандартом то быть??

Насколько его письмам можно доверять и придерживаться рекомендаций, в них указанных.

[Дмитрий Борисович 1016]

Станислав Кузьмич!

Вам не хватает возражений по существу?

Тогда ответьте пожалуйста на вопрос - каким образом можно убедиться что экземпляр СИ выпущенный за 10 лет ДО утверждения типа соответствует ОТ?

Ну 10 лет может быть перебор... особенно для импортных .... хотя бы за два три года ДО утверждения.

Если можно то поподробнее.

[evGeniy 1091]

Насколько его письмам можно доверять и придерживаться рекомендаций, в них указанных.

Так последующее письмо противоречит предыдущему

[Дмитрий Борисович 1016]

Какая все-таки каша в наших головах!

Про нас понятно, как с Росстандартом то быть??

Насколько его письмам можно доверять и придерживаться рекомендаций, в них указанных.

OFF TOP!

Анекдот советских времен.

Идет прием в партию. Кандидата спрашивают:

- Колебались ли Вы в своих убеждения?

Кандидат отвечает:

- ДА! Но только вместе с линией партии!

[Мицар 177]

Какая все-таки каша в наших головах!

Про нас понятно, как с Росстандартом то быть??

Насколько его письмам можно доверять и придерживаться рекомендаций, в них указанных.

Мне казалось,что после анализа ответа Росстандарта по обсуждаемой теме вы уже ответили сами себе на этот вопрос.

Можно слегка вас дополнить. Первые 4 абзаца - это дежурные фразы, не имеющие отношения к сути вопроса, ответ содержится в пятом абзаце: "средства измерений, изготовленные до вступления в силу приказа об утверждении типов средств измерений, являются средствами измерений утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений."

Но это откровенная галиматья! Дело в том, что требование выпустить свидетельство об УТ СИ содержится в самом приказе об УТ и следовательно действие свидетельства начинается только после даты выхода приказа и никак иначе. Поэтому в переложении на понятный язык последний абзац должно читать так: СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ, являются средствами измерений утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены после вступления в силу приказа об УТ.

В устах Петросяна или Винокура подобное не удивило бы, но за подписью нач. управления федерального агенства...!? Как к этому относиться решайте сами.

Изменено 12 Ноября 2016 пользователем Мицар

[Геометр 950]

До этого ВСЕ СИ данного типа...

Какого такого типа? Не было испытаний, значит не было и типа. И логика мне говорит, что после испытаний с целью утверждения типа СИ все средства измерений стали относиться к утвержденному типу. И те, что производились до испытаний, и те, что производятся после испытаний. Все они являются средствами измерений утвержденного типа. Или у нас все испытания относятся только к тем образцам, которые испытывались?..

Хотя... Скоро мы к этому уже придем - жажда наживы неистребима. А за испытания плотят денюжки...

[Геометр 950]

Станислав Кузьмич!

Вам не хватает возражений по существу?

Тогда ответьте пожалуйста на вопрос - каким образом можно убедиться что экземпляр СИ выпущенный за 10 лет ДО утверждения типа соответствует ОТ?

Ну 10 лет может быть перебор... особенно для импортных .... хотя бы за два три года ДО утверждения.

Если можно то поподробнее.

Дмитрий Борисович. А что мы делаем в процессе поверки? В процессе поверки мы как раз и определяем метрологические характеристики СИ с целью подтверждения соответствия их требованиям установленным при испытаниях с целью УТ. И неважно - когда был выпущен прибор, если его ТХ соответствуют требованиям ОТ СИ. Ведь это же логично.

Изменено 13 Ноября 2016 пользователем Геометр

[Shmidt64 91]

Есть непопулярный регламент об отнесении технического средства к средству измерения.

В отличии от утверждения типа в нем описан процесс признания средства измерения. По большому счету, типом СИ выступает его название, тогда появляется смысл активного вовлечения Регламента по отнесению ТС к СИ в волнующих массы процессы.

Что регулирует регламент - законодательно объявляет о появлении нового СИ. По сути нового ТИПА СИ.

И это многое меняет. Приказ для появления нового СИ требует направления только документации, то есть физически этого СИ может и не быть. Росстандарт это дело одобряет и баста - есть новый тип СИ. Дата приказа - день рождения типа.

А дальше - как знаете, производите серийно, одиночно, утверждаете тип, просто калибруете, но факт рождения зафиксирован, следовательно технические средства более раннего периода можно обоснованно к этому типу не относить.

А что бы так было, требуется переработка никчемного Приказа №971, который не работает должным образом, + поправки в Регламент по утверждению типа об обязательном прохождении этой процедуры для СИ, подвергающихся утверждению типа.

Некрасиво получается - сам тип еще не определен, а его уже утверждают вовсю. То же касается и стандартных образцов.

Импорт по таким же правилам, такой уж у нас бюраппарат.

PS плюс для лиц, впервые столкнувшихся с производством СИ, есть еще п. 3 Ст.15 102-ФЗ. Уведомлять о производстве СИ требует закон, а то что это действительно СИ - бумаги нет.

[Дмитрий Борисович 1016]

Станислав Кузьмич!

Вам не хватает возражений по существу?

Тогда ответьте пожалуйста на вопрос - каким образом можно убедиться что экземпляр СИ выпущенный за 10 лет ДО утверждения типа соответствует ОТ?

Ну 10 лет может быть перебор... особенно для импортных .... хотя бы за два три года ДО утверждения.

Если можно то поподробнее.

Дмитрий Борисович. А что мы делаем в процессе поверки? В процессе поверки мы как раз и определяем метрологические характеристики СИ с целью подтверждения соответствия их требованиям установленным при испытаниях с целью УТ. И неважно - когда был выпущен прибор, если его ТХ соответствуют требованиям ОТ СИ. Ведь это же логично. :)/>/>

Я этого ответа ждал!

Господа пОверители! Вы НЕ являетесь испытателями ГЦИ СИ.

Вы проводите лишь пОверку в НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.

О чем делаете регулярные отметки в Журналах.

И порою проводите лишь контроль ограниченного набора параметров.

Вы не проводите "измерение" массогабаритные характеристик СИ.

Вы не проводите "измерение" потребляемого тока..

Вы не проводите "измерение" влияние на пониженное и повышенное напряжение питания.

Вы не проводите "измерение" влияние влажности окружающей среды...

Вы не проводите "измерение" влияния температуры окружающей среды...

( за исключением некоторых СИ, например счетчиков электроэнергии..)...

Вы не проводите проверку влияния на метрологические характеристики вибрации и тряски...в рабочем режиме и транспортировании...

Вы не проводите проверку на ударопрочность...

Вы не проводите проверку на влияние электромагнитных помех...

Вы не проводите проверку на влияние помех по цепям питания...

Вы не...

А без этих испытаний можно говорить что эти СИ выпущены по ОДНОЙ КОНСРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ???

Ответ- конечно НЕТ!

А значит при проведении пОверки Вы не подтвердили соответствие типу!

Вы только подтвердили метрологические характеристики УТВЕРЖДЕННЫЕ ПО ИТОГАМ ПРОВЕДЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ!

Поэтому говорить о типе СИ можно только ПОСЛЕ испытаний.

И соответственно этому типу будут соответствовать только те , которые выпущены после испытаний. А ДО этого - это просто технические устройства для измерений.

Было послание про "яркий пример СИ единичных экземпляров".

То что они выпущены ДО утверждения типа.

И что? Хоть когда угодно!!!!

Но эти единичные экземпляры стали "типом" ПОСЛЕ ВСЕГО КОМПЛЕКСА ИСПЫТАНИЙ!

На данном КОНКРЕТНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ(АХ).

Только не обижайтесь .... Господа поверители - не надо брать на себя не свои обязанности!!!

Пы.Сы.

По поводу письма...

До...После...когда вышел Приказ...

Поймите еще то, что есть процедура продления Свидетельства...

И Приказ может НЕ совпадать с датой утверждения продления...А старое утверждение либо еще действует...либо "затухло" на два...три дня.

А производство серийное и за эти дни будет продолжен выпуск СИ.

А потом на тендерах по госзакупках будут высчитывать ДО или ПОСЛЕ...

[Геометр 950]

Вы не...

А без этих испытаний можно говорить что эти СИ выпущены по ОДНОЙ КОНСРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ???

Ответ- конечно НЕТ!

А значит при проведении пОверки Вы не подтвердили соответствие типу!

Вы только подтвердили метрологические характеристики УТВЕРЖДЕННЫЕ ПО ИТОГАМ ПРОВЕДЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ!..

Предположим, что умный и бородатый (бриться некогда, занят шибко) испытатель проделал все перечисленное вами по отношению к каким-то образцам. В соответствии с вашей же логикой, остальные образцы (которые не проходили испытания) нельзя отнести к типу СИ. Ведь мы же не знаем - изготовлены ли они по ОДНОЙ КОНСРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ? Ведь они же не проходили процедуры испытаний! А это значит, что есть у испытаний начало, нет у испытаний конца. И каждый образец СИ, выпущенный с производства, должен проходить полную процедуру испытаний. А то ведь мы же не узнаем - изготовлены ли они по ОДНОЙ КОНСРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ?

Или мы все же оставим это на совести производителя или импортера?

И еще. Так и вижу, как умный и бородатый (бриться некогда, занят шибко и очень давно уже работает) испытатель исследует влияние температуры окружающей среды на СКП нивелира. И так по каждому прибору... Вах! Ай лайк ит!

[Дмитрий Борисович 1016]

В очередной раз мимо... мимо всех положений ...

1. Предполагать что все эти процедуры проводятся НЕ надо!

ЭТО ТАК И ЕСТЬ!

ЭТО БЫЛО ВСЕГДА!

ЭТО БУДЕТ ВСЕГДА! ( если только не передадут утверждение типа поверителям...)

.....

К стати.. не подскажите какая квалификация должна быть у поверителя для утверждения типа? А то при проведении поверки допускается и техник и ведущий инженер.

2.ПОСЛЕ этой процедуры появляется ТОЧКА ОТСЧЕТА. Т.е дата проведения испытаний и дата утверждения типа с Приказом.

ПОСЛЕ этой даты считается что ВСЕ выпущенные СИ - соответствуют ОДНОЙ КОНСТРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ!

3. У Вас остались сомнения? Не расстраивайтесь есть еще процедуры НАДЗОРА за отечественными производителями. Которое должно проводиться не реже одного раза в пять лет. Где очередной раз у Вас "спрашивают" есть ли изменения в КОНСТРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ....

4.Вам и этого еще не достаточно?

Ну так есть процедура продления утвержденного типа!

- стандартная процедура. ПРОВОДИТЕ ВСЕ ИСПЫТАНИЯ ЗАНОВО!!!

- упрощенная процедура ( которая существует около 7 лет...).

Это когда в заявке на продление , производитель пишет - ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТРУКТОРСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ влияющих на метрологические характеристики нет!

А далее...опять надзор...

Пы.Сы.

Самое главное.... Нужно доверие.

Если Вы будете постоянно сомневаться то что другие выполняют свои обязанности....тогда нужны документы доказывающие отсутствие проведения испытаний....Нет доказательств? Сиди и молчи!

Вах какой говорливый! Ай лайк Вас!

Изменено 15 Ноября 2016 пользователем Дмитрий Борисович

[Мицар 177]

Поэтому говорить о типе СИ можно только ПОСЛЕ испытаний.

И соответственно этому типу будут соответствовать только те , которые выпущены после испытаний. А ДО этого - это просто технические устройства для измерений.

А чем гарантируется соответствие утвержденному типу СИ, выпущенных после утверждения? Гарантий нет. Для СИ, выпущенных как до так и после утверждения типа.

Поверка действительно не подтверждает соответствие типу, но и из вашей логики следует, что каждый экземпляр СИ может быть отнесен к какому-то типу только путем испытаний.

[Дмитрий Борисович 1016]

Гарантий нет. Для СИ, выпущенных как до так и после утверждения типа.

Удивлен!!!

Про ДО наверное очень доходчиво расписал - НЕТ ИСПЫТАНИЙ на утверждение типа....

Что касается ПОСЛЕ. Тоже вроде бы написал:

Не расстраивайтесь есть еще процедуры НАДЗОРА за отечественными производителями. Которое должно проводиться не реже одного раза в пять лет.

Вот пришли ко мне проверяющие три года назад... и захотели проверять утвержденные СИ на пробивное напряжение....

Ну так есть процедура продления утвержденного типа!

Какие гарантии еще нужны??? Если проводится заново полный цикл испытаний???

А если по упрощенной процедуре... так опять же НАДЗОР!

А кроме того каждый уважающий себя производитель - проводит периодические контрольные испытания....

Так что есть система гарантий. Хотя 100% гарантии никто никогда не даст!

вы хотите 100% гарантии? Так это Вам тогда к UNECE.....

Вы о чем???

..... но и из вашей логики следует, что каждый экземпляр СИ может быть отнесен к какому-то типу только путем испытаний.

Это не моя логика... это логика нормативных документов по утверждению типа и ГОСТов на СИ.

И для чего так "сгущать краски"???

Ведь появилась точка отсчета , дата "рождения" типа СИ - Приказ об утверждении....

А дальше контроль и учет.... надзор .... надзор... и поверка...

Вы пытаетесь сделать проблему на пустом месте!

[Мицар 177]

В 15.11.2016 в 11:35, Дмитрий Борисович сказал:

Это не моя логика... это логика нормативных документов по утверждению типа и ГОСТов на СИ.

И для чего так "сгущать краски"???

Ведь появилась точка отсчета , дата "рождения" типа СИ - Приказ об утверждении....

А дальше контроль и учет.... надзор .... надзор... и поверка...

Вы пытаетесь сделать проблему на пустом месте!

Дата "рождения" - точка отсчета временнАя, к сохранению состава, качества СИ не имеет никакого отношения. Пройдя процедуру утверждения типа производитель уже завтра может изменить состав, конструкцию, характеристики СИ без всяких для себя последствий. Это в былые времена соответствие продукции производителя СИ утвержденному типу обеспечивалось всей мощью плановой социалистической системы хозяйствования. А чем сейчас? О каком надзоре вы говорите, каким образом мы надзираем за зарубежными производствами, например? А ваш призыв к доверию при сегодняшнем разгуле откровенных мошенников выглядит смешно. В конце концов определитесь с поверкой: можно ли с её помощью подтверждать соответствие СИ утвержденному типу или же нельзя, как вы утверждали ранее.

Изменено 10 Марта 2017 пользователем Мицар

[Дмитрий Борисович 1016]

В конце концов определитесь с поверкой: можно ли с её помощью подтверждать соответствие СИ утвержденному типу или же нельзя, как вы утверждали ранее.

НЕТ! НЕТ! и нет... нельзя! Смотри пост #40.

Еще один пример ранее существовавшие НСИ (нестандартизованные средства измерений).

Только аттестация конкретного экземпляра позволяла далее этому экземпляру проводить пОверку. Хотя этих экземпляров СИ могло быть великое множество... и даже утвержденного типа.

О каком надзоре вы говорите,....

Например у нас проводит Приволжское межрегиональное территориальное управление (ПМТУ Росстандарта).

...каким образом мы надзираем за зарубежными производствами, например?

А каким образом "надзирали" в советские времена??? А ведь тогда огромное количество СИ тоже ввозилось....

Не уже ли такая степень недоверия???

Наверное на форуме могут найтись специалисты которые расскажут каким образом проходит надзор и за иностранными производителями... Ведь например эталоны сличаем?

Но если все так в черном свете... Вы можете предложить лучшую систему утверждения типа?

Или доверим это поверителям? (ничего личного!)

[Геометр 950]

Если Вы будете постоянно сомневаться то что другие выполняют свои обязанности....тогда нужны документы доказывающие отсутствие проведения испытаний....Нет доказательств? Сиди и молчи!

Я уже приводил тут пример АУПНТ, на который методика поверки не работает. Не работает методики и более поздних выпусков. А методики от 2009 года, на которую ссылается Госреестр, не существует в природе! Я ужо проверил.

И что теперь? Сидеть и молчать не буду - уже разрабатываю методику, которая будет работать...

[Дмитрий Борисович 1016]

И что теперь? Сидеть и молчать не буду - уже разрабатываю методику, которая будет работать...

Повторение...

Раньше Вы говорили что за день несколько методик можете написать....

Последний раз:

Ладно. Пожалуй разработаю-ка методику калибровки на нивелиры ротационные с вертикальным проектированием да методику поверки АУПНТ, которая будет работать.

Это было - 10 Октябрь 2016 - 15:14

Прошло более месяца.... все про тот же АУПНТ....

Не забудьте потом методику утвердить, что бы по ней можно было бы работать...

[Геометр 950]

Раньше Вы говорили что за день несколько методик можете написать...

Найн!

Я говорил о методике калибровки построителей вертикали.