ПР 50.2.009-94

[Виктор 413]

А я думаю, что процесс приобретения СИ (и устройств, содержащих СИ) на предприятии должен быть налажен так, что бы в нём участвовали метрологи.

Должен.

Но Вы сами-то верите в это?

По моим скромным оценкам, так поступают на 5-10% предприятий... А метрологи ... метрологи потом мучаются ...

Так спасение утопающих…. Метрологи предприятия сами должны этого добиваться. Я, например, добился, хотя противодействие руководителей подразделений было довольно сильным. Компромат надо собирать.

[Фёдоров_Ф 299]

Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять?

Если используют СИ в сферах государственного регулирования.

[Виктор 413]

Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять?

Если используют СИ в сферах государственного регулирования.

Фёдор Алексеевич, а где это написано?

[Данилов А.А. 1 951]

Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять?

Если используют СИ в сферах государственного регулирования.

Фёдор Алексеевич, а где это написано?

Хоть и не Фёдор Алексеевич, но Вам действующего ФЗ "Об ОЕИ" мало? Выше давал ссылку:

3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления.

Закон не производит деления, для кого выполнен ввоз: хоть для себя, хоть для продажи.

[efim 1 745]

Завтра у нас совещание: ввезли столько оборудования импортного, укомплектованного СИ неутвержденного типа, что дальше тянуть нельзя с этим вопросом. Надо провести инвентаризацию и принимать решения по каждой группе СИ.

Впечатление такое, что в странах ЕЭС эти СИ чуть ли не индикаторы, а у нас они должны поверяться. Не слишком ли требования к СИ у нас круче чем в ЕЭС?

[Виктор 413]

Осуществляющие ввоз только для собственного пользования также должны уведомлять?

Если используют СИ в сферах государственного регулирования.

Фёдор Алексеевич, а где это написано?

Хоть и не Фёдор Алексеевич, но Вам действующего ФЗ "Об ОЕИ" мало? Выше давал ссылку:

3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений, а также их ввоз на территорию Российской Федерации и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления.

Закон не производит деления, для кого выполнен ввоз: хоть для себя, хоть для продажи.

Давайте уберм промежуточные слова

3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие ввоз и продажу, обязаны уведомлять о данной деятельности федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственному метрологическому надзору, не позднее трех месяцев со дня ее осуществления.

По-моему тут ясно, уведомлять должны только те, которые ввозят и продают

[allar 90]

Завтра у нас совещание: ввезли столько оборудования импортного, укомплектованного СИ неутвержденного типа, что дальше тянуть нельзя с этим вопросом. Надо провести инвентаризацию и принимать решения по каждой группе СИ.

Впечатление такое, что в странах ЕЭС эти СИ чуть ли не индикаторы, а у нас они должны поверяться. Не слишком ли требования к СИ у нас круче чем в ЕЭС?

По разному, какие-то требования более строгие и наоборот.

[efim 1 745]

Если сравнить с:

Статья 15. Государственный метрологический надзор

1. Государственный метрологический надзор осуществляется за:

1) соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации;

Здесь ввоз и продажа разделены четко. Значит, ввезли - должны уведомить

Да и логика уведомления - орган госнадзора должен знать, кто, какие СИ применяет, ввез, продает в сфере ГРОЕИ

Александр Александрович - прав!

[Виктор 413]

Здесь да, разделены, и это логично. Это применение и оно должно осуществляется в СГРОЕИ в соответствии с законом. А вот если я ввожу единичное СИ и начинаю его применять не в СГРОЕИ, потом в СГРОЕИ, то когда я должен уведомлять.

Собственно этот пункт закона противоречит логике. В ст. 1 закона. СГРОЕИ прописаны область применения, а не тип СИ. И откуда ЮЛ, выпускающее СИ или ввозящее и продающее знает о том где его будут применять в СГРОЕИ или вне её.

[khruslan 0]

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... .

ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет.

Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может.

[svdorb 219]

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... .

ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет.

Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может.

Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94

Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ.

Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476.

ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27.

[khruslan 0]

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... .

ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет.

Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может.

Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94

Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ.

Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476.

ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27.

Доброго времени суток.

Дословно, выдержка из методики поверки.

9.11 Оформление результатов поверки

Результаты поверки оформляют актом по форме приложения 6 ПР.50.2.009-94 с

обязательным приложением настоящей программы и ведомости соответствия

Большое спасибо за подсказку.

[svdorb 219]

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в ситуации, когда в методике поверки, дается ссылка оформление результатов согласно ПР 50.2.009-94 приложение ... .

ПР отменен, в ныне действующем приказе 1081, соответствующих форм нет.

Все (железо,линии,компы) готово к испытаниям, а оформлено быть не может.

Посмотрите внимательнее - на какие правила ссылается методика поверки? Если вы задаете вопрос об оформлении результатов поверки, скорее всего речь идет не о ПР 50.2.009-94, а о ПР 50.2.006-94

Поступать следует в соответствии с частью 4 статьи 13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ.

Форма свидетельства о поверке должна соответствовать формам, указанным в приложениях к ПР 50.2.006-94 с Изм.1, утвержденным приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 года N 476.

ПР 50.2.006-94 - действуют (их пока ни кто не отменял) в части, не противоречащей закону об ОЕИ -см.ст.27.

Доброго времени суток.

Дословно, выдержка из методики поверки.

9.11 Оформление результатов поверки

Результаты поверки оформляют актом по форме приложения 6 ПР.50.2.009-94 с

обязательным приложением настоящей программы и ведомости соответствия

Большое спасибо за подсказку.

Судя по остальному по тексту это выдержка не из методики поверки, а из Программы испытаний в целях утверждения типа:

.....настоящей программы...

и речь идет не об оформлении результатов поверки, а об оформлении результатов испытаний в целях утверждения типа, которые проводятся и оформляются, теперь, в соответствии с приказом Минпромторга от 30.11.2009 №1081 в редакции приказа Минпромторга от 30.09.2011 №1326.

В соответствии со п.18 приказа №1081:

Акт испытаний стандартного образца оформляется на бланке Испытателя...

Что должно быть в нем указано - перечислено в п.17.

Изменено 28 Февраля 2012 пользователем svdorb

[solarscream 0]

На сайте NormaCS (https://www.normacs.ru/Doclist/doc/VNAN.html) указано, что приказ Минпромторга №1081 "Об утверждении порядка испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа..." утратил силу.

В то же время заменяющие документы или документы, рекомендованные к использованию вместо данного приказа, не приведены.

Прошу сообщить, каким документом руководствоваться при оформлении нормативной ссылки на знак утверждения типа в части его конструкции и технических требований к данному знаку.

[Евгений Ч. 35]

21 минуту назад, solarscream сказал:

На сайте NormaCS (https://www.normacs.ru/Doclist/doc/VNAN.html) указано, что приказ Минпромторга №1081 "Об утверждении порядка испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа..." утратил силу.

В то же время заменяющие документы или документы, рекомендованные к использованию вместо данного приказа, не приведены.

Прошу сообщить, каким документом руководствоваться при оформлении нормативной ссылки на знак утверждения типа в части его конструкции и технических требований к данному знаку.

а в других местах не посмотреть? https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=324206

этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ.

[владимир 332 1 182]

28 минут назад, Евгений Ч. сказал:

этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ.

https://poverka.ru/wp-content/uploads/Prikaz-2905.pdf

[solarscream 0]

32 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

а в других местах не посмотреть? https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=324206

этот приказ заменен Приказом 2905 того же МПТ.

Спасибо за лаконичный ответ. Не нагуглил данный ресурс.