AtaVist 514 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Вам нужно в эту тему - http://metrologu.ru/topic/26851-является-ли-измерение-прямым/ Нет, мне туда не нужно Ни одно из утвержденных СИ скорость не измеряет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: И единственное в чем "законодательный ляп", так только в том что в Законе НЕТ определения - СРЕДНЯЯ скорость. Прокуратура уже отвечала кому-то, что закон не содержит также понятия "Моментальная скорость" Просто скорость. Которая включает в себя и "моментальную", и среднюю 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Определяется СРЕДНЯЯ скорость между двумя точками пути ок, давайте на пальцах. Средняя скорость равна 103 км/ч На контрольном отрезке есть два участка, с ограничениями 60 и 90 Есть ли факт АПН? Какое превышение вы вмените человеку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: Значит косвенные измерения, значит методика должна быть аттестованной Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: Просто скорость. Которая включает в себя и "моментальную", и среднюю С точки зрения Закона ДА! Он не разграничивает эти понятия.... Об этом я и говорю - ЛЯП. С точки зрения техники и ГОСТов... для радаров например указвается что - время единичного измерения не должно быть более 40 мсек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 3 минуты назад, UNECE сказал: Средняя скорость равна 103 км/ч На контрольном отрезке есть два участка, с ограничениями 60 и 90 Есть ли факт АПН? Какое превышение вы вмените человеку? Так длина этих участков известна. Считаем сколько времени должен ехать со скорость 60 и 90 и сравниваем с измеренным значением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: Средняя скорость равна 103 км/ч На контрольном отрезке есть два участка, с ограничениями 60 и 90 Давайте конкретные Постановления.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: для радаров например указвается что - время единичного измерения не должно быть более 40 мсек. и как было например в ответе производителя Стрелки, Стрелка производит серию измерений, УСРЕДНЯЯ скорость ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Так длина этих участков известна вы видели эту информацию в материалах Бумеранга? PS представляю инспектора ЦАФАП, решающего уравнения ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: и как было например в ответе производителя Стрелки, Стрелка производит серию измерений, УСРЕДНЯЯ скорость ) И что? Единичное измерение все равно не более 40мсек... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 (изменено) 4 минуты назад, UNECE сказал: вы видели эту информацию в материалах Бумеранга? PS представляю инспектора ЦАФАП, решающего уравнения ) а зачем им каждый раз считать, они один раз посчитали при установке. Длина участков то не меняется. Изменено 7 Апреля 2017 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: PS представляю инспектора ЦАФАП, решающего уравнения ) 1. Для этого и есть Программное Обеспечение... 2. Вы же видите что весь участок "расписан" по ограничению скорости... На участке ограничения 60 водитель превысил на 59 км/час.. На участке ограничения 90 водитель превысил на 29 км/час... Большее покрывает меньшее... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И что? Единичное измерение все равно не более 40мсек... на выходе усредненное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: на выходе усредненное Все по теории измерений....какие претензии к метрологии?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 (6847м/60000м)*3600с=410,82 с=411 с (26045м/90000м)*3600с=1041,8 с=1042 с т.е. проезжать должен медленнее чем 411с+1042с=1453 с Вот кстати если тупо посчитать 32892м/973с=33,8м/с=121,68км/ч=122км/ч а у них написано 119 км/ч так что они ещё и занижают скорость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, Логинов Владимир сказал: 32892м/973с=33,8м/с=121,68км/ч=122км/ч а у них написано 119 км/ч так что они ещё и занижают скорость. ИМХО! это как раз и есть учет подъемов/спусков/ поворотов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 1 час назад, AtaVist сказал: Вопрос в том надо ли утверждать тип системы или аттестовывать методику или так как щаз сойдет Вопрос вообще не в этом. К сожалению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 46 минут назад, AtaVist сказал: Ни одно из утвержденных СИ скорость не измеряет. Ага., Вольтметр тоже не эталон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: это как раз и есть учет подъемов/спусков/ поворотов... на основании чего? ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: на основании чего? ) Географические карты... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, evGeniy сказал: Ага., Вольтметр тоже не эталон Так и закон Ома Росстандарт должен утвердить.... и внести в ФИФ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Географические карты... я про Excel спрашиваю. Который погрешностей не имеет ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: на основании чего? ) Вот исходный вопрос! Где Excel ??? Только что, UNECE сказал: Который погрешностей не имеет ) Понимает в чем дело... погрешность то счета конечно есть... но чему она равна для кАмпутера ... при линейных вычислениях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 28 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот исходный вопрос! Исходной в принципе была ваша неоднократная аналогии Бумеранга с Excel В связи с чем и встал вопрос, почему у "Excel" набежала указанная "ошибка" (?) в 3 км/ч Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 7 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 Только что, UNECE сказал: В связи с чем и встал вопрос, почему у "Excel" набежала указанная "ошибка" (?) в 3 км/ч А кто сказал что это ошибка??? Если Вы про то что написал Владимир Логинов..... Пы.Сы. И вот ведь интересно. Появился факт который получает результат в пользу простого водителя!!! Так и это НЕ нравиться.... Так что хочет простой водитель??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 7 Апреля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2017 8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Так что хочет простой водитель??? единства измерений ) и соблюдения закона всеми сторонами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.