virus11111 2 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 Вот что отвечали, так что ждем новостей! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d_ivan 4 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 В 03.03.2017 в 16:16, d_ivan сказал: Вопросы такие: 1) Имеем аттестованный эталон с периодом поверки и аттестации 1 год. Не используем его и следовательно не поверяем и не проводим периодическую аттестацию. Что необходимо предпринять в соответствии с НПА в области аттестации эталонов? Должны ли мы кого уведомить о консервации эталона и кого именно? Как это оформить? После консервации должна быть периодическая аттестация или будет по новой первичная? 2) Брали в аренду СИ и аттестовывали как эталон на нашу организацию. Сейчас СИ вернули собственнику. Должны мы уведомить ВНИИФТРИ или иной орган о смене собственника эталона? Необходимо ли просить издать приказ и исключить эталон из перечня эталонов нашей организации? Каковы возможные последствия со стороны экспертов при ПК, которые увидят наши бездействия в этих вопросах? Кто подскажет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 1 час назад, d_ivan сказал: Кто подскажет? Какие, - любые от закрытия глаз на нарушение, до закрытие Вашей аккредитации без права возобновления ранее чем через 2 года. По их рекомендациям, они фиксируют нарушение, если считают его критичным для осуществления деятельности. Если посчитают критичным - значит Вам не повезло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d_ivan 4 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 А если не про последствия, а про: 3 часа назад, d_ivan сказал: Вопросы такие: 1) Имеем аттестованный эталон с периодом поверки и аттестации 1 год. Не используем его и следовательно не поверяем и не проводим периодическую аттестацию. Что необходимо предпринять в соответствии с НПА в области аттестации эталонов? Должны ли мы кого уведомить о консервации эталона и кого именно? Как это оформить? После консервации должна быть периодическая аттестация или будет по новой первичная? 2) Брали в аренду СИ и аттестовывали как эталон на нашу организацию. Сейчас СИ вернули собственнику. Должны мы уведомить ВНИИФТРИ или иной орган о смене собственника эталона? Необходимо ли просить издать приказ и исключить эталон из перечня эталонов нашей организации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 11 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2017 В 10.02.2017 в 10:47, Логинов Владимир сказал: поверка без эталона Можно конкретную цитату приказа из которой сие следует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 У нас в качестве эталон вне сферы ГРОЕИ используется СИ не утвержденного типа и калиброванное. По МХ соответствует 2 разряду в ГПС. В сертификате калибровки разряд не указан. Заявляем 2 разряд. ВНИИМС пишет замечание: указать разряд 0, т. к. в свидетельстве о поверке не указан разряд. Кто нибудь прокомментирует "разряд 0" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 А по какой поверочной схеме? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 (изменено) 1 час назад, Логинов Владимир сказал: А по какой поверочной схеме? ГПС крутящего момента силы. Но вопрос заключается в применимости самого термина "разряд 0" Изменено 13 Марта 2017 пользователем Amodel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 13 Марта 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 2 часа назад, Amodel сказал: Но вопрос заключается в применимости самого термина "разряд 0" Думаю, что это чтобы прочерк не ставить. У вас это первичная калибровка? МХ соответствуют 2 разряду, а стабильность МХ вы не проверяли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 46 минут назад, scbist сказал: Думаю, что это чтобы прочерк не ставить. У вас это первичная калибровка? МХ соответствуют 2 разряду, а стабильность МХ вы не проверяли? Аттестовываем после второй калибровки. Разряд 0 по определенной логике должен быть.выше первого, а не ниже третьего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 13 Марта 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 14 минут назад, Amodel сказал: Разряд 0 по определенной логике должен быть.выше первого, а не ниже третьего Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще. 18 минут назад, Amodel сказал: Аттестовываем после второй калибровки. Где-то звучало, что нестабильность МХ эталона определяется по не менее чем 3-м калибровкам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 1 час назад, scbist сказал: Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще. Откройте например поверочную схему по температуре ГОСТ 8.558 – 2009 там между вторичным эталоном и рабочим эталоном первого разряда есть рабочий эталон нулевого разряда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 14 Марта 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2017 10 часов назад, Логинов Владимир сказал: Откройте например поверочную схему по температуре Здесь ГПС момента силы и там нулевого разряда нет. Я делаю предположения почему ВНИИМС просит проставить "0" в графе. Мне кажется, что у них программа не воспринимает прочерки или "Х" в графах и требует значимые цифры. Т.к. в их поверочной схеме цифра "0" не задействована, то они ее и применяют для таких случаев. Т.е. цифру "2" они еще не могут поставить, а графу заполнить надо. Я не утверждаю, что это так, я пытаюсь понять и объяснить логику клерков ВНИИМС. Пока сам ВНИИМС не объяснит свои мотивы остается только гадать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 14 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2017 15 часов назад, scbist сказал: Выше первого идут эталоны без разрядов (национальный и пр.). А "0" может означать, что разряда просто нет еще. Где-то звучало, что нестабильность МХ эталона определяется по не менее чем 3-м калибровкам. А где звучало? Про нормальные элементы и меры сопротивления знаю, а про моментомеры ничего не слышал. Покупали динамометр, так сразу в свидетельстве был указан разряд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 14 Марта 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2017 1 час назад, Amodel сказал: А где звучало? Звучало в процессе общения. В НД идут отсылки к документам на конкретную аппаратуру. В ГОСТе по установлению и корректировке МПИ есть требование исследования 30 шт. не менее 2-х МПИ. Для единичных не менее 5-ти МПИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Serg Nevsky 0 Опубликовано 13 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2017 У нас переименовывается предприятие. Как переаттестовать наши утвержденные уже 2 года эталоны с новым названием предприятия? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 13 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2017 Просто нужно внести изменения. Есть подобные приказы вот тут http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ORDER_EV желтым выделены. Приказы подписывает Голубев С.С. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
virus11111 2 Опубликовано 14 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2017 Всем здрасте! Может кто уже в курсе, есть какие то движения по аттестации эталонов (первичная, периодическая), исключение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sir-romik 1 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Как аттестовать универсальный вольтметр, который измеряет и напряжение и ток и соппротивление...Эталоном единицы чего он будет? И второй вопрос: можно ли как то аттестовать манометры КТ 0,4 для поверки манометров КТ 1,5. если по ГПС это не подходит? или систему никак не обойти? Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 На сайте Росстандарта см в разделе метрология, там найдете наименования эталонов, там даже файлы "Характеристика". могут открываться То же можно найти в приказах по аттестации эталонов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sir-romik 1 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 (изменено) спасибо. посмотрел. Вся необходимая информация найдена Изменено 17 Апреля 2017 пользователем sir-romik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 17 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 5 часов назад, efim сказал: там найдете наименования эталонов, там даже файлы "Характеристика". могут открываться А у меня что-то кроме названия ничего не открылось. Хотел посмотреть состав эталона, но не срослось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 17 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 10 минут назад, scbist сказал: А у меня что-то кроме названия ничего не открылось. Хотел посмотреть состав эталона, но не срослось. Смотреть нужно в заявках на утверждение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 668 Опубликовано 17 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2017 52 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Смотреть нужно в заявках на утверждение Спасибо. Посмотрю. Я хотел уже утвержденные посмотреть. Про заявки как-то не подумалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sir-romik 1 Опубликовано 19 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 И второй вопрос: можно ли как то аттестовать манометры КТ 0,4 для поверки манометров КТ 1,5. если по ГПС это не подходит? или систему никак не обойти? Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
552 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.