Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


45 531 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, AtaVist сказал:

В поверке нет КП? 

:'(

Есть. И опять беда с пониманием. 

Когда вы измеряете пруток, вы проводите калибровку. Когда вам мастер сказал, что прутки диаметром больше 15,5 мм и меньше 14,5 мм отправлять в переплавку, вы начинаете отбраковывать часть изделий, а соответственно занимаетесь поверкой. Так вот ведомственная поверка - это контроль изделия на соответствие ведомственным требованиям, а государственная - на соответствие требованиям, принятым в государстве. Но ни к КП, ни к КН эти требования не имеют отношения... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9462

  • scbist

    5706

  • Геометр

    4054

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
1 час назад, LIBorisi4 сказал:

А вступать с Вами в полемику на это счет я не хочу, у Вас свое исключительное видение. Я свою позицию я неоднократно озвучивал.

Вот почему Белые медведи такие злые?

Правильно - они не впадают в зимнюю спячку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Геометр сказал:

Есть.

В контроле нет КП, поверка это контроль, в поверке КП есть (с)

Тоже в золотой фонд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

В контроле нет КП, поверка это контроль, в поверке КП есть (с)

Тоже в золотой фонд.

Можете туда же добавить, что если в глазу есть зрачок, то в зрачке есть глаз... 

Это так, для ускорения осознания. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Геометр сказал:

Можете туда же добавить, что если в глазу есть зрачок, то в зрачке есть глаз... 

Это так, для ускорения осознания. 

Скажите, Геометр, а вы не пробовали что-нибудь почитать прежде чем нести очередную околесицу?

Может вы читали ГОСТ на допусковый контроль?

Предположение фантастическое, но всё же..

Сказать, что в контроле нет КП это нужно додуматься, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, LIBorisi4 сказал:

Методика измерений в РЭ=качество измерений. Здорово! Даже внедрять не надо!

Подумать Вы так и не хотите.....

Это Вы подумать не хотите...

Для чего - прямые измерения?

Чтобы результат получить непосредственно от табла СИ.

КАК? Всё изложено в РЭ.

Почему?

Потому что это всё оценено заранее при утверждении типа. Всё оценено кже заранее за Вас! 

Пы.Сы.

Вы считаете  что пруток будет кто то измерять? Вы давно были в цехе? У нас еще с времен СССР столько рационализаторов....

Рационализатор  просто устанавливает один штангель на 15,5 мм...другой на 14,5 мм. И зажимает его... а далее отбор прутка - проходит/не проходит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

...

Рационализатор  просто устанавливает один штангель на 15,5 мм...другой на 14,5 мм. И зажимает его... а далее отбор прутка - проходит/не проходит...

Эта ветка просто кладезь каких-то нелепых фантазий :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
14 минут назад, AtaVist сказал:

Эта ветка просто кладезь каких-то нелепых фантазий :huh:

Не... это просто показатель того как давно Вы не были в цехе...считая что у Вас всё под контролем....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не... это просто показатель того как давно Вы не были в цехе...считая что у Вас всё под контролем....

Чем вы будете меньше мне рассказывать о моей работе тем лучше.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

Скажите, Геометр, а вы не пробовали что-нибудь почитать прежде чем нести очередную околесицу?

Может вы читали ГОСТ на допусковый контроль?

Предположение фантастическое, но всё же..

Сказать, что в контроле нет КП это нужно додуматься, конечно.

И ГОСТ на допуски и посадки читал. Но не учил, ибо он мне сейчас не нужен. И я прекрасно понимаю, что предел допустимой погрешности не одно и то же, что предел неисключенной погрешности. А вот вы почему-то думаете, что это одно и то же. Поэтому для вас КП - это поверка. А для меня КП = КН - измененные термины. Чуете разницу? 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Это Вы подумать не хотите...

Для чего - прямые измерения?

Чтобы результат получить непосредственно от табла СИ.

КАК? Всё изложено в РЭ.

Почему?

Потому что это всё оценено заранее при утверждении типа. Всё оценено кже заранее за Вас! 

Пы.Сы.

Вы считаете  что пруток будет кто то измерять? Вы давно были в цехе? У нас еще с времен СССР столько рационализаторов....

Рационализатор  просто устанавливает один штангель на 15,5 мм...другой на 14,5 мм. И зажимает его... а далее отбор прутка - проходит/не проходит...

Плюс! С языка сняли про штангеля в виде калибров на проход и не проход. 

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Не... это просто показатель того как давно Вы не были в цехе...считая что у Вас всё под контролем....

+100500!

Но плюсы сегодня закончились! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Детский сад. Друг друга плюсуют и придумывают разные нелепости лишь бы не отвечать на прямой вопрос. 

:huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 минут назад, AtaVist сказал:

Детский сад. Друг друга плюсуют и придумывают разные нелепости лишь бы не отвечать на прямой вопрос. 

:huh:

Мне простительно...я пингвин нахожусь в нижней части планеты... поэтому вижу весь низ Белого медведя...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Геометр сказал:

... И я прекрасно понимаю, что предел допустимой погрешности не одно и то же, что предел неисключенной погрешности. А вот вы почему-то думаете, что это одно и то же. .. 

Очередной бред. 

Один мне про мою работу рассказывает, другой о чем я думаю. 

ГОСТы почитали? Продолжите нести околесицу, что в контроле нет КП? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это Вы подумать не хотите...

Для чего - прямые измерения?

Чтобы результат получить непосредственно от табла СИ.

КАК? Всё изложено в РЭ.

Почему?

Потому что это всё оценено заранее при утверждении типа. Всё оценено кже заранее за Вас! 

Да! Вот только вы с Аркадием Григорьевичем все жалуетесь, то у вас станки на соседнем предприятии работают, то по выходным не работают. А так да, все учтено..... Только это не качество измерения, а "качество" средства измерений. А вот как им воспользуются, пусть и по методике в РЭ, это еще вопрос.

Изменено пользователем LIBorisi4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Геометр сказал:

Плюс! С языка сняли про штангеля в виде калибров на проход и не проход. 

Один сказанул.Другой плюсанул. Измерения, блин, нашли!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Только это не качество измерения, а "качество" средства измерений.

Одно от другого отделить нельзя...

Если взять "некачественное СИ" то хоть обнаблюдайся.... качества не будет...

Если взять "прекрасное СИ" ...и поместить его в условия эксплуатации жестче чем предусмотрено на него... хоть обнаблюдайся...еачества не будет.

Пы.Сы.

К сожалению если первым мы можем "управлять" , заменив СИ.

То вот внешними условиями эксплуатации, мы не всегда можем эффективно управлять...

Не живите только условиями своей испытательной лаборатори...

Производственные базы бывают ой какие разные...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

Очередной бред. 

Один мне про мою работу рассказывает, другой о чем я думаю. 

ГОСТы почитали? Продолжите нести околесицу, что в контроле нет КП? 

В контроле есть КП. В КП нет контроля... Вы разницы не видите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Одно от другого отделить нельзя...

А где-нибудь говорил, что надо отделять?

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не живите только условиями своей испытательной лаборатори...

Дмитрий Борисович, я лишь пытаюсь сказать, что характеристики средства измерений не являются окончательным приговором для качества измерений. И если взять СИ в соотношении 1/3 или 1/5, то еще не говорит о том, что измерения будут качественными, это говорит лишь о том, что СИ выбрали правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Дмитрий Борисович, я лишь пытаюсь сказать, что характеристики средства измерений не являются окончательным приговором для качества измерений. 

Чтотесть качество измерений?

Почему многие считают что при КП качества не было...а при КН появилась характеристика качества- неопределенность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Геометр сказал:

В контроле есть КП. ..

Вы в крусе, что заявили "В контроле нет КП"?

Вы сначала ляпнули, потом, надеюсь, подумали, что ляпнули.

В итоге, так и нет ответа где же характеристика качества проведенного однократного измерения в КП. 

(про то, что это указанно ЭД предлагаю даже не обсуждать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Чтотесть качество измерений?

Почему многие считают что при КП качества не было...а при КН появилась характеристика качества- неопределенность?

Дети кукурузы, блин и Пепси... 

Других слов не находится... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, AtaVist сказал:

В итоге, так и нет ответа где же характеристика качества проведенного однократного измерения в КП. 

Если Вы будете настаивать именно на такой формулировке...и уходить от

8 минут назад, AtaVist сказал:

про то, что это указанно ЭД предлагаю даже не обсуждать)

Тогда Вам придется ответить на вопрос - что есть однократное измерение в КН?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Если Вы будете настаивать именно на такой формулировке...и уходить от

Тогда Вам придется ответить на вопрос - что есть однократное измерение в КН?

Вы в состоянии общаться по конкретной теме, не растекаясь мысью по древу? Это же додуматься надо, кидаться такими репликами

"Почему многие считают что при КП качества не было"

И не быть в состоянии ответить про качество однократного измерения в КП, на котором (однократном измерении) все производство и зиждется.

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...