Галина Ивановна 0 Опубликовано 27 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 (изменено) Вам сейчас путаться - не надо, не надо путаться!!! Этот приказ об отмене ПР 50.2.019-2006...- и соответственно методику проверки ротационного счетчика газа с использованием датчика перепада давления. Изменено 27 Февраля 2018 пользователем Галина Ивановна Цитата
Галина Ивановна 0 Опубликовано 27 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 грамотную защиту - это не только со стороны метрологических центров, но и юристов, которые правильно развалят дело согласно договора на поставку газа, оформлению акта неисправности и т.д - может есть такие знающие люди? Можете порекомендовать? Цитата
Ника 1322 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 2 часа назад, Галина Ивановна сказал: Качество работы в форуме - очень напряжные для пользователя. Все время нужно подтверждать или отменять пароль (зачем, если один раз уже зарегистрировался). Вы что, каждый раз регистрируетесь? Там же можно просто "войти", если ваш браузер имеет функцию сохранения пароля (т.е. она включена). Цитата
boss 418 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 11 минут назад, Галина Ивановна сказал: Этот приказ об отмене ПР 50.2.019-2006...- и соответственно методику проверки ротационного счетчика газа с использованием датчика перепада давления. Нет в этом приказе никакой методики поверки... Цитата
Галина Ивановна 0 Опубликовано 27 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 Методика проверки ссылается на эти правила в старом РЭ (раздел 2.7) Цитата
boss 418 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 1 час назад, Галина Ивановна сказал: Методика проверки ссылается на эти правила в старом РЭ (раздел 2.7) п.2.7 в старом РЭ: "Методика оценки технического состояния ротационного счетчика газа RVG с помощью контроля изменения перепада давления" Да здесь упоминаются правила ПР 50.2.019-2006. Да, эти правила заменены ГОСТ Р 8.740. Как вам это все поможет? Особенно приказ Росстандарта от 13 декабря 2011 года N 1049-ст? Цитата
KIP IPP 66 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 (изменено) В 26.02.2018 в 11:18, Галина Ивановна сказал: Не смотря ни на какие доводы выставленный счет на оплату по максимальной мощности неопломбированного обоудования судом признан правильным. Судья так и не смог разобраться в перепадах давления и правильности применения данных, отраженных в акте. Я лично убеждена в своей правоте. Но этого мало. Спасибо за подсказку:Но нужны еще более убойные аргументы, которые услышит суд. В 27.02.2018 в 12:29, Галина Ивановна сказал: Про нанять специалиста для защиты - есть предложение о метрологической поддержке в суде от ООО СТП (Казань). Для судьи незаинтересованным лицом вроде является эксперт. Сначала бы вам аудит по этому вопросу организовать... сопоставить свою правоту с позицией в данном вопросе специалистов ООО СТП Цитата Центр метрологии «СТП» - независимая российская компания, оказывающая метрологические услуги для различных предприятий нефтегазохимического комплекса и смежных отраслей промышленности.... Для выполнения этого ООО ЦМ «СТП» предлагает следующие метрологические услуги: -проведение метрологической экспертизы объектов измерения ... -проведение метрологического аудита, с целью оценки действующих или проектируемых технологических решений (объектов измерения и учета) с разработкой рекомендаций по их оптимизации и соответствию нормативной базе РФ;... http://www.ooostp.ru/Home/Pages/O-nas Изменено 28 Февраля 2018 пользователем KIP IPP Цитата
boss 418 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 21 минуту назад, KIP IPP сказал: Для судьи ... Сначала бы вам аудит по этому вопросу организовать... аудит в современном апелляционном судопроизводстве - это круто-о-о!!! Цитата
Kolymba 4 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 Скорей всего вам необходимо обратиться в организацию, куда сдавали в ремонт СГ, чтобы они в суде подтвердили что СГ был ранее работоспособен и неисправности не выявлены, дальше нанимаете именно юриста который ознакомляется с вашим договором на поставку газа и доказывает неправомерность действий региональной компании и необоснованное начисление объемов поставщиком. По поводу СТП могу сказать что они проводят экспертизу совместно с ВНИИМС но для примера экспертиза бытового счетчика стоимостью 4т. обойдется в 100т., и не обязательно что после этой экспертизы судья резко поменяет решение. Из практики могу сказать что даже если у вас просрочен срок поверки и отсутствуют пломбы поверителя на СГ грамотный юрист в суде может обжаловать решение о начислении по мощности ГПО. Цитата
счетчик 0 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 В Акте проверки есть и другие существенные замечания (несоответствие проекту, отсутствие пломбировки дифманометра). Но все-таки, проверьте относительную расширенную неопределенность измерения перепада давления при таком малом расходе дифманометром с верхним пределом измерения 2.5 кПа. По ГОСТ Р 8.740 нормируется 2,5%, а в Вашем случае она будет значительно выше. Цитата
boss 418 Опубликовано 27 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2018 38 минут назад, Kolymba сказал: Скорей всего вам необходимо обратиться в организацию, куда сдавали в ремонт СГ, чтобы они в суде подтвердили что СГ был ранее работоспособен и неисправности не выявлены, дальше нанимаете именно юриста который ознакомляется с вашим договором на поставку газа и доказывает неправомерность действий региональной компании и необоснованное начисление объемов поставщиком. По поводу СТП могу сказать что они проводят экспертизу совместно с ВНИИМС но для примера экспертиза бытового счетчика стоимостью 4т. обойдется в 100т., и не обязательно что после этой экспертизы судья резко поменяет решение. Из практики могу сказать что даже если у вас просрочен срок поверки и отсутствуют пломбы поверителя на СГ грамотный юрист в суде может обжаловать решение о начислении по мощности ГПО. Ну полная билиберда Цитата
Mihael 93 Опубликовано 28 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2018 20 часов назад, Галина Ивановна сказал: Демонтировали счетчик без присутствия газоснабжающей организации и у нас нет условий на такие действия с прецизионной техникой. Про нанять специалиста для защиты - есть предложение о метрологической поддержке в суде от ООО СТП (Казань). Даже эксперт от них - весомо. Цитата
Галина Ивановна 0 Опубликовано 1 Марта 2018 Автор Жалоба Опубликовано 1 Марта 2018 Добрый день! Во вложении мотивировочная часть решения суда. A53-31284-2017_20180227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Цитата
Shmidt64 91 Опубликовано 1 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2018 "В акте проверки узла учета расхода газа потребителя от 13.04.2017 указано, что ∆P=0,454 кПа. При указанном значении отклонение от нормы составляет: 0,454/0,0316 =14,36 (превышено давление более чем в 14 раз)." Ну а что, установленный датчик перепада это нормируемое значение давления при заданном расходе определил бы с неопределенностью 40% при допускаемых 2,5, и далее пугающая арифметика: 40/2,5=16 (превышение более чем в 16 раз) - такие нельзя было цифры суду показать? Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 1 Марта 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2018 Да откуда Вы берёте эти 40 %? Погрешность измерения перепада определяется при максимальном расходе, - см. ГОСТ Р 8.740. Цитата
Shmidt64 91 Опубликовано 1 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2018 решите задачку - найдите относительную погрешность измерения давления величиной 31,6 Па при помощи датчика давления ДД-415 с ВПИ 2500 Па и приведенной погрешностью 0,5 % Цитата
boss 418 Опубликовано 2 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2018 (изменено) В 01.03.2018 в 12:15, Галина Ивановна сказал: Во вложении мотивировочная часть решения суда. Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ... Изменено 2 Марта 2018 пользователем boss Цитата
Специалисты su215 658 Опубликовано 2 Марта 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Марта 2018 В 01.03.2018 в 14:03, Shmidt64 сказал: решите задачку - найдите относительную погрешность измерения давления величиной 31,6 Па при помощи датчика давления ДД-415 с ВПИ 2500 Па и приведенной погрешностью 0,5 % При чём здесь 31,6 Па? Ещё раз посмотрите ф. 9.13. У них что, максимальный расход 28 м3/ч? Цитата
Галина Ивановна 0 Опубликовано 2 Марта 2018 Автор Жалоба Опубликовано 2 Марта 2018 55 минут назад, boss сказал: Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ... наш прибор СПГ742 не пишет мгновенные значения, пишет только среднечасовые. Данные о расходе газа за апрель 2017г.PDF Данные о расходе газа за 13 апреля 2017г. с СПГ742.PDF Цитата
boss 418 Опубликовано 2 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2018 10 минут назад, Галина Ивановна сказал: наш прибор СПГ742 не пишет мгновенные значения, пишет только среднечасовые. 1 час назад, boss сказал: Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ... Цитата
boss 418 Опубликовано 5 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2018 В 02.03.2018 в 16:52, Галина Ивановна сказал: наш прибор Покажите согласованную базу данных корректора №00947 (скан). М.б. перепад измеряется в кгс/см2? Цитата
Галина Ивановна 0 Опубликовано 5 Марта 2018 Автор Жалоба Опубликовано 5 Марта 2018 Данные в кПа. Скан решения суда в письме за четверг - 1 марта. Цитата
boss 418 Опубликовано 5 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 5 Марта 2018 4 минуты назад, Галина Ивановна сказал: Данные в кПа. Скан решения суда в письме за четверг - 1 марта. Покажите согласованную вами и поставщиком газа на бумажном носителе базу данных корректора №00947 (как указано в акте от 13.04.2017г). Кто вам распечатки делает? Спросите у него заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files)... Без выяснения нюансов невозможно выйти на положительное апелляционное решение... Цитата
73 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.