Аккредитация на право испытаний в целях утверждения типа СИ

[M@X 0]

3 часа назад, rsvm сказал:

Ну так Вы намекните на то, что хотите испытывать. А то не зная предмет нам остается только фантазировать....

СИ собственного производства для измерений различных геометрических параметров на АЭС.

 

[evGeniy 1090]

26 минут назад, Ника сказал:

А почему? А потому, что испытательная лаборатория рознь испытаниям в целях УТ СИ 

Плюсану Вам даже. Да ещё просто там никто в ОЕИ не понимает  От слова вообще

[rsvm 18]

В 23.04.2018 в 19:47, evGeniy сказал:

заплатить деньги и остаться без ответа

Были мы там, и ответы получили...

[rsvm 18]

В 23.04.2018 в 20:30, evGeniy сказал:

Да ещё просто там никто в ОЕИ не понимает  От слова вообще

Да, отчасти Вы правы - там в основном представители ИЛ и эксперты из бывшей СААЛ (перешедшие в ФСА).

Мы пожелания направили Ксении Игоревне Ивановой о том, что бы по ОЕИ тоже сделали по аналогии.

Изменено 25 Апреля 2018 пользователем rsvm

[rsvm 18]

В 23.04.2018 в 20:03, Ника сказал:

А почему? А потому, что испытательная лаборатория рознь испытаниям в целях УТ СИ 

"Все смешалось в доме Облонских" (с)

Если мне не изменяет память, там различия только в форме 1 по персоналу (под рукой сейчас их нет).

[rsvm 18]

В 23.04.2018 в 20:17, M@X сказал:

СИ собственного производства для измерений различных геометрических параметров на АЭС.

У нас собственное производство СИ для измерений механических величин и применение их - для собственных нужд.

В прошлом месяце отправили комплект документов по испытаниям в Росстандарт по 970му регламенту..

[evGeniy 1090]

4 часа назад, rsvm сказал:

Если мне не изменяет память, там различия только в форме 1 по персоналу (под рукой сейчас их нет).

Да там отличий полно. Начиная с критериев аккредитации. Соответственно и подходы разные 

[rsvm 18]

В 4/25/2018 в 18:22, evGeniy сказал:

Да там отличий полно. Начиная с критериев аккредитации. Соответственно и подходы разные 

Я говорил про ФОРМУ 1. По критериям - нет.

[katy269 0]

Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

[evGeniy 1090]

16 минут назад, katy269 сказал:

Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

Читайте новое 734ПП. С января сойдет и поверка

[Дмитрий1971 14]

У меня вопрос примерно по теме...

Аккредитованы на поверку.Есть поверители. На аккредитацию по утверждению типа этих же СИ нужно иметь отдельных специалистов или опыта поверителей достаточно?

[evGeniy 1090]

18 минут назад, Дмитрий1971 сказал:

или опыта поверителей достаточно?

Должен быть опыт по внесению СИ в реестр. И три года 

[Дмитрий1971 14]

И как этот опыт получить? На три года отправлять стажироваться)))

[evGeniy 1090]

3 минуты назад, Дмитрий1971 сказал:

И как этот опыт получить? На три года отправлять стажироваться)))

Да. Или кого то взять по совместительству, пока свои учатся

[Дмитрий1971 14]

Совместители не приветствуются экспертами, как-то у нас одного поверителя-совместителя вычеркнули.

[evGeniy 1090]

4 минуты назад, Дмитрий1971 сказал:

Совместители не приветствуются экспертами, как-то у нас одного поверителя-совместителя вычеркнули.

В одной конторе был один испытатель, да и тот по совместительству. Но есть вероятность по какой-то причине остаться без аккредитации, если его вычеркнут (((  Надо смотреть документы поверителей

[Metrolog56 5]

Тоже интересует эта тема.

А если например самим набирать опыт в проведении испытаний с целью утверждения типа, будучи неаккредитованными? Т.е. проводить все те же операции, который проводит испытатель аккредитованного испытательного центра, но не отправлять никого на стажировку.

Прокатит ли такой вариант?

[evGeniy 1090]

57 минут назад, Metrolog56 сказал:

Прокатит ли такой вариант?

А чем будете доказывать выполнение этих работ? Проще найдите по совместительству предпенсионера

[Metrolog56 5]

25 минут назад, evGeniy сказал:

А чем будете доказывать выполнение этих работ? Проще найдите по совместительству предпенсионера

Актом испытаний и разработанными документами (программа испытаний, методика поверки и др.). Человека по совместительству нам найти не проще, исходя из особенностей нашей системы

[evGeniy 1090]

2 минуты назад, Metrolog56 сказал:

Актом испытаний и разработанными документами (программа испытаний, методика поверки и др.).

Не совсем понятно, на основании чего они будут выписаны. Договора нет, права нет, проверку в ВНИИМС на правильность не проходили 

 

3 минуты назад, Metrolog56 сказал:

Человека по совместительству нам найти не проще, исходя из особенностей нашей системы

Какой системы?

[Metrolog56 5]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Не совсем понятно, на основании чего они будут выписаны. Договора нет, права нет, проверку в ВНИИМС на правильность не проходили 

 

Какой системы?

Договор не нужен. Испытания будут проводиться для собственных нужд на основании своей же заявки своего же СИ. Т.е. таким образом будет нарабатываться стаж (опыт). 

По поводу проверки ВНИИМС, то тут конечно никак.

По поводу системы: есть на нашем предприятии определенная сложная кадровая политика, которую боюсь не поменять.

[Фёдоров_Ф 300]

2 часа назад, Metrolog56 сказал:

По поводу проверки ВНИИМС, то тут конечно никак.

И чем же будет интересна эта работа "в стол"?

[Metrolog56 5]

6 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

И чем же будет интересна эта работа "в стол"?

Работа не интересна. Интересна аккредитация

[katy269 0]

Коллеги

Изменено 28 Июля 2020 пользователем katy269

[SALE 40]

Только что, katy269 сказал:

Коллеги, как проводите валидацию методик по 17025?

Что у нас вообще попадает под валидацию - программа испытаний или методика поверки?

а какое отношение это имеет к теме? Данные испытания не относятся к 17025