Shift03 2 Опубликовано 18 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2018 Коллеги! Приобрели на предприятие источники питания АКИП Б5-71/1. В описании типа указана одна характеристика (пульсация 2 мВ), а в руководстве по эксплуатации и методике поверки другая (1 мВ). Вопрос, какое значение в данном случае принимать за истинное, ибо мнения у нас разошлись. Лично я за РЭ и МП, т.к. эксплуатационная документация все же ближе к "железу". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Термэкс 3 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 (изменено) Я - за ОТ. Хотя такое расхождение в ОТ и РЭ с МП - явный "косяк" и производителя, и того, кто утверждал тип. Изменено 19 Сентября 2018 пользователем Термэкс Описка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 9 часов назад, Shift03 сказал: Приобрели на предприятие источники питания АКИП Б5-71/1 такого источника питания в серии АКИП никогда не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shift03 2 Опубликовано 19 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Согласен, опечатался, АКИП Б5-71/1м Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Skang Евгений 14 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 На подтверждении аккредитации задали аналогичный вопрос эксперту. На который он ответил так - в РЭ производитель еще может ошибиться, но в ОТ ошибок нет и быть не может! К примеру, у меня в РЭ на весы указано, что они могут использоваться как эталон для поверки гирь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 (изменено) 11 минут назад, Skang Евгений сказал: На подтверждении аккредитации задали аналогичный вопрос эксперту. На который он ответил так - в РЭ производитель еще может ошибиться, но в ОТ ошибок нет и быть не может! К примеру, у меня в РЭ на весы указано, что они могут использоваться как эталон для поверки гирь. Производитель чаще не просто ошибается а умышленно завышает характеристики, а в ОТ должны быть потвержденные в ходе испытаний хараткеристики. От них и надо плясать Изменено 19 Сентября 2018 пользователем bugor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 1 час назад, Shift03 сказал: Согласен, опечатался, АКИП Б5-71/1м вот и ответ на ваш вопрос вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 148 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 13 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки Да, только опечатки не равнозначные? Опечатка Shift03 ни чего за собой не влечет. А опечатка испытателя (МП)? Вот у нас зачастую так бывает, что одни не виноватые, они просто опечатались....., а другие - совершили "грубейшее нарушение" совершив опечатку. 19 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ) А поверка делается по МП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Дедюхин А.А. сказал: вот и ответ на ваш вопрос вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ) Ай...ай...ай.... Александр Анатольевич... снова я и дико извиняюсь... Но ведь это СИ вносили в реестр Вы! Испытатель записал то что подтвердилось на испытаниях.... А вот РЭ должны были ( после Китайцев) поправить Вы , как представитель ( владелец) торговой марки АКИП... "Я дико извиняюсь " (С) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Человек с севера 1 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Если есть расхождение с Описанием типа, то вам продали не то оборудование на которое распространяется Сертификат (Свидетельство), со всеми последствиями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Человек с севера сказал: Если есть расхождение с Описанием типа, то вам продали не то оборудование на которое распространяется Сертификат (Свидетельство), со всеми последствиями. Сразу видно - "человек с севера" Поймите. Это СИ производства Китай... продается в России под маркой АКИП... вносил в реестр ЗАО "ПриСТ" ( А.А. Дедюхин) ... его подпись и на ОТ.. Изготовили - то что есть в Китае... Продали - то что изготовил Китай.... "Ошибочка" в РЭ ... которая после испытаний не стала соответствовать ОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 45 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Ай...ай...ай.... Александр Анатольевич... снова я и дико извиняюсь... Но ведь это СИ вносили в реестр Вы! это был Менделеевский ЦСМ мы вносим СИ в госсррестр только с 2017 года Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 40 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: вносил в реестр ЗАО "ПриСТ" ( А.А. Дедюхин) .. не "вносил", а "заявлял" как "представитель" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал: ... его подпись и на ОТ к ОТ вопросы есть, что я подписал? или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Дедюхин А.А. сказал: это был Менделеевский ЦСМ мы вносим СИ в госсррестр только с 2017 года Ну Александр Анатольевич.... "Я дико извиняюсь"... Менделеевски ЦСМ ( точнее ГЦИ СИ при нем...) просто проводил испытания по ВАШЕЙ заявке.... Пы.Сы. С 2017 года у Вас свой испытательный центр? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Дедюхин А.А. сказал: не "вносил", а "заявлял" как "представитель" Ну таки РЭ то Ваше... Вы и правьте его в соответствии с ОТ... Пы.Сы. "Я дико извиняюсь" но это старые больные вопросы при наших "коротких встречах"... Почему Вы считаете что ни за что не отвечаете при утверждении типа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Дедюхин А.А. сказал: к ОТ вопросы есть, что я подписал? или нет? Не...а... К ОТ вопросов нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shift03 2 Опубликовано 19 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 В ОТ есть ссылка на МП, и они друг другу противоречат. Сейчас выяснять чья это была ошибка займет много времени, а поверять надо. В итоге то, что делать нам, простым смертным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Почему Вы считаете что ни за что не отвечаете при утверждении типа? По-моему вопрос уже был в другой теме. А за что ИЦ платят деньги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, evGeniy сказал: По-моему вопрос уже был в другой теме. А за что ИЦ платят деньги? Таки я дико извиняюсь... а кто сказал что ИЦ не должен тоже нести ответственность? Тока пока никто не знает КАК? Провести следующие испытания для этого Заявителя бесплатно? Пы.Сы. Выгодопреобретатель в случае утверждения типа все равно получается Заявитель... поэтому и полная ответственность на нем. Я не прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 19 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 (изменено) 15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Выгодопреобретатель в случае утверждения типа все равно получается Заявитель... поэтому и полная ответственность на нем. Я не прав? После ремонта авто, Вы тоже конечный выгодопреобретатель. Но вот если Вам не качественно выполнят ремонт , то попытаетесь обвинить сервис. Хотя " сам тоже виноват" Изменено 19 Сентября 2018 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 30 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: С 2017 года у Вас свой испытательный центр? угу https://prist.ru/ispytatelnyy-tsentr/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Ну таки РЭ то Ваше... наше, правим н все как в ОС Windows при обновлении - одно исправят, другое накосячат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, evGeniy сказал: После ремонта авто.... Я дико извиняюсь... а причем здесь ремонт? да еще и авто?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Сентября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2018 Только что, Дедюхин А.А. сказал: угу https://prist.ru/ispytatelnyy-tsentr/ Поздравляю... Пы.Сы. Как там в рекламе про Нескафе? 3 в 1 ??? Сами "производим".... сами поверяем.... сами проводим испытания для цели утверждения... Можно сказать почти "концепция неопределенности".... Как это по русски.... Я дико извиняюсь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
145 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.