Mihael 93 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 3 минуты назад, Lavr сказал: Вы хотите, чтобы я поручился за каждого представителя Росстандарта, выполняющего проверки в рамках государственного метрологического надзора? Нет. Я хочу, чтобы не было таких ГОСТов, которые можно читать как хочешь, а потом собирать большие штрафы на разночтениях! Цитата
Metertester 99 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: Только что, Metertester сказал: Ладно, самоустраняюсь. И не полезу в тему "Неопределенность против погрешности" При чем здесь неопределенность. Вы говорите загадками, я ответил как понял вопрос. Это я к тому, что эти две ветки по своему развитию на форуме практически бесконечны... Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 24 минуты назад, Lavr сказал: 9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы можете сделать это без СИ??? Смогу. 9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: ...я готов на спор дать вам исчерпывающий научно обоснованный ответ, состоящий только из одного слова, как именно я могу сделать это. Андрей Аликович, а без спора для остальных форумчан дайте пожалуйста ответ. А Дмитрию Борисовичу потом, после спора. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 2 минуты назад, LIBorisi4 сказал: Андрей Аликович, а без спора для остальных форумчан дайте пожалуйста ответ. А Дмитрию Борисовичу потом, после спора. А как же я потом буду с ним спорить? Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: А как же я потом буду с ним спорить? А он, как честный человек, не будет читать ответ, адресованный не ему. Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 27 минут назад, Lavr сказал: Вы хотите, чтобы я поручился за каждого представителя Росстандарта, выполняющего проверки в рамках государственного метрологического надзора? Не надо ручаться за каждого, надо придерживаться позиции Росстандарта в этом вопросе, пока не изменено законодательство. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, LIBorisi4 сказал: А он, как честный человек, не будет читать ответ, адресованный не ему. Вот, с этим я и борюсь. Отвечаешь одному, надеясь, что прочитают все, кому интересно, но все честные и отвечать приходится каждому в отдельности. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 11 Января 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: Нет. Нет. Смогу. Благодарю Вас за ответы! Только что, Lavr сказал: Чтобы навсегда отучит Вас обзываться, я готов на спор Оригинальны ответ.... Никто Вас не обзывал! Вы сами себя назвали этим словом ... Вас никто за язык ( к клавиатуре за руки ..) не тянул. Когда меня так назвали.. я открестился от этого слова... Но ВЫ сами стали говорить.... Так что мужайтесь и доказывайте. Только что, Lavr сказал: дать вам исчерпывающий научно обоснованный ответ, состоящий только из одного слова, как именно я могу сделать это. Все набрались внимания... Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Благодарю Вас за ответы! Оригинальны ответ.... Никто Вас не обзывал! Вы сами себя назвали этим словом ... Вас никто за язык ( к клавиатуре за руки ..) не тянул. Когда меня так назвали.. я открестился от этого слова... Но ВЫ сами стали говорить.... Так что мужайтесь и доказывайте. Все набрались внимания... На что спорить будем и кто рефери? С Вами спорить один на один бессмысленно, а без ставки не интересно. Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, Lavr сказал: Вот, с этим я и борюсь. Отвечаешь одному, надеясь, что прочитают все, кому интересно, но все честные и отвечать приходится каждому в отдельности. Не совсем то я имел ввиду. Все читают всё. А с пометкой "ЛИЧНО ДМИТРИЮ БОРИСОВИЧУ". Но Дмитрий Борисович, по всей видимости, и так принял Ваш спор. Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 30 минут назад, Mihael сказал: Я хочу, чтобы не было таких ГОСТов, которые можно читать как хочешь, а потом собирать большие штрафы на разночтениях! Так дело в том, что в ГОСТ 8.568-2017 нет ни слова про СИ из состава ИО, которые используются при эксплуатации ИО. Если Вы про примечания к п.4.6, то в них говорится только про СИ (хоть и из состава ИО), которые используются при аттестации ИО. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 11 Января 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: На что спорить Кто вызывает на спор ... то и определяет.... Только что, Lavr сказал: и кто рефери? С этим сложнее... пусть другие не обижаются ... А Вы опять напрашиваетесь на шутки... Только что, Lavr сказал: а без ставки не интересно. Вот! Во всем меркантильность... а я думал Вы за идею... Цитата
Mihael 93 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, LIBorisi4 сказал: Так дело в том, что в ГОСТ 8.568-2017 нет ни слова про СИ из состава ИО, которые используются при эксплуатации ИО. Если Вы про примечания к п.4.6, то в них говорится только про СИ (хоть и из состава ИО), которые используются при аттестации ИО. Это Ваша точка зрения, и только. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Кто вызывает на спор ... то и определяет.... Я же хочу Вас наказать, поэтому надо, чтобы это было существенно для Вас. 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: С этим сложнее... пусть другие не обижаются ... Я бы не возражал против А.А. Данилова. Но, как его привлечь? 8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот! Во всем меркантильность... а я думал Вы за идею... Так, это и есть за идею. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 8 минут назад, Mihael сказал: Это Ваша точка зрения, и только. И моя тоже. Цитата
Mihael 93 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 3 минуты назад, Lavr сказал: И моя тоже. Да я и не сомневался. Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 (изменено) 16 минут назад, LIBorisi4 сказал: Так дело в том, что в ГОСТ 8.568-2017 нет ни слова про СИ из состава ИО, которые используются при эксплуатации ИО. Если Вы про примечания к п.4.6, то в них говорится только про СИ (хоть и из состава ИО), которые используются при аттестации ИО. Есть еще прекрасный ГОСТ РВ 0008-002-2013 Причем я не особо в курсе, производит ли наша страна что-то помимо ВВТ , поэтому этот ГОСТ не стоит выводить за рамки вопроса =) Изменено 11 Января 2019 пользователем AtaVist Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 11 Января 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: Я же хочу Вас наказать, поэтому надо, чтобы это было существенно для Вас. Существенно для любого человека - здоровье и жизнь... здоровье близких... Все остальное "зарабатывается непосильным трудом".. Только что, Lavr сказал: Я бы не возражал против А.А. Данилова. Но, как его привлечь? Всегда есть личная почта.... Я не возражаю... Есть только маленькое замечание.... Он руководящий работник ЦСМ - значит и представитель Росстандарта... Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 18 минут назад, Mihael сказал: Это Ваша точка зрения, и только. Данный вопрос уже обсуждался на форуме в другой теме. Прочтите область применения стандарта и о каких СИ в п.4.6. Кроме того, на форуме выкладывалось, что имел ввиду разработчик стандарта в примечаниях к п.4.6, это, конечно, к делу не пришьешь, но придерживаться стоит. Цитата
Mihael 93 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Напоминает анекдот. Что Вы имеете в виду? Что имею, то и введу! Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Есть только маленькое замечание.... Он руководящий работник ЦСМ - значит и представитель Росстандарта... Я посмотрел, на форуме он отсутствует. Может продолжает отдыхать, а может наоборот. А то, что он представитель Росстандарта, так, по моему, это Вам на руку. Можно о ком ни будь другом подумать. Важно, чтобы мозги не зашоренные были и, чтобы мог наступить на горло своим принципам ради истины. Последнее важнее. Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 10 минут назад, AtaVist сказал: Есть еще прекрасный ГОСТ РВ 0008-002-2013 Совершенно верно. Но в нем идет речь о СИ: Цитата 4.6 СИ, встраиваемые в ИО, не отнесенные в установленном порядке к индикаторным и применяемые для измерений и контроля значений характеристик и параметров оборонной продукции, должны быть утвержденного типа, поверены, иметь знак поверки и (или) свидетельство о поверке. А это не одно и тоже с воспроизводимыми условиями испытаний. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 11 Января 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 Только что, Lavr сказал: Важно, чтобы мозги не зашоренные были и, чтобы мог наступить на горло своим принципам ради истины. Это конечно.. но вспомните он автор термина - "аксиоматика А.А.Лаврищева".... Цитата
LIBorisi4 161 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 4 минуты назад, Mihael сказал: Напоминает анекдот. Что Вы имеете в виду? Что имею, то и введу! Если Вам так хочется, ради бога, но не затруднитесь почитать. А если Вам это не нравится, но сделайте официальный запрос, Вам ответят тоже, что в выложенной переписке. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 11 Января 2019 Жалоба Опубликовано 11 Января 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Это конечно.. но вспомните он автор термина - "аксиоматика А.А.Лаврищева".... Предлагайте кандидатуру рефери Вы. Цитата
1157 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.