ФГИС "АРШИН"

[Логинов Владимир 897]

37 минут назад, ettem сказал:

лишняя работа

Т.е. вообще не передавать данные по поверенным манометрам у которых нет номеров?

[ettem 109]

7 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Т.е. вообще не передавать данные по поверенным манометрам у которых нет номеров?

Передавать конечно.

[Логинов Владимир 897]

2 минуты назад, ettem сказал:

Передавать конечно.

так у вас манометры одинаковые - записи такие не проходят в один день

[ettem 109]

Вносим партию стоко-то шт. и б/н

 

 

Изменено 26 Августа 2019 пользователем ettem

[Natalia 169]

33 минуты назад, ettem сказал:

Вносим партию стоко-то шт. и б/н

 

 

Такой вариант только для первички

[ettem 109]

где сие указано?

[Natalia 169]

6 минут назад, ettem сказал:

где сие указано?

Нигде))) точно так же, как и возможность передавать периодичку партиями)

[ettem 109]

Для нас главное передавать. Вот и передаем.

[Natalia 169]

3 минуты назад, ettem сказал:

Для нас главное передавать. Вот и передаем.

Каждый в праве решать сам за себя)

[ettem 109]

Так и не поняла о чем Вы пишите. Если не нарушаем законодательство и выполняем требования, то что именно "решать".

Придумывать проблемы и потом героически их преодолевать.. ЗАЧЕМ?

[Natalia 169]

30 минут назад, ettem сказал:

Так и не поняла о чем Вы пишите. Если не нарушаем законодательство и выполняем требования, то что именно "решать".

Придумывать проблемы и потом героически их преодолевать.. ЗАЧЕМ?

Я всего лишь имела ввиду, что при неоднозначности требований каждый решает сам, как ему поступить - вы руководствуетесь собственным мнением, я руководствуюсь мнением специалистов техподдержки Аршин. 

[ViktorVS 8]

12 часов назад, Natalia сказал:

специалистов техподдержки Аршин

специалистов ли?

[Natalia 169]

3 часа назад, ViktorVS сказал:

специалистов ли?

Специалистов. К ним кстати ни у кого претензий не было. И надо сказать, что с учетом того, что досталась им система в виде кирпича (все надеюсь помнят, что в ФИФ можно было по предварительной записи попасть еще каких-то полгода назад) они очень много сделали за последнее время. 

[CSM 8]

Интересно, кроме техподдержки кто-то в руководстве знает какие пляски с бубном требуются для отправки данных о поверках? Особенно пакетами. Столько рабочего времени приходится убивать впустую для поиска способов. У меня 7 пакетов по 4500 записей с 19 числа висят в обработке.

Изменено 27 Августа 2019 пользователем CSM
Дополнение.

[M-71 95]

Щас вроде все нормализовалось)

Если файл корректный, то пара дней в обработке

У меня последнее время так

[CSM 8]

9 минут назад, M-71 сказал:

Щас вроде все нормализовалось)

Если файл корректный, то пара дней в обработке

Но корректность файла проверяется быстро. У меня было что за 30 минут после отправки такие файлы проверялись. Некоторые из них не пропускали, некоторые опубликовали. Но чтобы так вот долго - никогда.

Изменено 27 Августа 2019 пользователем CSM

[RamilTag 0]

Добрый день товарищи! Нужна ваша помощь, 3 раз загружаю во ФГИС выскакивает ошибка "повторная запись внутри пакета" эта ошибка вылетает на разных файлах - будто кривая бд сама её инициализирует - как решить эту проблему? 

[Логинов Владимир 897]

Выложите лог тут и файл

Изменено 4 Сентября 2019 пользователем Логинов Владимир

[spasen 38]

47 минут назад, RamilTag сказал:

Добрый день товарищи! Нужна ваша помощь, 3 раз загружаю во ФГИС выскакивает ошибка "повторная запись внутри пакета" эта ошибка вылетает на разных файлах - будто кривая бд сама её инициализирует - как решить эту проблему

Скорее всего во ФГИС АРШИН уже есть такая запись, вот и выдаёт ошибку. Уберите ошибочную запись и снова отправьте файл в АРШИН без ошибочной записи.Посмотрите внимательно, может повторяется запись внутри отправляемого файла.

Изменено 4 Сентября 2019 пользователем spasen

[kormavik89 0]

У нас из журнала регистрации работ по поверке формируется табличка для отправки в АРШИН, автоматически.

Не до конца понятно каким все таки образом можно отправить одним пакетом список с несколькими партиями одинаковых манометров б/н.
Количество СИ: 30
Пригодность: Пригодно
Начальный заводской номер: б/н
Конечный заводской номер: (вот тут что-то должно быть, судя по руководству, т.к. количество СИ >1, но на скрине выше мы видим пустоту - или там пробел в ячейке стоит? Без пробела вернули с ошибкой, в логе пусто, поддержка говорит, что временно полные логи не работают.... поэтому вопрос пока не решен). Писать второй раз б/н я думаю тоже неверно. А что писать то?)

И допустим строчкой ниже будет точно такая же... Получается повторная запись.

Нумеровать манометры в количестве 600 штук мы не можем. Нумерует заказчик и как правило номера идут от 1 до 600. Номера повторяются и проблема не исчезает. А все потому, что система инвентарных номеров у нас в стране работает не так как должна. Был бы уникальный номер на манометре проблем бы не было. Поэтому какой бы номер не нарисовали - он все еще без номера, если только это не заводской номер.

Я на данный момент вижу только один компромиссный выход - это различные для разных строк примечания (например, номер счета). Но тогда эта информация будет отправляться в АРШИН... Нужен ли этот "мусор" там? Не уверен.

[Логинов Владимир 897]

10 часов назад, kormavik89 сказал:

Нумеровать манометры в количестве 600 штук мы не можем. Нумерует заказчик и как правило номера идут от 1 до 600. Номера повторяются и проблема не исчезает.

Я так понимаю главное чтобы в один день не совпадали номера и все остальные ячейки. Или в разные дни отправлять или в примечании что-то указывать. Хотя кому такая информация вообще нужна если в итоги идентифицировать прибор не возможно. Так чисто для статистики Росстандарту сколько приборов поверяется

[spasen 38]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Хотя кому такая информация вообще нужна если в итоги идентифицировать прибор не возможно. Так чисто для статистики Росстандарту сколько приборов поверяется

Абсолютная правда. Все наверно не только поняли это, но и прочувствовали. 

[M-71 95]

Аршин работает отлично)

Вчера загрузил, сегодня опубликованы))

[CSM 8]

21 час назад, kormavik89 сказал:

Я на данный момент вижу только один компромиссный выход - это различные для разных строк примечания (например, номер счета). Но тогда эта информация будет отправляться в АРШИН... Нужен ли этот "мусор" там? Не уверен.

Нужен))) Техподдержка этот способ сама подтверждает.

[Deeptown12 9]

Добрый день!

Мы решили проблему с однотипными записями проще. Так как мы формируем пакеты для загрузки автоматически с БД и передаем их в Аршин автоматически через API то проблемы записей в одном пакете мы решили так:

Так как у каждой поверочной работы в БД у нас есть уникальный идентификатор, то в поле PrimPOV мы пишем уникальную запись в нашей БД. Так решается уникальность записи в пакете, и появляется бонус обратной связи - по этому номеру мы всегда можем найти данные в нашей БД.