ФГИС "АРШИН"

[kormavik89 0]

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

а год выпуска один?

 

это все один большой заводской номер или перечислено несколько примеров?

Это один ГСО по АРШИНУ (или партия, не знаю), значит год выпуска один. Но при поверке таких может быть несколько с разными годами.

По поводу номера - как мне объяснили, это 4 ампулы, имеющие 4 номера, но при поверке их используют все вместе и в свидетельстве о поверке они так и записаны в одну строку.

Со слешами все просто, я в экселе нашел, где их поменять, а вот с запятыми проблема... Это видимо уже в части VBA...

[AQZWSX 293]

1 минуту назад, kormavik89 сказал:

Со слешами все просто, я в экселе нашел, где их поменять, а вот с запятыми проблема... Это видимо уже в части VBA...

Нет, запятые тоже в формуле, VBA только выгружает в xml и декодирует протокол.

Как вариант в качестве разделителя можно вместо запятых сделать точки с запятой.

[kormavik89 0]

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

Нет, запятые тоже в формуле, VBA только выгружает в xml и декодирует протокол.

Как вариант в качестве разделителя можно вместо запятых сделать точки с запятой.

Все получилось! Спасибо еще раз! Формула очень интуитивно понятная для редактирования!

[Даниил Поляков 0]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Новая версия пока не внедрена (только в тестовом режиме), в действующей (рабочей) версии формирование свидетельств не предусмотрено.

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

[Логинов Владимир 821]

14 минут назад, Даниил Поляков сказал:

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

Из тестовой ничего не передается в основную. На то она и тестовая

[AQZWSX 293]

13 минут назад, Даниил Поляков сказал:

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

 

Задавал:

В 22.09.2020 в 17:32, TinT сказал:

Вопросы в Тех. Поддержку Аршина (fgis2@gost.ru) и Ответ (Может кому пригодится)

Подскажите пожалуйста
В разделе «Уведомления тех поддержки» пока нет никакой информации о будущем обновлении.
Есть вопросы по поводу будущего обновления модуля поверка.
 
1.        Какой будет номер версии (если считать текущую версию 3.0)
2.        До какого момента будут работать загрузка в старом формате (когда закроется на профилактику и обновление БД)
3.        Будет ли переход безусловным  или только после подписания приказа № 2510
4.        Все документы введенные до обновления будут доступны сразу после обновления или какое то время понадобится на конвертирование в новый формат

 

и даже ответили:

Цитата

fgis2@gost.ruСегодня, 17:24
Кому: вам
Здравствуйте!
Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения ФГИС "АРШИН".
Ваше обращение зарегистрировано под номером FGIS2-4717.

В настоящее время не осуществляется ведения нумерации версий программного обеспечения модуля "Поверки" в виду его многокомпонентности.
Загрузка в текущем формате будет осуществляться до запуска модуля "Поверки" с ЭЦП.
Переход будет безусловным с момента регистрации Министерством юстиции Российской Федерации соответствующих нормативных правовых актов.
Все сведения имеющиеся в Федеральном информационном фонде будут доступны после обновления программного обеспечения модуля "Поверки".

С уважением,
Служба сопровождения ФГИС «АРШИН»

 

[Metrolog_70 97]

20 минут назад, Даниил Поляков сказал:

в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

ТОЛЬКО в рабочую (действующую), тестовая  для тренировок и отработки ПО. 

[czvetaeva 3]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Форма и содержание СП регламентируется 1815, а не Аршином.

да это понятно, может уже приказ на замену вышел, было бы логично к 24.09 с новой версией аршина одновременно запустить, да и форму св-ва могли оставить старой , а распечатывать дать возможность из АРШИНа

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем czvetaeva
добавление текста

[Холманский Сергей 4]

Всем здоровья коллеги!!!

В тестовой версии после занесения информации появилась статус заявки "подписание" . Но программа не дает активировать "Сформировать документ для подписания ЭП". Что-то видно не верно с установкой программ согласно Приложения 2 или еще что-то?

[Логинов Владимир 821]

8 минут назад, Холманский Сергей сказал:

Всем здоровья коллеги!!!

В тестовой версии после занесения информации появилась статус заявки "подписание" . Но программа не дает активировать "Сформировать документ для подписания ЭП". Что-то видно не верно с установкой программ согласно Приложения 2 или еще что-то?

Попробуте зайти в рабочую область, а потом вернуться во вкладку заявки на публикацию

[Холманский Сергей 4]

Пробовал! В рабочей области "подготовка к публикации"

[Aleksun08 19]

Александр Александрович, в какой-то ветке чата (что-то теперь не найти это) Вы говорили о то, что у Вас уже есть номера из АРШИНА на СИ в качестве эталона, подскажите, пожалуйста, как Вам так быстро удалось получить регистрационные номера на свои СИ в качестве эталонов (может секрет какой есть )? Особенно поверенных в ВНИИМ им. Менделеева (если у Вас такие есть).

Из-за долгого внесения (в некоторых случаях и не внесения) этих данных в АРШИН в большинстве организаций увеличивается 1.5 раза время внесения в АРШИН своих данных по поверенным СИ в разделе "средства поверки": "аттестованные" с номерами 3.2.****. уже не действуют (сроки аттестации прошли и т.к. они УТ периодич. аттестацию незачем делать) и необходимо вносить и ГПЭ и СИ, используемые при поверке. Как аккуратно и "нежно простимулировать" организацию-поверяющую в кач. эталона?

[Metrolog_70 97]

9 минут назад, Aleksun08 сказал:

подскажите, пожалуйста, как Вам так быстро удалось получить регистрационные номера на свои СИ в качестве эталонов (может секрет какой есть )

Внесение наших СИ УТ/эталонов, поверенных в НПП Элемер, заняло около недели после отправки в их адрес письма по мэйлу. А вот СИ УТ/эталоны, поверенные в Тест СПб, до сих пор не внесены толком(прошло примерно полтора месяца после письма) , некоторые внесли с ошибками, перепутаны разряды и ГПЭ к которым прослеживаются СИ, часть вообще не внесли.

[МД НТП 0]

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

[AQZWSX 293]

6 минут назад, МД НТП сказал:

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

первая строка в xml файле слишком длинная, тут без файла не понятно в чем проблема

[TinT 55]

10 минут назад, МД НТП сказал:

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

Ну Вам, на чистом а'глицком, говорят, что Вы передаете строку длиной 240 символов в поле с максимальной длиной 32 символа. (строка 1, символ 838)

Та как Вы не выложили сам файл, предположу, что у Вас неправильно заполнено поле связанное со средствами используемыми для поверки (Средства поверки
)

ГЭТЫ, Номер СИ по реестру, Эталоны единицы величины и тд. Похоже  при формировании XML не произошло разделения и они остались "слипшимися"

Вы скорей всего используете чьюту наработку спросите у автора или выложите файл.
   

 

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем TinT

[МД НТП 0]

xml_export_2020-09-25.xml

[AQZWSX 293]

1 минуту назад, МД НТП сказал:

xml_export_2020-09-25.xml

вы эталон целиком указали вместе с названием, а надо было только рег. номер

[AQZWSX 293]

4 минуты назад, МД НТП сказал:

xml_export_2020-09-25.xml

и еще, у вас номер в реестре первого СИ указан None

[M-71 87]

1 час назад, Aleksun08 сказал:

Александр Александрович, в какой-то ветке чата (что-то теперь не найти это) Вы говорили о то, что у Вас уже есть номера из АРШИНА на СИ в качестве эталона, подскажите, пожалуйста, как Вам так быстро удалось получить регистрационные номера на свои СИ в качестве эталонов (может секрет какой есть )? Особенно поверенных в ВНИИМ им. Менделеева (если у Вас такие есть).

Из-за долгого внесения (в некоторых случаях и не внесения) этих данных в АРШИН в большинстве организаций увеличивается 1.5 раза время внесения в АРШИН своих данных по поверенным СИ в разделе "средства поверки": "аттестованные" с номерами 3.2.****. уже не действуют (сроки аттестации прошли и т.к. они УТ периодич. аттестацию незачем делать) и необходимо вносить и ГПЭ и СИ, используемые при поверке. Как аккуратно и "нежно простимулировать" организацию-поверяющую в кач. эталона?

Тоже имеем один номер на эталон , поверенный во ВНИИМС

В течение недели внесли

[TinT 55]

- <gost:npe>
  <gost:number>3.2.АИЯ.0003.2015 Эталон единицы длины 4 разряда в диапазоне измерений от 1,001 до 1,009 мм, зав. № 2088, ПГ±(0,2+2 L) мкм; 3.2.АИЯ.0009.2015 Эталон единицы длины 4 разряда в диапазоне измерений от 0,5 до 100 мм, зав. № 1837, ПГ ±(0,2+2 L) мкм</gost:number> 
  </gost:npe>

Тут неправильно. 

1. Необходимо записывать только Шифр эталона без его описания. Причем не должно быть даже пробелов завершающих

2. Каждый эталон в своем теге.

 <gost:npe>
       <gost:number>3.2.АИЯ.0003.2015</gost:number> 
       <gost:number>3.2.АИЯ.0009.2015</gost:number> 
  </gost:npe>

 Как то так

 

<gost:npe>
        <gost:number>Меры плоского угла призматические . Наор № 1 . Зав. № В-2950.</gost:number> 
</gost:npe>

Вот так совсем неправильно. Вы вместо эталона указываете некое СИ

Если Вы хотите указать СИ которые Вы используете при поверки их надо вносить в своем разделе и в виде пары

код из ГосРеестра СИ и Заводской номер СИ

"Но это не точно" не помню надо смотреть

 

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем TinT

[Albert_babay 6]

Товарищи-коллеги, прошу помощи...

Ошибка!

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 7074, колонка 19, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 7074; columnNumber: 19; XML document structures must start and end within the same entity.)

9MONO.xml

[TinT 55]

17 минут назад, Albert_babay сказал:

Товарищи-коллеги, прошу помощи...

Ошибка!

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 7074, колонка 19, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 7074; columnNumber: 19; XML document structures must start and end within the same entity.)

9MONO.xml

Нет закрывающего список документов тэга.

</gost:application>

Нужно добавить последней строкой "закрывающий тэг"

</gost:application>

 

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем TinT

[Логинов Владимир 821]

9 минут назад, Albert_babay сказал:

Товарищи-коллеги, прошу помощи...

Ошибка!

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 7074, колонка 19, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 7074; columnNumber: 19; XML document structures must start and end within the same entity.)

9MONO.xml

Ещё интересно, а почему вы вот такую дату пишете в поле  действительно до 

<gost:result>
        <gost:miInfo>
            <gost:singleMI>
                <gost:mitypeNumber>25913-08</gost:mitypeNumber>
                <gost:manufactureNum>2-00899</gost:manufactureNum>
                <gost:modification>ТМ6</gost:modification>
            </gost:singleMI>
        </gost:miInfo>
        <gost:signCipher>ДФВ</gost:signCipher>
        <gost:vrfDate>2020-08-07+05:00</gost:vrfDate>
        <gost:validDate>2021-07-31+05:00</gost:validDate>
        <gost:applicable>

Во первых у этих манометров МПИ 2 года. И если вы пишете конкретную дату поверки, то почему отбрасываете месяц, как будто определяете дату поверки по клейму с месяцем?

[Лесси 2]

Добрый вечер,   может кто сталкивался  с такой ситуацией? Не совсем  понятно, как передавать данные  о поверке, если  поверочной схеме на поверку  ГОСТ 8.558-2009 указано 2 гэт:34-2007 и 35-2010, а разряд  один. Получается, нужно подавать данные  дважды,  из-за того, что в поверочной схеме 2 гэта?