ФГИС "АРШИН"

[Логинов Владимир 895]

А вот ещё нашел вы не верно поле написали условный шифр знака поверки

<gost:signCipher>20ДФШб7</gost:signCipher> должно быть <gost:signCipher>ДФШ</gost:signCipher>

вот исправленный файл custom (1).xml

[lkbr 0]

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 27, колонка 54, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 27; columnNumber: 54; The element type "gost:typeNum" must be terminated by the matching end-tag "</gost:typeNum>".)

Не пойму в чем дело?

 

 

 

[Логинов Владимир 895]

<gost:additional_info>Поверка 22-XML 2020-09-29</gost:additional_info>

а вот это можно и не передавать если вам эти сведения не нужны

[Логинов Владимир 895]

1 минуту назад, lkbr сказал:

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 27, колонка 54, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 27; columnNumber: 54; The element type "gost:typeNum" must be terminated by the matching end-tag "</gost:typeNum>".)

Не пойму в чем дело?

 

 

 

Вам же пишут что не хватает закрывающего тега </gost:typeNum>

Приложите файл

[lkbr 0]

34 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Приложите файл

 

Изменено 29 Сентября 2020 пользователем lkbr

[Логинов Владимир 895]

<gost:means>
            <gost:uve>
                <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number>
            </gost:uve>
            <gost:ses>
                <gost:se>
                    <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>
                </gost:se>
            </gost:ses>
        </gost:means>

у вас тут явно что-то не то

Изменено 29 Сентября 2020 пользователем Логинов Владимир

[Логинов Владимир 895]

9 минут назад, lkbr сказал:

ошибка.xml

3.6.БТП.0003.2019 этого эталона нет в реестре эталонов Аршина https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

а если бы был то должно бы было быть вот так

<gost:means>
            <gost:uve>
                <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number>
                <gost:number>3.6.БТП.0003.2019</gost:number>
            </gost:uve>
</gost:means>

 

[AQZWSX 311]

10 минут назад, lkbr сказал:

ошибка.xml

вы эталон 3.6.БТП.0003.2019 указали в столбце для ГСО, удалите его оттуда

[Metrolog_70 101]

5 минут назад, lkbr сказал:

ошибка.xml

У Вас: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>, должно быть: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:typeNum>

И еще не очень понятно как Вы поверяете тепловычислитель с помощью стандартных образцов. да и номер СО странный

[Логинов Владимир 895]

Только что, Metrolog_70 сказал:

У Вас: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>, должно быть: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:typeNum>

И еще не очень понятно как Вы поверяете тепловычислитель с помощью стандартных образцов. да и номер СО странный

Это путь к лишению аккредитации 

[RamilTag 0]

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

[AQZWSX 311]

28 минут назад, lkbr сказал:

ошибка.xml

и еще, если в используете эталон, на который нет приказ, то укажите гэт, к которому этот эталон прослеживается

[TinT 64]

16 минут назад, RamilTag сказал:

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

Выложите файл который Вы отправляли после изменения.

Вам уже подсказали, что 

1. Вы в поле шифр организации указываете 20ДФШб7 такого шифра  нет, смотрите таблицу условные шифры знака поверки  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15

скорей всего у Вас ДФШ (соответствует ООО "АСУ-ИНЖИНИРИНГ")

Используйте огромные возможности Notepad++  для замены текста 

2. Вы заполняете поле наклейка значением none, это зне нужно если нет наклейки не заполняйте.

Эти советы и дал Вам  Логинов Владимир,

Но как вы исправили файл мы не знаем.

 

Изменено 29 Сентября 2020 пользователем TinT

[AQZWSX 311]

25 минут назад, RamilTag сказал:

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

если вы загружали этот файл:

52 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

вот исправленный файл custom (1).xml

то в нем я вижу две ошибки

1) строка 4068 (это СИ с заводским номером 14):

    <gost:validDate />

т.е. не указана дата свидетельства действительно до

 

2) строка 4884 (это СИ с заводским номером 37828):

        <gost:number />

т.е. не указан ни один эталон, используемый при поверке

[Логинов Владимир 895]

Вы попробуйте с начала с одной записью передать файл.

[czvetaeva 3]

20 часов назад, ettem сказал:

То есть, если гэт указан, то нет нарушения и только если сам эталон (поверен и метр.характеристики в порядке, только нет данных в аршине почему-то) "сушите весла"... ткните меня носом в закон пожалуйста.

Если нет данных почему-то напишите или позвоните, туда где поверяли, чтобы внесли. По 734 постановлению эталоны дб аттестованы, если вы их указываете. Да ГЭТ указать лучше -тогда не нарушаете. У нас к сожалению ни одно си поверенное в качестве эталона не внесено верно во ФГИС АРШИН либо вообще не внесено, хотя поверяли в РОстест, ЦСМ и во ВНИИФТРИ- сейчас составляем письма на имя руководителей отделов, хотя бы исходящие получим. Мы тоже нарушаем к слову сказать, так как у многих наших эталонов уже закончилась аттестация.

[ettem 109]

57 минут назад, Логинов Владимир сказал:

3.6.БТП.0003.2019 этого эталона нет в реестре эталонов Аршина https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

а если бы был то

Он пока только в заявках

http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ETLN_EV

[Логинов Владимир 895]

5 минут назад, ettem сказал:

Он пока только в заявках

http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ETLN_EV

Так уже и не появится. Теперь новый порядок аттестации. Если старые не успели внести, то их теперь никто вносить не будет.

[VSVS 9]

Добрый день. Подскажите пожалуйста ,где искать ошибку . Поверитель оформил отчет, я проверила, и на первый взгляд ошибок не нашла...как стала формировать на вкладке XML так там ошибка в формуле. Как исправить, где искать ошибку не могу понять...Спасибо.

Р.А.С. 09.2020.xlsx

[Metrolog_70 101]

11 минут назад, VSVS сказал:

.как стала формировать на вкладке XML так там ошибка в формуле. Как исправить, где искать ошибку не могу понять...Спасибо.

Вроде бы ошибок нет, попробуйте ещё раз.

 

[AQZWSX 311]

15 минут назад, VSVS сказал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста ,где искать ошибку . Поверитель оформил отчет, я проверила, и на первый взгляд ошибок не нашла...как стала формировать на вкладке XML так там ошибка в формуле. Как исправить, где искать ошибку не могу понять...Спасибо.

Р.А.С. 09.2020.xlsx

даты проверьте, у вас в некоторых местах точки пропущены, например 22.092020, а должно быть 22.09.2020

их эксель даже пометил зеленым треугольником в верхнем левом углу ячейки

Изменено 29 Сентября 2020 пользователем AQZWSX

[Metrolog_70 101]

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

даты проверьте, у вас в некоторых местах точки пропущены, например 22.092020, а должно быть 22.09.2020

Но не это является причиной указанной ошибки 

[AQZWSX 311]

2 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Но не это является причиной указанной ошибки 

У меня тоже нет ошибок при протаскивании формулы, но вообще-то по идее должнs быть и причем именно из-за неправильно указанных дат. Почему у нас нет ошибок, а у VSVS есть не знаю . Возможно это связано с разными версиями MS Office

[TinT 64]

14 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Но не это является причиной указанной ошибки

Как раз является

заменив ВЕЗДЕ 092020 на 09.2020 и 082020 на 08.2020

получилось то что нужно 

Р.А.С. 09.2020_мод.xlsx

[ettem 109]

1 час назад, czvetaeva сказал:

Если нет данных почему-то напишите или позвоните, туда где поверяли, чтобы внесли. По 734 постановлению эталоны дб аттестованы, если вы их указываете. Да ГЭТ указать лучше -тогда не нарушаете. У нас к сожалению ни одно си поверенное в качестве эталона не внесено верно во ФГИС АРШИН либо вообще не внесено, хотя поверяли в РОстест, ЦСМ и во ВНИИФТРИ- сейчас составляем письма на имя руководителей отделов, хотя бы исходящие получим. Мы тоже нарушаем к слову сказать, так как у многих наших эталонов уже закончилась аттестация.

Так можно никогда не вылезть из всяческих переписок. На эталоны (си утвержденного типа) аттестацию отменили любую, осталась поверка. Приказы об утверждении эталонов наших есть, поверки они проходят вовремя с подтверждением МХ, приказов об аннулировании эталонов не было. Значит все норм. Еще не хватало регулировать и координировать работу цсм и росстандарта 

Изменено 29 Сентября 2020 пользователем ettem