Перейти к контенту

7 841 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, TinT сказал:
Цитата

Обращаем Ваше внимание, что согласно вступившему в силу 24.09.2020 г. 496-ФЗ "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений".

Это где же они они нашли во вступившем в силу? Этот пункт закона вступит в силу только к концу следующего года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

48 минут назад, Ника сказал:

Это где же они они нашли во вступившем в силу? Этот пункт закона вступит в силу только к концу следующего года.

Кто-то им это подскажет, или пусть так и живут несведущие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ettem сказал:

Кто-то им это подскажет, или пусть так и живут несведущие?

ВНИМАНИЮ СЛУЖБЫ ПОДДЕРЖКИ АРШИН:

1 час назад, TinT сказал:

Обращаем Ваше внимание, что согласно вступившему в силу 24.09.2020 г. 496-ФЗ "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений".

Обращаем ваше внимание, что Пункт 1 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

P/S/ Просим зарегистрироваться, отслеживать сообщения в данной ветке и давать оперативные ответы метрологическому сообществу по работе АРШИН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ettem сказал:

Это цифровой МО-05, я же подумал ( да их и большинство) про деформационный механический МО 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ника сказал:

Обращаем Ваше внимание, что согласно вступившему в силу 24.09.2020 г. 496-ФЗ "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений".

Интересно получается, т.е. даже для разных типов номера не должны повторяться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ettem сказал:

У вас этот прибор должен по идее два раза быть внесен как 2 и как 1 разряд с указанием диапазонов. Потому как 0,05% это 2 разряд

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=МО-05&rows=100&lk=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Логинов Владимир сказал:

У вас этот прибор должен по идее два раза быть внесен как 2 и как 1 разряд с указанием диапазонов. Потому как 0,05% это 2 разряд

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=МО-05&rows=100&lk=1

Так надо же не по идее, а по ГПС :thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ettem сказал:

Так надо же не по идее, а по ГПС :thankyou:

Так вы ГПС откройте. Ваши поддиапазоны у которых 0,05 только под второй разряд попадают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Так вы ГПС откройте. Ваши поддиапазоны у которых 0,05 только под второй разряд попадают.

Осталось это рассказать сотрудникам цсма..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот например у Александра Александровича, что думают про двуразрядный МО №6081366?

Хотела приказ №1339 найти, а там пробел в почти сто приказов..

мо пенза.jpg

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, ettem сказал:

Вот например у Александра Александровича, что думают про двуразрядный МО №6081366?

Мне больше интересно почему не указана модификация, а также диапазоны давления на которые датчик является 1 разрядом и почему нет даты до которой действительна поверка? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-2947059?lk=1

И почему в разделе эталона дата указана вот так?  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/8951?lk=1

ФБУ "ПЕНЗЕНСКИЙ ЦСМ" 03.09.2020 21.10.2020 тэ-20-789178

 МПИ то 1 год? Если это вас попросили старую поверку 2019 года сделать эталоном, то никто не мешает указать правильную дату

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/2-156602023

Хотя вопросов все больше становится.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=6081366 

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-2947059 - поверен как  эталон дата не указана действия

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-3648478 - поверен на три года

смотрим реестр https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/366851 

Название Значение
МПИ 1 год - для приборов с пределом допуск. осн. погрешности ±0,025 %, ±0,05 %; 2 года - с пределом допуск. погрешности ±0,1 %, ±0,15 %; 3 года - с пределом допуск. осн. погрешности ±0,25 %, ±0,4 %, ±0,5 %

 

Если вы указали МПИ 3 года - с пределом допуск. осн. погрешности ±0,25 %, ±0,4 %, ±0,5 % , то как этот манометр мог стать первым разрядом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

 

Если вы указали МПИ 3 года - с пределом допуск. осн. погрешности ±0,25 %, ±0,4 %, ±0,5 % , то как этот манометр мог стать первым разрядом?

Все больше неопределенности..

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ettem сказал:

А где про 3 года видно?

В реестре, но это не к вам вопрос, а к Александру Александровичу.

Вот поверка этого прибора на три года https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-3648478

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

поверен как  эталон дата не указана действия

Похоже что этот модуль с эталонами очень сырой, мало того, что на него нет ссылки с главной страницы Аршина, так еще и внутри непонятно что: нет даты поверок, нет кому принадлежит, ссылка на госреестр неактивная  и пр. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, east сказал:

Похоже что этот модуль с эталонами очень сырой, мало того, что на него нет ссылки с главной страницы Аршина, так еще и внутри непонятно что: нет даты поверок, нет кому принадлежит, ссылка на госреестр неактивная  и пр. 

Здесь интересно другое - какие сведения были переданы в Аршин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, east сказал:

Похоже что этот модуль с эталонами очень сырой, мало того, что на него нет ссылки с главной страницы Аршина, так еще и внутри непонятно что: нет даты поверок, нет кому принадлежит, ссылка на госреестр неактивная  и пр. 

То что передали то он и показывает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, rmetr сказал:

P/S/ Просим зарегистрироваться, отслеживать сообщения в данной ветке и давать оперативные ответы метрологическому сообществу по работе АРШИН.

Смешно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, east сказал:

Похоже что этот модуль с эталонами очень сырой, мало того, что на него нет ссылки с главной страницы Аршина, так еще и внутри непонятно что: нет даты поверок, нет кому принадлежит, ссылка на госреестр неактивная  и пр. 

Все это есть. Посмотрите там внизу рядом с кнопкой "Закрыть" есть "Сведения о поверках"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Информация к размышлению!

Коллеги, если вы случайно передали СИ поверенное как эталон, то знайте что удалить его из Аршина невозможно. Даже если вы ошиблись при вводе или загрузки из пакетов.

Официальный ответ техподдержки:

Как удалить запись о СИ, применяемом в качестве эталона ?

Удаление записей из Перечня СИ, применяемых в качестве эталонов, не предусматривается. 
Рекомендуем Вам удалить записи о поверках, приведших к повторному заведению сведений о СИ, применяемых в качестве эталонов. В этом случае записи о СИ, применяемых в качестве эталонов, не будут подкреплены ни одной поверкой и будут, фактически недействительными. 
Правила удаления сведений о результатах поверки приведены в разделе 3.4.1.10 Руководства пользователя. 

Удалять обычные поверки можно. Но тоже не без чудес. Когда удаляешь записи получают статус "Помечен на удаление". Техподдержка дает такое объяснение, может кто логику поймет....

Записи, которые имеют статус "Помечен на удаление" были опубликованы. Если создать заявку с такими записями и ее опубликовать, все эти записи будут аннулированы из Фонда. После публикации данные записи будут перемещены в представление "Аннулированы" и удалены из публичной части ФИФ. Но по прямой ссылке на запись карточка записи будет доступна, и в ней будет информация об аннулировании записи. 

 

Изменено пользователем Deeptown12
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Deeptown12 сказал:

Коллеги, если вы случайно передали СИ поверенное как эталон, то знайте что удалить его из Аршина невозможно. Даже если вы ошиблись при вводе или загрузки из пакетов.

а редактировать уже опубликованные там разве нельзя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

а редактировать уже опубликованные там разве нельзя?

Редактировать можно. Удалять нельзя. Допустим клиент отказался от поверки СИ в качестве эталона. А вы уже поверили и передали. И все бац - и СИ в Фонде навсегда. А нужно аннулировать поверку. Ну и вообще ситуации разные бывают. И получается что Аршин превращается в помойку. И вообще грустно, когда на всех совещаниях говорят что можно аннулировать результаты поверки, а по факту можно, но не все...

Изменено пользователем Deeptown12
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И даже логика понятна почему нельзя. Допустим гипотетически в понедельник поверили СИ в качестве эталона, во вторник поверили рабочее СИ со ссылкой на эталон (тот который в понедельник поверили) а в среду решили эталон аннулировать. А у нас уже есть поверки которые ссылаются на этот эталон. Коллизия. Да. Решаема? Теоретически да, проверить прослеживаемость, и если нет ссылок на этот эталон дать его удалить. Если есть ссылки, можно тоже много механизмов придумать, смена статуса например "неполный/проблемный" и пр пр. Но ребята в Аршине перестраховались и вообще удалять не дают. И получается что БД Аршина превращается в мусорный полигон.

Изменено пользователем Deeptown12
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, AQZWSX сказал:

а редактировать уже опубликованные там разве нельзя?

Можно и редактировать и удалять. Переходят в аннулированные

Изменено пользователем SALE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, SALE сказал:

Можно и редактировать и удалять. Переходят в анулированные

речь именно про сведения о поверках СИ, применяемых в качестве эталонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AQZWSX сказал:

речь именно про сведения о поверках СИ, применяемых в качестве эталонов.

пока не пробовали )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...