Критерий по персоналу: с опытом, но без образования

[SALE 40]

5 минут назад, Игоревич сказал:

И оно отличается от мнения других экспертов и моего.

И?

[Игоревич 63]

2 минуты назад, Филатова Виктория сказал:

Зачем вы против ветра плюете?! Это как с ветреными мельницами бодаться. Почему просто не изменить форму 1. Без конфликтов, ровно, спокойно. У вас же не отказ в Аккредитации, а пока только корректирующие мероприятия, еще не все потеряно)

 

2 минуты назад, SALE сказал:

Ну вот и внесете его в форму

У меня сложная ситуация. Вряд ли позволят внести изменения в форму 1.

Серьёзная заруба с экспертами началась.

В общем подитожу:

Контролирующий так или иначе должен быть заявлен поверителем. Контролируемых нигде не указываю, обучаю и на ПК показываю весь состав.

[SALE 40]

1 минуту назад, Игоревич сказал:

У меня сложная ситуация. Вряд ли позволят внести изменения в форму 1.

Это и будут Ваши корректирующие действия. Почему запретят то?

[Филатова Виктория 24]

1 минуту назад, Игоревич сказал:

Контролирующий так или иначе должен быть заявлен поверителем. Контролируемых нигде не указываю, обучаю и на ПК показываю весь состав.

Верное решение! Поддерживаю! 

Желаю Вам успешного урегулирования Вашего вопроса! 

[Игоревич 63]

1 минуту назад, Филатова Виктория сказал:

Верное решение! Поддерживаю! 

Желаю Вам успешного урегулирования Вашего вопроса! 

Спасибо. Надеюсь до апелляции не дойдёт.

 

2 минуты назад, SALE сказал:

Это и будут Ваши корректирующие действия. Почему запретят то?

Якобы в заявке иначе было. С этой комиссией ничему не удивляюсь )))

[czvetaeva 3]

18 минут назад, Игоревич сказал:

 

У меня сложная ситуация. Вряд ли позволят внести изменения в форму 1.

Серьёзная заруба с экспертами началась.

В общем подитожу:

Контролирующий так или иначе должен быть заявлен поверителем. Контролируемых нигде не указываю, обучаю и на ПК показываю весь состав.

Не забудьте еще в личном кабинете ФСА отправить заранее инфо о сотрудниках для внесения в реестр, требование на официальном сайте:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2014 г. № 604 реестр аккредитованных лиц (далее — Реестр) содержит сведения о фамилии, имени и отчестве работников аккредитованного лица, выполняющих работы по оценке соответствия и обеспечению единства измерений.

Сведения о работниках, ранее предоставленные аккредитованными лицами в подсистеме «Сведения о работниках» во ФГИС Росаккредитации, должны быть подтверждены аккредитованными лицами для включения в Реестр.

Обращаем внимание, что оформление списка работников в приложении к заявлению на предоставление государственных услуг во ФГИС Росаккредитации будет осуществляться с учетом признака включения сведений о работнике в Реестр.

В случае, если сведения о работниках в подсистеме «Сведения о работниках» во ФГИС Росаккредитации не имеют признака «Заявка на включение в РАЛ одобрена», аккредитованным лицам необходимо направить заявки на включение сведений о работниках в Реестр из карточки работника в соответствии с прилагаемой инструкцией

[Игоревич 63]

5 минут назад, czvetaeva сказал:

Не забудьте еще в личном кабинете ФСА отправить заранее инфо о сотрудниках для внесения в реестр, требование на официальном сайте:

Благодарю

[Dots 337]

В 07.12.2020 в 11:13, Игоревич сказал:

Спасибо. Надеюсь до апелляции не дойдёт.

Как у вас дела с комиссией решились? Удалось все решить?

[Игоревич 63]

1 час назад, Dots сказал:

Как у вас дела с комиссией решились? Удалось все решить?

Добрый день.

Да, решилось - отказ в аккредитации )))

Написал апелляцию и готовлю вторую заявку на аккредитацию.

[Dots 337]

19 часов назад, Игоревич сказал:

Да, решилось - отказ в аккредитации )))

Именно по поверителям? Или еще что-то записали?

Действительно интересно, как эксперты оценивают все эти вопросы по опыту и образованию.

[Игоревич 63]

1 минуту назад, Dots сказал:

Именно по поверителям? Или еще что-то записали?

Действительно интересно, как эксперты оценивают все эти вопросы по опыту и образованию.

Основная причина - это стаж. Не признали они опыт по калибровке, техническому контролю как стаж в заявленной области. Долго спорил с ними в итоге сказали, что им "плевать" на моё мнение )))

Накопали ещё мелочей, но они были устранены до подписания Акта. В особом мнении описали, что часть замечаний устранили, а другая часть к нам не применима.

У нас была первичка, соответственно нет ещё отчётных документов по СМК (анализы, аудиты и т.п.). Эксперты сказали, что надо было перед заявкой провести оценку функционирования СМК. Вот только не сказали как и зачем. 

[Dots 337]

10 минут назад, Игоревич сказал:

У нас была первичка, соответственно нет ещё отчётных документов по СМК (анализы, аудиты и т.п.). Эксперты сказали, что надо было перед заявкой провести оценку функционирования СМК. Вот только не сказали как и зачем. 

У нас на первичке тоже не было отчетов по СМК насколько помню и вопросов к счастью не было.

Удачи вам в деле получения аккредитации.

[Игоревич 63]

2 минуты назад, Dots сказал:

У нас на первичке тоже не было отчетов по СМК насколько помню и вопросов к счастью не было.

Удачи вам в деле получения аккредитации.

Благодарю.

Готовлю вторую заявку, ищу поверителей ))

[Fedot 2]

35 минут назад, Игоревич сказал:

Благодарю.

Готовлю вторую заявку, ищу поверителей ))

 

20 часов назад, Игоревич сказал:

Добрый день.

Да, решилось - отказ в аккредитации )))

Написал апелляцию и готовлю вторую заявку на аккредитацию.

Так если отказ в аккредитации - повторно заявиться можно только через 2 года. Или есть другие варианты?

[Игоревич 63]

4 минуты назад, Fedot сказал:

 

Так если отказ в аккредитации - повторно заявиться можно только через 2 года. Или есть другие варианты?

Не для моего случая. Я не был аккредитован и не прекратил деятельность по собственному заявлению.

[LenaShu 0]

Доброго дня всем! Тоже собираемся аккредитовываться на поверку СИ. Мы аккредитованы на калибровку, но в РСК. На семинаре услышала, что опыт работы по калибровке СИ, у организаций аккредитованных в РСК, не принимается экспертами как подтверждение наличия опыта персонала. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Подскажите, пожалуйста, действительно будет отказ в аккредитации 

[Lakilani 0]

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться со стажерами, не имеющего ни опыта, ни специального образования. Можно ли начать стажировать человека, а потом во время стажировки обучить его, чтобы получилось так, что при завершении стажировки он получил соответствующее образование и перевести его в поверители? Или же нужно сначала получить образование, а потом начинать стажироваться? 

[M-71 102]

Мы делали по первому варианту

Вопросов не было

Но с обучением не затягивали

[Оксана Долгая 51]

3 часа назад, Lakilani сказал:

со стажерами, не имеющего ни опыта, ни специального образования

Проверьте, что у Вас в РК написано, по поводу стажеров, у нас, например, написано, что образование должно быть не ниже среднего профессионального, а требования к опыту работы не предъявляются.

[Lakilani 0]

18 часов назад, Оксана Долгая сказал:

Проверьте, что у Вас в РК написано, по поводу стажеров, у нас, например, написано, что образование должно быть не ниже среднего профессионального, а требования к опыту работы не предъявляются.

У нас также, сейчас образование сотрудников, которых мы хотим стажировать в качестве поверителей,  не соответствует области аккредитации. Поэтому и возник вопрос, можно ли начать стажировку до того, как они пройдут профессиональную переподготовку.

[Lakilani 0]

И у меня ещё один вопрос: у нас в РК написано, что у стажера есть паспорт поверителя- стажера, где указываются его этапы обучения и их планируемая продолжительность. Насколько это всё актуально?... 

[Логинов Владимир 904]

15 минут назад, Lakilani сказал:

И у меня ещё один вопрос: у нас в РК написано, что у стажера есть паспорт поверителя- стажера, где указываются его этапы обучения и их планируемая продолжительность. Насколько это всё актуально?... 

 

15 минут назад, Lakilani сказал:

у нас в РК написано

для вас актуально

[Lakilani 0]

7 минут назад, Логинов Владимир сказал:

 

для вас актуально

А есть какая-нибудь альтернатива этому паспорту?

[Логинов Владимир 904]

24 минуты назад, Lakilani сказал:

А есть какая-нибудь альтернатива этому паспорту?

Ну пока вы у себя из РК не уберете это, то нет.

[Eila 7]

54 минуты назад, Lakilani сказал:

А есть какая-нибудь альтернатива этому паспорту?

Есть, мы у себя прописали, что сначала составляется план стажировки, по результатам оформляется отчет, для промежуточного контроля используем журнал оценки качества поверки и специальные бланки измерений с отметками куратора.

 

Вы только  обратите внимание, что в личном кабинете РА есть раздел по персоналу и там можно заводить данные по стажерам, что скорее всего в свете последнийх изменений будет подтверждать их стаж!!! 

Изменено 22 Сентября 2021 пользователем Eila