Федеральный информационный фонд

[Данилов А.А. 1991]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

[su215 658]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

Спасибо, поглядим!

[Фёдоров_Ф 300]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

"Классно" смотрится "Единый перечень видов измерений, относящийся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"!

Видишь ведомство, дату и номер приказа. А конкретно, что же относится "к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции"?

Да и в "Сведения об утвержденных типах средств измерений" поиск не работает?

Ну и "Сведения о результатах поверки средств измерений" ещё заполнять и заполнять!

P.S. В "Сведения о результатах поверки средств измерений" я смогу увидеть каждый из тысяч своих электрокардиографов?

Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Фёдоров_Ф

[Данилов А.А. 1991]

"Классно" смотрится "Единый перечень видов измерений, относящийся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"!

Видишь ведомство, дату и номер приказа. А конкретно, что же относится "к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в части компетенции"?

Да и в "Сведения об утвержденных типах средств измерений" поиск не работает?

Ну и "Сведения о результатах поверки средств измерений" ещё заполнять и заполнять!

P.S. В "Сведения о результатах поверки средств измерений" я смогу увидеть каждый из тысяч своих электрокардиографов?

Федор Алексеевич!

Сайт только строится. Надеюсь, уверен, всё еще заработает.

[Фёдоров_Ф 300]

Федор Алексеевич!

Сайт только строится. Надеюсь, уверен, всё еще заработает.

Может, приглашая гостей, озаботиться не только "шашечками"?

Не все пользователи достаточно "продвинуты", чтобы вдаваться в детали. В которых "таится дьявол"!

Для примера - Закон "Об обеспечении единства измерений". Столько скрытых смыслов!

В том, что "заработает", тоже не сомневаюсь.

[su215 658]

Пока ещё это во многом "оболочка". Если её наполнят, - хорошо. Кто вот возместит убытки ФГУП "Стандартинформ", интересно?   Ведь они теперь должны выложить большую часть того, за что сейчас берут деньги.

[Юрий Когут 5]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

Спасибо. Хотелось бы, чтобы эта задумка была бы доведена до ума и с умом.

[Artem 56]

Если её наполнят, - хорошо.

Наполнить-то наполнят, вопрос - когда?

[Виктор 414]

Интересно, до какого вида планируется довести раздел «Сведения о результатах поверки средств измерений». В данном виде он бесполезен.

[ЛВМ 98]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

В разделе "Нормативно правовые акты" посмотрел приказ №200 от29.01.2010 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г.№1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в отношении находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии государственных региональных центров метрологии.

Вопрос м.б. не по теме, но почему во всех приложениях этого приказа (в "шапке") говорится о СИ, поверяемых только государственными региональными центрами метрологии? Значит аккредитованные ЮЛ не имеют право на их поверку? Или это следует понимать, что у ЮЛ м.б. другие уровень рентабельности и т.п.? Поясните пожалуйста.

[Данилов А.А. 1991]

В разделе "Нормативно правовые акты" посмотрел приказ №200 от29.01.2010 Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2009 г.№1057 "О порядке оплаты работ и (или) услуг по обеспечению единства измерений по регулируемым ценам" в отношении находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии государственных региональных центров метрологии.

Вопрос м.б. не по теме, но почему во всех приложениях этого приказа (в "шапке") говорится о СИ, поверяемых только государственными региональными центрами метрологии? Значит аккредитованные ЮЛ не имеют право на их поверку? Или это следует понимать, что у ЮЛ м.б. другие уровень рентабельности и т.п.? Поясните пожалуйста.

Сам приказ касается СИ, поверяемых ГоРеЦМ. Никаких других организаций он не затрагивает. У ЮЛ, разумеется, свои: заработная плата, накладные расходы, рентабельность, трудоемкость работ.

[east 212]

Появилась первая редакция Федерального информационного фонда

ВАУ!

Неужели тут будет все?

[Данилов А.А. 1991]

Неужели тут будет все?

Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ.

[Виктор 414]

Неужели тут будет все?

Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ.

Но пока (?) не о всех.

[Данилов А.А. 1991]

Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль.

И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению

[su215 658]

Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль.

И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению

Только непонятно, на кой ляд всё это нужно.

Из спортивного интереса вошёл сейчас в наши результаты поверки манометров. Кто-нибудь мне объяснит, в чём информативность этих строк, которых к концу года будут тысячи и ради чего пол-страны поставлено на уши сейчас с новым прейскурантом? :

И так больше десятка страниц...

[Данилов А.А. 1991]

Игорь Юрьевич!

Тоже сегодня "покопался" и тоже подивился "информативности".

Если сюда попадут изготовители, то они, во-1-х, скажут, что столько приборов они за всё время не выпустили (т.к., что греха таить, поверители разнотипные СИ в Метрконтроль могут заносить под одним номером ГРСИ), а во-2-х, изготовители подивятся, что их приборы до сих пор эксплуатируются , а в-3-х, что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?!

[efim 1747]

что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?!

Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ.

[Данилов А.А. 1991]

что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?!

Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ.

Понимаю, что большинство поверок заключаются в поверке качества ремонта (подготовки к поверке), но ... попробуйте объяснить это чиновнику и обывателю

[metr1 62]

Понимаю, что большинство поверок заключаются в поверке качества ремонта (подготовки к поверке), но ... попробуйте объяснить это чиновнику и обывателю

По логике, как нам объясняют в АСМиС, надо 2 протокола: до ремонта (одна поверка) и после ремогта (вторая поверка). Но бумаг и так море, ещё если протоколы дублировать, то совсем с ума сойдём!

Изменено 20 Января 2012 пользователем metr1

[Данилов А.А. 1991]

По логике, как нам объясняют в АСМиС, надо 2 протокола: до ремонта (одна поверка) и после ремогта (вторая поверка).

И по логике, и по ГОСТ Р ИСО 10012 именно так и должно быть. И так должно быть ВСЕГДА !!! С тем, чтобы можно было судить как о нестабильности СИ, так и о достоверности результатов измерений, выполненных с помощью средства измерений перед поверкой.

[ЛВМ 98]

Только непонятно, на кой ляд всё это нужно.

У меня в очередной раз возникла точно такая же ассоциация.

Много лет, с тех пор как заговорили о метрконтроле, задаю вопрос "Кому в России требуется информация о том, прошли ли поверку какой-то штангенциркуль или манометр на нашем предприятии, и в какие сроки?" Заинтересованные лица всегда могут получить эту информацию в кратчайшие сроки непосредственно от предприятия, причем в документальном виде, и даже в том случае, если придется отправлять её за тысячи километров.

Вчера решил посмотреть информацию по эталонам ЦСМ, которые применялись при поверке моих эталонов (хотя в работе мне это совершенно безразлично). Поиск проводил по заводским номерам. Результат аналогичен – несколько листов по указанному номеру, но то, что искал, так и не нашел.

Игорь Юрьевич!

Считаю, что ответ на Ваш вопрос можно найти в плоскости - кто заинтересован в этом, и в чем проявляется эта заинтересованность.

[LM_INFINITY 4]

может потом и протоколы будут выкладывать?

[evGeniy 1091]

может потом и протоколы будут выкладывать?

Ага тока надо объем и подготовку поверителей к оцифровке учитывать

Ещё надо и свидетельства выкладывать

[su215 658]

Считаю, что ответ на Ваш вопрос можно найти в плоскости - кто заинтересован в этом, и в чем проявляется эта заинтересованность.

То, что в нашей стране это никому не нужно, - для меня однозначно. И поскольку вся эта возня затеяна непосредственно перед вступлением в ВТО (это подтверждается ещё и той суетой, с которой всё это делается, наспех и непродуманно), единственное объяснение, которое я нашёл на сегодняшний день, - "наши" продажные чиновники угодливо раскрывают перед западными "партнёрами" полную информацию о российском рынке приборов с его распределением по регионам. То, на что раньше они ("партнёры") были вынуждены тратить колоссальные средства (промышленный шпионаж, подготовка агентуры, анализ структуры  промышленности и т.д.), сейчас отдаётся практически бесплатно.