Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 Уважаемые коллеги, кто-нибудь знает? Почему в РК именно такие пункты в таком порядке: 1.Область применения, 2. Норм ссылки;.....5.Требование к менеджменту;6. Техн. требования. Откуда это? Это обязательно так должно быть или я могу по своему определить порядок и названия пунктов (критерии у меня все прописаны, но хотелось бы по другому их расставить, для читаемости и удобства использования). Это допускается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 (изменено) 37 минут назад, Я-Метролог сказал: Откуда это? Интересный вопрос А у вас откуда это? Я так понимаю вы взяли за образец чье-то РК. Тот, кто писал РК, решил так расположить разделы, вот и все. 37 минут назад, Я-Метролог сказал: Это обязательно так должно быть Нет, можно и по своему. Изменено 24 Мая 2019 пользователем AQZWSX Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 да, взяла за образец, но полностью переделала под наши задачи. Другие РК смотрела (порядка 10 ти, которые есть в интернете) - у всех одни и те же пункты и порядок. Вот отсюда и вопрос Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 А не по 17025 и его старшему товарищу 9001 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 Если я не ошибаюсь, раньше был какой-то ГОСТ или рекомендации, какие пункты включать в РК. Но вот я не могу найти где я это видела. Может знает кто? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 ДА. Вы правы. Это в 17025 такая последовательность. Ну вы думаете, я могу ее изменить, для своего удобства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 Можете. Но главное чтоб ваше РК содержало всё то, что требуют критерии аккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogm132 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 У нас раньше тоже было по 17025, сейчас немного отошли и сделали как нам удобнее, главное чтоб все критерии были отражены Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 Я сначала хочу описать саму МС, ее деятельность, а потом уже СМК и как всё проверяется. А то если по 17025 - как то не логично, всё наоборот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 1 час назад, Я-Метролог сказал: Я сначала хочу описать саму МС, ее деятельность, а потом уже СМК и как всё проверяется. А то если по 17025 - как то не логично, всё наоборот И для удобства экспертов сделайте табличку в каком пункте рк раскрыты какие пункты 17025 и Критериев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 4 часа назад, Я-Метролог сказал: Уважаемые коллеги, кто-нибудь знает? Почему в РК именно такие пункты в таком порядке: 1.Область применения, 2. Норм ссылки;.....5.Требование к менеджменту;6. Техн. требования. Откуда это? Это обязательно так должно быть или я могу по своему определить порядок и названия пунктов (критерии у меня все прописаны, но хотелось бы по другому их расставить, для читаемости и удобства использования). Это допускается? Если ВЫ разрабатываете новое РК, то надо делать по 17025-2017, а то через полгода придется все переделать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogm132 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 59 минут назад, efim сказал: Если ВЫ разрабатываете новое РК, то надо делать по 17025-2017, а то через полгода придется все переделать. Он все таки выйдет?? Уже не верится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 4 минуты назад, ogm132 сказал: Он все таки выйдет?? Уже не верится Вам перейти на него надо будет до 01.12.2020. Вы ещё сомневаетесь до сих пор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 там всё по другому? по моему, только СМ рисков добавляется и план расстановки оборудования. А когда он выйдет? А уже есть где его можно посмотреть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 приказ № 326 тоже получается будет меняться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 6 минут назад, Я-Метролог сказал: А уже есть где его можно посмотреть? На форуме не один раз уже выкладывали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogm132 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 12 минут назад, evGeniy сказал: Вам перейти на него надо будет до 01.12.2020. Вы ещё сомневаетесь до сих пор? Он разве уже вышел и вступил в действие?? В конце 20 года как раз подтверждение будем проходить, всё равно будем "чистить перышки", может и новый 17025 к тому времени выйдет, тогда и подкорректируем РК.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 Еще не вышёл даже, а уже все суетятся. Смешно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 7 минут назад, Я-Метролог сказал: Еще не вышёл даже, а уже все суетятся. Смешно... Оборжаться, просто Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 44 минуты назад, ogm132 сказал: Он разве уже вышел и вступил в действие?? В конце 20 года как раз подтверждение будем проходить, всё равно будем "чистить перышки", может и новый 17025 к тому времени выйдет, тогда и подкорректируем РК.. Вы уверены, что в конце этого года Вам разрешат аккредитоваться по старой 17025? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogm132 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 4 минуты назад, efim сказал: Вы уверены, что в конце этого года Вам разрешат аккредитоваться по старой 17025? мне в этом году и не надо, в следующем году (2020) будет ПК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 24 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2019 нам тоже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 25 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2019 16 часов назад, ogm132 сказал: Он все таки выйдет?? А что его еще нет у Вас? Бли-ин, засада из-за Вас. Опять тянете с ГОСТом, а нам потом опять на него переходить, нет чтоб сразу. У нас есть уже СТ РК ISO/IEC 17025−2018, уже пошла аккредитация, текст на русском в будущем ГОСТе будет такой же, за исключением пары фраз, из-за них потом РК все переписывать опять придется. Так было уже с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 25 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Мая 2019 22 часа назад, Я-Метролог сказал: или я могу по своему определить порядок и названия пунктов (критерии у меня все прописаны, но хотелось бы по другому их расставить, для читаемости и удобства использования). Это Вам лично только будет удобно. Стандарты именно для того, чтоб разным людям удобно было. К стандарту вообще-то лучше относится как к помощнику, в нем предыдущий опыт. 17025 помогает организовать управление (менеджмент) в лабораториях, порядок навести. Конечно, реально он "работает", если цель наладить реальную работу качественно. К сожалению в основном им вынужденно пользуются для получения заветного аттестата аккредитация с целью извлечения прибыли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
49 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.