Подача заявления на ПК через ФГИС РА

[Недавновповерке 15]

20 часов назад, Бюро сказал:

То, что, опять, необходим договор с платной, да еще и лицензированной информационной системой, на предмет актуализации НТД.

Я тоже извиняюсь

дико)

А разве это отменяли?

[kbk-met 5]

В 07.03.2023 в 13:46, ukrom сказал:

Подскажите, чтобы увидеть эту ссылку надо войти в режим редактирования? Если просто просматриваю сведения, то там такой ссылки нет. Попробовала войти  в режим редактирования, появилось окно, спрашивающее причину редактирования....

Да, совершенно верно, в режиме редактирования. Причину можете указать любую, откроется окно как на скрине выше, где в последней строке можно подгрузить необходимый файл. Но данное поле без звездочки, то есть его заполнение необязательно. Из режима редактирования можете выйти без сохранения изменений, таким образом в Ваших данных ничего не сохранится, если Вы ничего не изменяли. 

[Бюро 76]

1 час назад, Недавновповерке сказал:

Я тоже извиняюсь

дико)

А разве это отменяли?

 

Разъясняли

НТД.pdf

Изменено 10 Марта 2023 пользователем Бюро
корр

[Бюро 76]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Я дико извиняюсь, а разве на эталон не нужен протокол?

Вы читаете не в ту сторону. Имелось ввиду, что на заурядное СИ, с минимальными требованиями содержания и оформления протокола, необходимо оформлять протокол, сравнимый по объёму, с эталонным.

[Недавновповерке 15]

30 минут назад, Бюро сказал:

 

Разъясняли

НТД.pdf 66.63 \u043a\u0411 · 3 скачивания

а при предыдущем ПК у вас не спрашивали договор?

У нас при каждом ПК требуют. Видимо данное разъяснение экспертам не указ(

[Бюро 76]

3 минуты назад, Недавновповерке сказал:

а при предыдущем ПК у вас не спрашивали договор?

Требовали, но этого письма хватило.

Сейчас была новая аккр, и ситуация была своеобразная.

[Недавновповерке 15]

19 минут назад, Бюро сказал:

Требовали, но этого письма хватило.

Сейчас была новая аккр, и ситуация была своеобразная.

Как выкрутились в итоге?

[Бюро 76]

7 минут назад, Недавновповерке сказал:

Как выкрутились в итоге?

Они, к нам, идут с новыми технологиями, а мы чем хуже?

Фотошоп..., наше все!

[Недавновповерке 15]

51 минуту назад, Бюро сказал:

Они, к нам, идут с новыми технологиями, а мы чем хуже?

Фотошоп..., наше все!

смело!

[WiZain 11]

47 минут назад, Бюро сказал:

Фотошоп..., наше все!

Фотошоп - прошлый век! Даёшь нейросети! 

[Fekla9999 18]

1 минуту назад, Недавновповерке сказал:

смело!

думаю, что многие практикуют так или иначе. Но не многие в этом сознаются)))

[Бюро 76]

1 минуту назад, Недавновповерке сказал:

смело!

Смелость города берет! - такая есть пословица.

[Бюро 76]

1 минуту назад, WiZain сказал:

Фотошоп - прошлый век!

Это образно.

На самом деле более сложные вещи, которые работают и тактильно тоже...

[evGeniy 1 028]

1 час назад, Бюро сказал:

еобходимо оформлять протокол, сравнимый по объёму, с эталонным.

Требования к протоколу в каком документе? ))))

Могут идти лесом, если Ваш протокол удовлетворяет СМ

[evGeniy 1 028]

21 минуту назад, Недавновповерке сказал:

смело!

Какие закидоны, такой и ответ 

[Бюро 76]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Требования к протоколу в каком документе? ))))

Могут идти лесом, если Ваш протокол удовлетворяет СМ

В методике поверки.

Могут..., а могу и я, что более вероятно, или апелляцию подавать? Результат известен.

[evGeniy 1 028]

Только что, Бюро сказал:

В методике поверки.

Я маленько не про это. Например в ИЛ есть ГОСТ где прописано, что должен содержать протокол.

1 минуту назад, Бюро сказал:

Могут..., а могу и я, что более вероятно, или апелляцию подавать?

Так для этого и надо свою позицию подкреплять (РК например). А чего потом слезу выдавливать?

[Бюро 76]

Только что, evGeniy сказал:

Я маленько не про это. Например в ИЛ есть ГОСТ где прописано, что должен содержать протокол.

Именно про это. У АЛ ОЕИ есть методики, в которых прописана необходимость и содержание протокола поверки.  В РК вы, хоть убейтесь, не сможете противоречить МП. А вот толковать МП можно по разному, как оказалось. Если в МП указано, что протокол должен содержать пять пунктов (результатов), то ничто не мешает, по ИХ мнению, вбить в протокол АБСОЛЮТНО ВСЕ факторы для получения этих результатов (так принято оформлять эталоны, что и расписано в их МП). Да ещё и признать СИ непригодным т. к. отсутствует тех. паспорт, что является несоответствием описанию типа (паспорт же указан в комплектации) и вуаля!

Это не выдавливание слезы, мне незачем, да и подкреплять позицию в РК не моя история, я простой владелец и руководитель этого шапито, по другому и не скажешь. Просто я рассуждаю с позиции - А за что я плачу такие деньги?...Ах вот оно, оказывается, за что!

[evGeniy 1 028]

13 минут назад, Бюро сказал:

В РК вы, хоть убейтесь, не сможете противоречить МП.

Можно описать, что обязательно содержит протокол (дату, условия поверки, ФИО и т.д.). Поверьте это не будет противоречить любой МП.

15 минут назад, Бюро сказал:

то ничто не мешает, по ИХ мнению, вбить в протокол АБСОЛЮТНО ВСЕ факторы для получения этих результатов

Условия проведения поверки? Ну возможно и надо.

16 минут назад, Бюро сказал:

Да ещё и признать СИ непригодным т. к. отсутствует тех. паспорт, что является несоответствием описанию типа (паспорт же указан в комплектации) и вуаля!

Интересно как они про это узнали? 

[Бюро 76]

6 минут назад, evGeniy сказал:

дату, условия поверки, ФИО и т.д.

Это все понятно, оно есть и так, и влияющие факторы есть.

Есть требования методики "результаты поверки" - ка вы их понимаете? По большому счету - пригодно/непригодно. Есть подробный вариант - соответствие по пунктам МП, можно еще и погрешность указать и резюмировать, а можно указать все значения, необходимые для расчетов и сопутствующие факторы, которые неплохо обрабатывает эталон и выдает результат, затем провести расчеты вручную и сравнить их с данными эталона и внести тоже (повторюсь, что это все выполняется программно и есть готовый результат). Ко всему этому, в протоколе, указываем не только средства поверки, но и дату до которой они поверены, каждое. После чего заявляется - Конечно вы этого делать не будете, да оно и  совсем не надо, НО!, СЕЙЧАС надо так!

[Бюро 76]

22 минуты назад, evGeniy сказал:

Интересно как они про это узнали?

Мы сами заявили об этом, до начала ВКС, а в самом конце - вот держите. Правда, двое из троих, подошли реально к этому вопросу, так-то у нас можно более половины СИ в утиль отправлять, а вот почему это было неизвестно, тем паче, что оформляются дубликаты, вот это вопрос, к техническому эксперту.

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, Бюро сказал:

Мы сами заявили об этом, до начала ВКС, а в самом конце - вот держите.

Странные Вы люди. А ещё про фотожаб рассказывали. Разочарован )))

У Вас все должно быть приготовлено, хотя бы на словах 

[Бюро 76]

5 минут назад, evGeniy сказал:

У Вас все должно быть приготовлено, хотя бы на словах

Это, как раз, и было заготовкой. Для действий в нестандартных ситуациях и умения поверителя работать с Аршином, во всех аспектах. И это нормально. И это было согласовано с руководителем ЭГ.

Изменено 10 Марта 2023 пользователем Бюро
корр

[Алина Гилязова 0]

В 02.03.2023 в 05:53, Бюро сказал:

Именно так, убрать. Никакого НД, по этому поводу, нет, а есть некое "распоряжение", "требование" или "так теперь принято". Исходным является внутренний аудит - как гл метролог будет проверять работу самого себя? Оспорить ситуацию будет себе дороже.

Причем, на момент аккредитации, это проходит, а вот на ПК начинается веселье.

Как исправить? - убирайте функцию поверителя у гл. метролога.

Есть вариант сохранить вашу структуру, это проведение внутреннего аудита внешней организацией.

Мы пошли по другому пути, у нас нет гл. метролога, а есть руководитель МС, он же менеджер по качеству, остальные поверители, инженеры и техники, в зависимости от образования.

Подскажите, У Руководителя МС стаж какой и сколько лет?

[Бюро 76]

44 минуты назад, Алина Гилязова сказал:

Подскажите, У Руководителя МС стаж какой и сколько лет?

Никакого. А никто и не спрашивал. У нас в РК и ДИ нет никаких требований, только обязанности и права. Сделано, это, преднамеренно. В критериях нет требований.

Чем меньше конкретики, по возможности, будет в ваших внутренних документах, тем меньше вам придется отбиваться.