Приказ Минпромторга 2906 от 28.08.20 порядок ведения ФИФ ОЕИ

[ettem 109]

А когда читаю п. 32 б)... то хочется всем сотрудникам РСТ за вредность молоко выдавать за счет государства(

[AQZWSX 311]

Еще интересно во-первых:

Цитата

а) наименование и обозначение средства измерений (указывается в соответствии с утвержденным типом средств измерений)

...

в) регистрационный номер типа средств измерений в Фонде, к которому относится поверенное средство измерений (не указывается для случаев, предусмотренных порядком поверки)

т.е. надо указывать и то, и другое, а не только номер в реестре?

 

во-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.

[ettem 109]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

о-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.

Так это же будет в Порядке долгожданном.

[AQZWSX 311]

Только что, ettem сказал:

Так это же будет в Порядке долгожданном.

но состав сведений-то здесь указан

[rmetr 251]

22 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

Я, как заказчик, имею право попросить поверяющую организацию разместить протокол в ФИФ, но только при условии, что ведение протокола предусмотрено МП. ИМХО 

ИМХО на ИМХО:

1. Если методика поверки предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение протокола (при поверке необходимо вести протокол по форме в приложении, приложение обязательное), то за это еще и денег не взять.

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно.

 

2. Если методика поверки РЕКОМЕНДУЕТ вести протокол (протокол в произвольном виде, рекомендуемая форма протокола).

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

 

3. Если методика поверки НЕ СОДЕРЖИТ положений о протоколе. Никто не запрещает вести протокол в произвольном виде.

Кажется для поверки "СИ-эталонов" протокол обязателен? Но МП может не предусматривать протокол.

Кажется по критериям аккредитации ведение записей о поверке обязательно? Чем не протокол. Или это только хороший тон?

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

[ЭДСка 208]

23 минуты назад, AQZWSX сказал:

10 дней это какое-то общее правило для всех НПА? где про это написано?

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями и дополнениями).

12. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

[ettem 109]

2 минуты назад, rmetr сказал:

ИМХО на ИМХО:

1. Если методика поверки предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение протокола (при поверке необходимо вести протокол по форме в приложении, приложение обязательное), то за это еще и денег не взять.

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно.

 

2. Если методика поверки РЕКОМЕНДУЕТ вести протокол (протокол в произвольном виде, рекомендуемая форма протокола).

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

 

3. Если методика поверки НЕ СОДЕРЖИТ положений о протоколе. Никто не запрещает вести протокол в произвольном виде.

Кажется для поверки "СИ-эталонов" протокол обязателен? Но МП может не предусматривать протокол.

Кажется по критериям аккредитации ведение записей о поверке обязательно? Чем не протокол. Или это только хороший тон?

Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

Но никакому заказчику это не нужно априори.

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (с изменениями и дополнениями).

12. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

спасибо

[Логинов Владимир 895]

51 минуту назад, SALE сказал:

Немного обшибся )))

Добровольно и при наличии требований, как согласуются?

При наличии требований - протокол вы обязаны выдать заказчику, а вот публиковать его или нет в АРШИНЕ это добровольно.

[SALE 40]

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

протокол вы обязаны выдать заказчику, а вот публиковать его или нет в АРШИНЕ это добровольно.

Что мне нравится в наших НПА, их каждый может трактовать на свой лад 

[east 212]

28 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Ни Росстандарт, ни Оператор ФИФ не имеют права оформлять свидетельства о поверке и извещения о непригодности - это полномочия аккредитованных лиц, проводивших поверку...

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

[ЭДСка 208]

И всё таки, возвращаясь к п.27 про передачу протоколов в ФИФ...

ИМХО: лучше прикрепить файл протокола поверки СИ ( не важно, эталон ли он, ограниченная ли поверка, просто СИ) и тебе за это гарантированно ничего не будет ))), чем не прикрепить, ведь в этом случае нет однозначного понимания, что будет (((

[Логинов Владимир 895]

3 минуты назад, east сказал:

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

Это видимо в порядке проведения поверки будет. А этот приказ больше для ВНИИМСа - оператора ФИФ.

[Данилов А.А. 1988]

5 минут назад, east сказал:

Значит в этом порядке аккредитованные лица забыли упомянуть?

Не забыли, конечно. Это же Порядок ведения ФИФ, а не Порядок проведения поверки...

[kot1967 207]

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Если Вы применяете СИ, поверенное в качестве эталона, то его поверки будет достаточно

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, kot1967 сказал:

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

Нет больше аттестации для эталонов УТ, только поверка и все, без аттестации.

А если эталон не УТ, то аттестация остается, но делает ее ЦСМ или институт, а не держатель эталона

[Данилов А.А. 1988]

2 минуты назад, kot1967 сказал:

Спс за ответ. Все правильно.

Только до текущего года после поверки мы сами предоставляли сведения о периодической  аттестации эталона во ВНИИФТРИ.  Теперь  это получается должен делать поверитель, я правильно понимаю? (но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать). Может я туплю где-то  

Правильно понимаете - кто проводил атттестацию или поверку, тот и передает...

[SALE 40]

5 минут назад, kot1967 сказал:

(но наш ЦСМ ничего такого не планирует делать).

контролируйте наличие поверки своих эталонов в ФИФ

[ettem 109]

25 минут назад, ЭДСка сказал:

И всё таки, возвращаясь к п.27 про передачу протоколов в ФИФ...

ИМХО: лучше прикрепить файл протокола поверки СИ ( не важно, эталон ли он, ограниченная ли поверка, просто СИ) и тебе за это гарантированно ничего не будет ))), чем не прикрепить, ведь в этом случае нет однозначного понимания, что будет (((

Это же информация заказчика, его личная информация и к тому же конфиденциальная. Поприкреплять налево и направо все подряд... потомки пусть сами разбираются - на каком заборе что написано..

[SALE 40]

1 минуту назад, ettem сказал:

Это же информация заказчика, его личная информация и к тому же конфиденциальная

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

[ettem 109]

Только что, SALE сказал:

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

Цитата

Это же информация заказчика, его личная информация

 

[ettem 109]

1 минуту назад, SALE сказал:

А в чем конфеденциальность протокола СИ с известными МХ?

Почему результаты медицинских анализов пока что не общедоступны?!

[Оксана Долгая 50]

9 часов назад, efim сказал:

Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.08.2020 № 2906

Подскажите, когда этот опус вступает в силу?

[SALE 40]

1 минуту назад, ettem сказал:

Это же информация заказчика, его личная информация

С какого перепуга? Общество хочет знать!!! 

ИМХО, это пережиток от распространения 17025 на ПЛ

[SALE 40]

1 минуту назад, ettem сказал:

Почему результаты медицинских анализов пока что не общедоступны?!

Вы мой вопрос ещё раз прочтите. Можно потом ещё раз пять, если на свой вопрос ответ не найдете