Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Августа 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 3 минуты назад, Eila сказал: Да тип указан на самом СИ, но года выпуска там часто нет. На передней панели нет... А на задней? Такого быть не может. Как Вы думаете производитель их различает? А иностранный производитель как будет определять - контрафакт или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 30 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: На передней панели нет... А на задней? Ну, бывает, что и там нет ((( 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Как Вы думаете производитель их различает? У него то есть база с номерами по годам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 9 часов назад, kot1967 сказал: Ну почему, не сочтите за каламбур, но в МП может быть прописано несколько возможных "методик" ее проведения (к примеру по ГОСТ, по МИ итд итп....) Может. Но это определено в МП, а не просто подбор из всех существующих или по другому документу. И в ГОСТ их может быть несколько. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Августа 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 58 минут назад, evGeniy сказал: У него то есть база с номерами по годам Я не думаю что Eila говорит про китайские СИ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 2 часа назад, Eila сказал: Согласна, на приборе указан тип и документы все могут быть. НО! Один и тот де прибор часто вносят в реестр по несколько раз. Бывает такое, что с каждым разом методика поверки меняется (У нас, по крайней мере, есть такие СИ, у которых методики отличаются, т.к. второй или третий раз у прибора при утверждении типа увеличился диапазон измерений, как следствие поменялись средства поверки). У меня на руках несколько методик на один и тот же тип СИ, но все они применяются для разных годов выпуска, заказчики не всегда приносят свои МП и если и приносят, я на их грамотность в вопросах метрологии не стала бы полагаться (у нас часто и паспорта приносят восстановленные "дубликаты" и не редко они копируют эти паспорта вообще от другого типа си, потому что им все равно, они люди подневольные), ведь юридическая ответственность на поверяющей организации, надо все перепроверять. Да тип указан на самом СИ, но года выпуска там часто нет. Поэтому нужно определить не только тип, но и номер в реестре по дате изготовления. И потом уже подбирается конкретная методика поверки, согласно тому, что написано в конкретном описании типа. Часто бывает и так, что в стандартной методике на выбор есть несколько вариантов средств поверки. а в описании типа на конкретное СИ указан только один и никакими другими вы его поверять не имеете права, хоть в методике они и есть. Все правильно. Но ваше "подбирается" вызывает вопросы типа В 27.08.2021 в 19:07, Дмитрий Борисович сказал: Подбирают..?? На дороге??? Ни чего не должно подбираться. Стандартная методика с несколькими вариантами это еще не МП. МП должна быть однозначно определена в ОТ. 2 часа назад, Eila сказал: Как вообще можно проводить поверку не установив номер в реестре СИ не и открыв описание типа???? При чем здесь поверка. В поверке отказано по сомнительному основанию. 2 часа назад, Eila сказал: Ведь при любом разночтении между методикой поверки и описанием типа второе будет иметь больший вес! Несколько сомнительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 30 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2021 14 часов назад, Влдмир сказал: Может. Но это определено в МП, а не просто подбор из всех существующих или по другому документу. И в ГОСТ их может быть несколько. Ничего там не определено, все на усмотрение поверителя, который исходит в первую очередь из финансовой и технической целесообразности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 31 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 4 часа назад, kot1967 сказал: Ничего там не определено, все на усмотрение поверителя, который исходит в первую очередь из финансовой и технической целесообразности. Понятное дело что можно просто оформить поверку не проводя ее.(исходя "из финансовой и технической целесообразности"). Но явные нарушения в данном случае расматривать не имеет смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eila 7 Опубликовано 31 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 (изменено) 21 час назад, Дмитрий Борисович сказал: На передней панели нет... А на задней? Такого быть не может. Как Вы думаете производитель их различает? А иностранный производитель как будет определять - контрафакт или нет? Думаете, что если мы с 2009 года занимаемся ремонтом, обслуживанием и поверкой этих приборов, то за это время не догадались заглянуть под все панели:) Изменено 31 Августа 2021 пользователем Eila Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 31 Августа 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 11 минут назад, Eila сказал: то за это время не догадались заглянуть под все панели:) Вы бы хоть написали про какие приборы речь идет.... Может у них нужно нажать комбинацию кнопок - и появится заводской номер и дата выпуска??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eila 7 Опубликовано 31 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы бы хоть написали про какие приборы речь идет.... Может у них нужно нажать комбинацию кнопок - и появится заводской номер и дата выпуска??? Да, в некоторых случаях можно и так определить - "комбинацией кнопок", иногда из паспорта или формуляра, иногда год выпуска зашифрован в серийном номере, в некоторых случая можно запрос изготовителю направить, кто-то просто просит владельца СИ указывать год выпуска на этапе оформления заявки, но факт, что на корпусе не всегда эта информация есть... Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 31 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 3 часа назад, Eila сказал: кто-то просто просит владельца СИ указывать год выпуска на этапе оформления заявки, но факт, что на корпусе не всегда эта информация есть... Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yurpol 0 Опубликовано 31 Августа 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 2 часа назад, VVF сказал: Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку. Главное что заказчик знал где дату изготовления искать. А искать ее надо в паспорте. А паспорт где? - потеряли... Цитата Приложение N 2 к приказу Минпромторга России от 28 августа 2020 года N 2905 ...Датой изготовления стандартного образца или средства измерений считается дата, указанная его производителем в эксплуатационном документе средства измерений или в паспорте стандартного образца, начиная с которой средство измерений или стандартный образец признаны годными для эксплуатации (применения). ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 31 Августа 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2021 8 часов назад, Eila сказал: Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ У Вас здесь нет выбора ... то что указано в ОТ. Там указана МП. ВСЁ!!! 2 часа назад, Yurpol сказал: А паспорт где? - потеряли... У Заказчика есть ВСЕГДА финансовые документы... когда приобретен и год выпуска... Финансовые документы потерять не возможно... только если это до 1993 года... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eila 7 Опубликовано 1 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Сентября 2021 10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: У Вас здесь нет выбора ... то что указано в ОТ. Там указана МП. ВСЁ!!! Так а я о чем? Об этом же! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yurpol 0 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 В 01.09.2021 в 07:25, Eila сказал: Так а я о чем? Об этом же! На СИ утвержденные с 2021 года в ОТ ММ не указываются и вообще раздела Поверка нету. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 Только что, Yurpol сказал: На СИ утвержденные с 2021 года в ОТ ММ не указываются и вообще раздела Поверка нету. Вместо ММ хотели написать МП...наверное... Таки она ( МП) идет в "Комплектность средства измерений" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 МП теперь выкладывается на ФГИС Аршин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 Может и на https://all-pribors.ru/grsilist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 827 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Может и на https://all-pribors.ru/grsilist Это не официальный ресурс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 3 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Может и на https://all-pribors.ru/grsilist Нет конэчно ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 3 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2021 Ну не официальный... и что? Ведь всегда можно сравнить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Yurpol 0 Опубликовано 6 Сентября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 В 03.09.2021 в 13:17, Дмитрий Борисович сказал: Вместо ММ хотели написать МП...наверное... Таки она ( МП) идет в "Комплектность средства измерений" Я тоже так думал, но в ОТ в разделе Комплектность их подчищать начали. Предлагают да, скачивать в АРШИНе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 6 Сентября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2021 Только что, Yurpol сказал: Я тоже так думал, но в ОТ в разделе Комплектность их подчищать начали. А как их подчистишь? Если у многих СИ МП это раздел РЭ ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
98 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.