Поверка манометров установленных на редукторах

[uyrik 0]

В 18.10.2025 в 10:43, Доктор права сказал:

Это с чего Вы так решили? П.8 Приказа 2510 МПТ РФ "Средства измерений, представляемые на поверку, должны иметь заводские (серийные) номера или буквенно-цифровые обозначения, нанесенные на средства измерений или, при невозможности нанесения на средство измерений, на эксплуатационный документ или упаковку средства измерений, которые должны идентифицировать каждый экземпляр средств измерений." Не всегда на СИ проставляется зав.№ (серийный №).

Если речь идет о деформационных манометрах серии G, производитель A-flow, эти СИ утвержденного типа, но нет зав.№, входят в комплект баллонных редукторов.

Не знаю какие Вы применяете редуктора.

Странно, вы поверяете манометр неутверждённого типа, получается на добровольной основе.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/7ae58c58-d8f8-3043-b919-b317699003d9#1feec756-d458-6831-3d0b-c665e53d95a0

 

[Логинов Владимир 895]

6 часов назад, uyrik сказал:

Странно, вы поверяете манометр неутверждённого типа, получается на добровольной основе.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/7ae58c58-d8f8-3043-b919-b317699003d9#1feec756-d458-6831-3d0b-c665e53d95a0

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/1041b95a-0dc8-2487-541f-898ab2ae3c7d

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/5dbd7460-423b-d7cb-776a-3b0c194ecdc5

С изменением 102-ФЗ все новые СИ с 29.12.2021 должны иметь заводской номер, серийный номер или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений, их место нанесения указывается в ОТ

 

Цитата

 

Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации средства измерений.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 496-ФЗ)

 

Изменено 20 Октября 2025 пользователем Логинов Владимир

[Доктор права 13]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/1041b95a-0dc8-2487-541f-898ab2ae3c7d

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/5dbd7460-423b-d7cb-776a-3b0c194ecdc5

С изменением 102-ФЗ все новые СИ с 29.12.2021 должны иметь заводской номер, серийный номер или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений, их место нанесения указывается в ОТ

 

На многих манометрах утвержденного типа не проставляются зав.№, поэтому кто-то инвентарные присваивает. Не вижу в этом проблемы.

[Доктор права 13]

7 часов назад, uyrik сказал:

Странно, вы поверяете манометр неутверждённого типа, получается на добровольной основе.

Это с чего Вы так решили? Я специально выбирал редукторы этого производителя с манометрами утвержденного типа, и точнее это не редукторы баллонные, а регуляторы давления.

На баллонах ГСО-ПГС я не применяю сварочные редукторы, а манометры утвержденного типа на регуляторах поверяю сам.

[Homebody 7]

Имеется в лаборатории генератор водорода, лабораторный компрессор, дистиллятор в которых имеются манометры. Разбирать данные устройства для поверки манометров я не собираюсь. Надеюсь, никто меня и не заставит, проводить не квалифицированный демонтаж. Какой документ допускает отсутствие поверки таких манометров? 

Второй вопрос по той же теме. 

На стабилизаторе регулятора давления газа РДГ-50 имеется манометр, который без полного отключения газа демонтировать не получается. Каким документом прикрыться и не проводить демонтаж и поверку? Достаточно ли отметки в паспорте, что - "Манометр 13 предназначен для контроля работы стабилизатора 12 и не является средством измерения давления."

[Доктор права 13]

29 минут назад, Homebody сказал:

Имеется в лаборатории генератор водорода, лабораторный компрессор, дистиллятор в которых имеются манометры. Разбирать данные устройства для поверки манометров я не собираюсь. Надеюсь, никто меня и не заставит, проводить не квалифицированный демонтаж. Какой документ допускает отсутствие поверки таких манометров? 

Второй вопрос по той же теме. 

На стабилизаторе регулятора давления газа РДГ-50 имеется манометр, который без полного отключения газа демонтировать не получается. Каким документом прикрыться и не проводить демонтаж и поверку? Достаточно ли отметки в паспорте, что - "Манометр 13 предназначен для контроля работы стабилизатора 12 и не является средством измерения давления."

По первой части вопроса установленные манометры- индикаторы, их демонтировать для поверки никто не заставит.

По второй части сложнее, там есть правила по газу, и устройство-регулятор давления этим правилам должен соответствовать, как и манометр для контроля работы. Т.е. должен быть утвержденного типа и подлежать поверке. На некоторых ППК устанавливаются вообще датчики давления Rosemount 3051, которые должны демонтироваться для поверки.

[Homebody 7]

12 минут назад, Доктор права сказал:

По первой части вопроса установленные манометры- индикаторы, их демонтировать для поверки никто не заставит.

Кто сказал, что они индикаторы? Документ! "Без бумажки, ты ..." 

16 минут назад, Доктор права сказал:

По второй части сложнее, там есть правила по газу, и устройство-регулятор давления этим правилам должен соответствовать, как и манометр для контроля работы. Т.е. должен быть утвержденного типа и подлежать поверке.

Должен, но жизнь сложнее. И если появится ответ на первый вопрос, возможно получится прикласть его и ко второму. а там и до редукторов на баллонах ...

[Доктор права 13]

21 минуту назад, Homebody сказал:

Кто сказал, что они индикаторы? Документ! "Без бумажки, ты ..." 

Должен, но жизнь сложнее. И если появится ответ на первый вопрос, возможно получится прикласть его и ко второму. а там и до редукторов на баллонах ...

Тогда паспорта на все устройства и РЭ, там всё должно быть.

[Homebody 7]

1 час назад, Доктор права сказал:

генератор водорода, лабораторный компрессор, дистиллятор в которых имеются манометры.

Т.е. общего документа, почему манометры в данных или подобных устройствах не требуют демонтажа и поверки ни кто из прочитавших не знает. Подождем знающих такой документ, если он, конечно, существует. 

Или проверяющие могут потребовать поверки таких манометры 😲 

1 час назад, Доктор права сказал:

Тогда паспорта на все устройства и РЭ, там всё должно быть.

Если в паспорте или РЭ не указана необходимость поверки приборов при ТО или ремонте,  достаточно ли этого для проверяющих. Или надо рассчитывать на их "здравый смысл". 

[Доктор права 13]

21 минуту назад, Homebody сказал:

Т.е. общего документа, почему манометры в данных или подобных устройствах не требуют демонтажа и поверки ни кто из прочитавших не знает. Подождем знающих такой документ, если он, конечно, существует. 

Или проверяющие могут потребовать поверки таких манометры 😲 

Если в паспорте или РЭ не указана необходимость поверки приборов при ТО или ремонте,  достаточно ли этого для проверяющих. Или надо рассчитывать на их "здравый смысл". 

Паспорт документ официальный, почему всякого рода проверяльщики должны его игнорировать?

[mefes 17]

В 01.12.2025 в 09:53, Homebody сказал:

Т.е. общего документа, почему манометры в данных или подобных устройствах не требуют демонтажа и поверки ни кто из прочитавших не знает. Подождем знающих такой документ, если он, конечно, существует. 

Или проверяющие могут потребовать поверки таких манометры 😲 

Если в паспорте или РЭ не указана необходимость поверки приборов при ТО или ремонте,  достаточно ли этого для проверяющих. Или надо рассчитывать на их "здравый смысл". 

Паспорт на манометр вообще пох. и значения не имеет - важен не тип и модель, а для измерения чего вы его применяете. По той же логике паспорт на регулятор (на котором установлен манометр) подойдет, потому что там указано для изменения чего предназначен данный манометр установленный на этом регуляторе "Манометр 13 предназначен для контроля работы стабилизатора". следовательно можно не поверять. (важно что есть документ, в котором описано для чего именно он нужен.)

"Генератор водорода, лабораторный компрессор, дистиллятор в которых имеются манометры" - тут несколько сложнее. Если это просто источники питания сжатым воздухом то поверять не нужно, но если скажем давление газа на выходе генератора водорода влияет на результат каких то измерений или еще чего то и этот параметр определен  - возможно поверять нужно. Или если они стоят на ресивере (баллон по давлением) и нужны для контроля безопасности то они могут попадать в "сферу распространения государственного метрологического надзора" и тогда поверять нужно. 

Но точно вам никто не скажет, потому что ковыряться именно с вашими приборами/оборудованием и изучать все это никто бесплатно не станет - за это метрологам на предприятиях зарплату платят.

И еще - если у вас лаборатория то возможно у вас есть система менеджмента качества и обязательства по поверке этих приборов могут быть закреплены там. То есть возможно что их поверять было не обязательно, но вы этот пункт включили в свои внутренние документы и теперь поверять обязаны, вне зависимости от того требовалось это до того или нет. 

[smska 1]

Доброе утро, у нас на предприятии идет линия воздуха по всем цехам, используют для продувки прочистки деталей, те где то в самом начале стоит баллон, редуктор и манометр и пошли трубы по участкам, и на рабочих местах тоже стоят манометры и все они переведены в индикаторы, показывают остаточное количество воздуха в баллоне. Не знаю, верно это или нет, но они перевели все манометры в индикаторы 

 

[Alexs_L 92]

45 минут назад, smska сказал:

пошли трубы по участкам, и на рабочих местах тоже стоят манометры и все они переведены в индикаторы, показывают остаточное количество воздуха в баллоне.

данные манометры показывают не количество воздуха в баллоне (кол-во - это объем, масса, штуки), а давление воздуха в трубопроводе в конкретной точке установки манометра. Те манометры, что на трубах, вполне могут быть переведены в индикаторы. 
 

 

47 минут назад, smska сказал:

в самом начале стоит баллон, редуктор и манометр

Это оборудование - уже более специфичный подход. Имеется много влияющих факторов. 

[Тамбовский Волк 112]

7 часов назад, smska сказал:

но они перевели все манометры в индикаторы 

Кто такие ОНИ

[Тамбовский Волк 112]

В 01.12.2025 в 10:15, Доктор права сказал:

Паспорт документ официальный, почему всякого рода проверяльщики должны его игнорировать?

Немного не по теме, но вот вам паспорт который пришел со штангенциркулем. Можно ли по этому "документу официальному" поверить ШЦ и поставить межповерочный интервал 2 года?

111111.pdf 22222.pdf

Изменено 11 Декабря 2025 пользователем Тамбовский Волк

[Доктор права 13]

16 часов назад, Тамбовский Волк сказал:

Немного не по теме, но вот вам паспорт который пришел со штангенциркулем. Можно ли по этому "документу официальному" поверить ШЦ и поставить межповерочный интервал 2 года?

111111.pdf 122.91 \u043a\u0411 · 9 скачиваний 22222.pdf 20.11 \u043a\u0411 · 6 скачиваний

В паспорте указан документ на поверку и МПИ, почему нельзя его поверить и поставить МПИ? Паспорт выдан изготовителем.

[Тамбовский Волк 112]

24 минуты назад, Доктор права сказал:

Паспорт выдан изготовителем.

В том то и дело, что паспорт выдан как бы изготовителем, в паспорте стоит знак утверждения типа и МПИ 2 года.

Но по факту это СИ не является СИ утвержденного типа и на ШЦ выпушенные ЧИЗ нет МПИ 2 года

[Доктор права 13]

45 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

В том то и дело, что паспорт выдан как бы изготовителем, в паспорте стоит знак утверждения типа и МПИ 2 года.

Но по факту это СИ не является СИ утвержденного типа и на ШЦ выпушенные ЧИЗ нет МПИ 2 года

Тогда запрос у кого покупали и изготовителю ШЦ. Такие случаи очень часто.

[Nadyat 28]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Но по факту это СИ не является СИ утвержденного типа и на ШЦ выпушенные ЧИЗ нет МПИ 2 года

Кажется все же утвержденного типа  52058-12, а вот МПИ правда 1 год. (на практике действительно паспорт на СИ всегда надо перепроверять)

[smska 1]

В 11.12.2025 в 14:43, Тамбовский Волк сказал:

Кто такие ОНИ

начальники цехов

[smska 1]

В 11.12.2025 в 07:36, Alexs_L сказал:

данные манометры показывают не количество воздуха в баллоне (кол-во - это объем, масса, штуки), а давление воздуха в трубопроводе в конкретной точке установки манометра. Те манометры, что на трубах, вполне могут быть переведены в индикаторы. 
 

 

Это оборудование - уже более специфичный подход. Имеется много влияющих факторов. 

баллон с воздухом это ОПО?

[Тамбовский Волк 112]

4 минуты назад, smska сказал:

начальники цехов

Ну если у вакс начальники цехов ответственные за перевод СИ в индикаторы, то какая ваша печаль. Пусть делают все что хотят

[smska 1]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Ну если у вакс начальники цехов ответственные за перевод СИ в индикаторы, то какая ваша печаль. Пусть делают все что хотят

они то переводят,мы как метрологи проверяем правильность, утверждаем список

[Alexandr K 5]

23 часа назад, smska сказал:

они то переводят,мы как метрологи проверяем правильность, утверждаем список

Мое мнение, пускай охрана труда проверяет правильность перевода СИ в индикаторы. Метрологи, на себя, дополнительную ответственность брать не должны.

[Alexs_L 92]

23 часа назад, smska сказал:

они то переводят, мы как метрологи проверяем правильность, утверждаем список

Должна быть всестороння ответственность:
 - подпись инициатора (в данном случае начальников участка);
- согласование начальников цехов, охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, экологической безопасности
- после этого согласование главного метролога (или ответственного за МО по предприятию)
- перечень утверждает или технический руководитель (главный инженер), или руководитель предприятия.
Муторно? - Да. Зато перечень "заиграет" новыми красками