Виктор 413 Опубликовано 21 Июля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2011 Вышел Р 50.2.077 ГСИ Испытание СИ в целях утверждения типа. Проверка обеспечения защиты ПО. Теперь поверители будут должны проверять соответствие ПО СИ при каждой поверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 21 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2011 Вышел Р 50.2.077 ГСИ Испытание СИ в целях утверждения типа. Проверка обеспечения защиты ПО. Теперь поверители будут должны проверять соответствие ПО СИ при каждой поверке. Р 50.2.077-2011 распространяется на испытания СИ в целях утверждения типа. Поверители здесь не при чём... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 21 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2011 (изменено) Р 50.2.077-2011 распространяется на испытания СИ в целях утверждения типа. Поверители здесь не при чём... Но.. 4.3 Подтверждение соответствия ПО СИ проводят при поверке СИ.6 Подтверждение соответствия программного обеспечения средств измерений 6.1 Процедуру соответствия ПО СИ проводят по методике, входящей отдельным разделом в методику поверки СИ и апробированной в процессе испытаний в целях утверждения типа СИ. ... 6.3 Процедуре подтверждения соответствия ПО СИ подвергают каждый экземпляр СИ с ПО, подлежащий поверке. Изменено 21 Июля 2011 пользователем Фёдоров_Ф Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 21 Июля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2011 И ещё. Реализация 62.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 21 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2011 Всё так, уважаемые форумчане, но Р 50.2.077-2011 не распространяются на поверку. Разумеется, проверка идентификации ПО СИ будет существовать в методиках поверки многих СИ, обладающих ПО... Но это - другая песня... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Zorinav 2 Опубликовано 27 Июля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2011 Всё так, уважаемые форумчане, но Р 50.2.077-2011 не распространяются на поверку. Разумеется, проверка идентификации ПО СИ будет существовать в методиках поверки многих СИ, обладающих ПО... Но это - другая песня... Не суть важно, на что распространяется Р.50.2.077, важно то, что при утверждении типа должен быть представлен в составе методики поверки способ проверки идентификационных данных ПО на соответствие тому ПО, которое было представлено для утверждения типа! В дальнейшем при поверках поверитель будет проводить сверку идентификационных данных ПО каждого экземпляра СИ с ПО, представленным для утверждения типа. Приказом Крутикова В.Н. от 17 июня с.г. №2938 ВНИИМСу предписано провести соответствующее обучение специалистов юрлиц, аккредитованных на право поверки. В соответствии с Приложении А к Р50.2.077 Испытатель должен проверить предложенный алгоритм сверки (идентичности с ПО, представленным на утверждение типа СИ) : "5.1 Цель испытаний: .....апробирование методики подтверждения соответствия ПО СИ при поверке." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LLirik 1 Опубликовано 2 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2011 4.3 Подтверждение соответствия ПО СИ проводят при поверке СИ. А нужно ли проводить процедуру соответствия ПО СИ при каждой периодической поверке или достаточно только при первичной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Маслов В.А. 100 Опубликовано 4 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2011 4.3 Подтверждение соответствия ПО СИ проводят при поверке СИ. А нужно ли проводить процедуру соответствия ПО СИ при каждой периодической поверке или достаточно только при первичной? Во-первых, при каждой периодической поверке необходимо действовать в соответствии с Методикой поверки. Во-вторых, с моей точки зрения, при периодической поверке нет необходимости проводить процедуру соотвествия ПО СИ, если ПО СИ имеет уровень защиты "А" в соотвествии с МИ 3286-2010. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LLirik 1 Опубликовано 8 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Ноября 2011 (изменено) Во-вторых, с моей точки зрения, при периодической поверке нет необходимости проводить процедуру соотвествия ПО СИ, если ПО СИ имеет уровень защиты "А" в соотвествии с МИ 3286-2010. C моей точки зрения это относится еще и к СИ с уровнем защиты "С". Смысл проводить проверку ПО при каждой периодической поверке, если метрологически значимая часть защищена в достаточной мере? Достаточно только при первичной поверке. Я прав? Изменено 10 Ноября 2011 пользователем Metr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Маслов В.А. 100 Опубликовано 11 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2011 Во-вторых, с моей точки зрения, при периодической поверке нет необходимости проводить процедуру соотвествия ПО СИ, если ПО СИ имеет уровень защиты "А" в соотвествии с МИ 3286-2010. C моей точки зрения это относится еще и к СИ с уровнем защиты "С". Смысл проводить проверку ПО при каждой периодической поверке, если метрологически значимая часть защищена в достаточной мере? Достаточно только при первичной поверке. Я прав? По моему мнению, это верно не для всех СИ с уровнем защиты "С", поскольку метрологически значимая часть ПО защищается от изменения с использованием разных специальных средств, обеспечивающих различный уровень этой защиты. Для СИ, к которым вероятно применение специальных средств взлома защиты, например, СИ для коммерческого учета, необходимо проводить периодическую проверку соответствия ПО СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.