Оформление результатов поверки

[sveta77sema 0]

Всем доброго дня, поделитесь пожалуйста опытом оформления протоколов на технические манометры

[Tresh63 129]

3 минуты назад, sveta77sema сказал:

Всем доброго дня, поделитесь пожалуйста опытом оформления протоколов на технические манометры

нет там опыта никакого, ведутся записи в журнале поверителя, которые и являются подтверждением выполнения работы, об этом у вас в руководстве по качеству должна быть информация, в случае если заказчик оплачивает выдачу протокола, тогда уже оформляется протокол.

[pcholkin 3]

1 час назад, sveta77sema сказал:

Всем доброго дня, поделитесь пожалуйста опытом оформления протоколов на технические манометры

У нас опыт такой: Поверитель в рабочем журнале записывает дату, погоду, информацию о поверяемом манометре, показания поверяемого манометра. Затем уже в другом помещении оформляет полноценный протокол. Который резервируется, архивируется и т. д.

[sveta77sema 0]

Оформление в произвольной форме, т.к не предусмотрено МП. В РК прописано "в виде записи в рабочем журнале ". При прохождении ПК5 комиссия сделала замечание такому ведению протоколов. При большом количестве ведение полноценных протоколов, а потом и их резервное копирование проблематично. Как же быть?

[eKa89 36]

5 минут назад, sveta77sema сказал:

Оформление в произвольной форме, т.к не предусмотрено МП. В РК прописано "в виде записи в рабочем журнале ". При прохождении ПК5 комиссия сделала замечание такому ведению протоколов. При большом количестве ведение полноценных протоколов, а потом и их резервное копирование проблематично. Как же быть?

Добрый день! А что им конкретно не понравилось? Что вы фиксируете в своих записях в рабочем журнале? 

[pcholkin 3]

6 минут назад, sveta77sema сказал:

Оформление в произвольной форме, т.к не предусмотрено МП. В РК прописано "в виде записи в рабочем журнале ". При прохождении ПК5 комиссия сделала замечание такому ведению протоколов. При большом количестве ведение полноценных протоколов, а потом и их резервное копирование проблематично. Как же быть?

Нам еще на аккредитации эксперты сказали не замарачиваться с записями, а делать протоколы. Если в Excel сделать грамотно форму то, довольно быстро получается. 

[Tresh63 129]

22 минуты назад, pcholkin сказал:

Нам еще на аккредитации эксперты сказали не замарачиваться с записями, а делать протоколы. Если в Excel сделать грамотно форму то, довольно быстро получается. 

при цене манометра в 100 рублей и количестве порядка 50 штук в день, накладненько получается с учетом, что нужно прогнать все манометры, оформить протокол, отсканировать протокол в архив и занести данные в аршин. Лучше конечно, если у вас хотя бы манометр образцовый электронный с ПО идет и там заносятся данные, но тут вопрос встает с формой протокола и его синергией с вашей СМК

[Dom3n3c 149]

В 12.12.2022 в 15:39, Tresh63 сказал:

при цене манометра в 100 рублей

при такой цене дешевле новый покупать, чем периодически поверять

[Dmitro7 0]

Коллеги, добрый день! Каким документом регламентирована правильность заполнения протоколов поверки? На ПК сделали замечание о том, что должны быть указаны регистрационные номера на СИ в протоколах поверки.

[M-71 100]

Уже не знают до чего домататься

[ЭДСка 208]

1 час назад, Dmitro7 сказал:

Коллеги, добрый день! Каким документом регламентирована правильность заполнения протоколов поверки?

Ваша СМ и МП (при наличии в ней требования к оформлению протокола + его рекомендуемая/ обязательная форма)

[Алал 244]

2 часа назад, Dmitro7 сказал:

Коллеги, добрый день! Каким документом регламентирована правильность заполнения протоколов поверки? На ПК сделали замечание о том, что должны быть указаны регистрационные номера на СИ в протоколах поверки.

Недавно на ПК-5 столкнулся с подобной проблемой. Протоколы на ТЕХНИЧЕСКИЕ МАНОМЕТРЫ 4 раза переделывали, пока эксперты не "удовлетворились своей крутизной".

Логика экспертов была следующая: на основании протокола информация о поверке вносится в Аршин - свидетельство о поверке распечатывается на основании информации из Аршина - значит в протоколе должна быть вся информация, предусмотренная Приказом Минпромторга № 2510 в части содержания свидетельства о поверке (Приложение 3). Там требования к регистрационным номерам есть.

Так и живём. Сохранил в электронном виде данный "шедевр" до следующего ПК, бумажные варианты выкинул в корзину и работаем дальше по привычной схеме в соответствии с СМК.

[evGeniy 1091]

19 часов назад, Алал сказал:

Логика экспертов была следующая: на основании протокола информация о поверке вносится в Аршин

Как бэ не правильная логика. Почему они всегда пытаются с ИЛ натянуть понятия? 

[Алал 244]

4 часа назад, evGeniy сказал:

Почему они всегда пытаются с ИЛ натянуть понятия? 

Вообще-то они не понятия пытаются натянуть...

Своё самолюбие потешить, да и перед РА показать, какие они знающие и принципиальные. В последнее время заявители РК под Критерии писать научились - докопаться при документарке не до чего, вот эксперты (особенно технические) и "отрываются" на ВКС перед камерой.

Недавно знакомые умудрились получить по итогам ВКС при расширении ОА 3 несоответствия... за неисполнение "Политики в области качества".

Изменено 30 Декабря 2022 пользователем Алал

[Evgeniy1 28]

В 29.12.2022 в 16:01, Алал сказал:

Недавно на ПК-5 столкнулся с подобной проблемой. Протоколы на ТЕХНИЧЕСКИЕ МАНОМЕТРЫ 4 раза переделывали, пока эксперты не "удовлетворились своей крутизной".

Логика экспертов была следующая: на основании протокола информация о поверке вносится в Аршин - свидетельство о поверке распечатывается на основании информации из Аршина - значит в протоколе должна быть вся информация, предусмотренная Приказом Минпромторга № 2510 в части содержания свидетельства о поверке (Приложение 3). Там требования к регистрационным номерам есть.

Так и живём. Сохранил в электронном виде данный "шедевр" до следующего ПК, бумажные варианты выкинул в корзину и работаем дальше по привычной схеме в соответствии с СМК.

Поделитесь.