А нужна ли МЭ?

[Lavr 504]

1 час назад, scbist сказал:

2.1 метрология: Наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности.  

У вас имеется средство измерений с нормированной погрешностью. Эта погрешность не обеспечивает требуемый коэффициент точности. И как вы будете достигать нужной точности? Выход один - будете подискивать более точное СИ.  Но выбор нужного СИ, удовлетворяющего заданным требованиям, и не только по точности, но и по стоимости, надежности, весу, габаритам и т.п. это уже не метрологическая задача.

 

[scbist 1 641]

Начали с вопроса нужна ли МЭ и дошли до 

1 час назад, Lavr сказал:

выбор нужного СИ, удовлетворяющего заданным требованиям, и не только по точности, но и по стоимости, надежности, весу, габаритам и т.п. это уже не метрологическая задача.

опять сплошная демагогия.

[scbist 1 641]

Попробую вернуться к началу.

В 27.06.2024 в 08:58, Тамбовский Волк сказал:

А вот на сколько нужна и необходима работа по метрологической экспертизе технической документации?

Любую работу кто-то посторонний должен проверить. Сам работник изнутри своих ошибок может не заметить.

После условного токаря должен быть контролер ОТК, бригадир или мастер. Даже самый добросовестный работник может ошибиться.

Любую работу должен делать соответствующий специалист. Проверку соблюдения метрологических правил должен осуществлять обученный этому человек.

В 27.06.2024 в 08:58, Тамбовский Волк сказал:

А заключение с метрологическими цепями (как я считаю и возможно неправильно)

не совсем. Метрологические цепи это просто визуализация, не более того. Информация в табличном виде проще воспринимается.

В 27.06.2024 в 08:58, Тамбовский Волк сказал:

когда МЭ действительно помогла производству, когда вот с помощью ее была решена действительно нерешимая задача.

МЭ не предназначена для решения каких-то технических задач. Поиск решения проводит разработчик, а эксперт просто проверяет не ошибся ли тот где-то.

[владимир 332 1 171]

11 часов назад, Lavr сказал:

В данном случае это правило приемочного контроля. Метрология отвечает за то, чтобы Вы знали погрешность измерения (средства измерений), а выбор (подходит или не подходит) осуществляется за рамками метрологической деятельности, за исключением тех случаев, когда выбирается эталон для поверки.

Браво! Можно не комментировать?

И всё же про функции МЭ расскажите пж-та. И почему экспертиза метрологическая?

P.S. РМГ 63-2003 https://gostrf.com/normadata/1/4293849/4293849900.pdf об ином в этом случае

Цитата

3.1 Метрологическую экспертизу технической документации проводят путем анализа и оценивания технических решений в части метрологического обеспечения (технических решений, касающихся измеряемых параметров, установления требований к точности измерений, выбора методов и средств измерений, их метрологического обслуживания).

Или Ваше мнение истина в последней инстанции?

Молчу. Одна "желтая карточка" (предупреждение от Редактора) уже есть...из-за "разных взглядов на жизнь" с Вами