неповеренные приборы на рабочем месте

[Ilyas 0]

Всем добрый. В связи с "перенасыщением" оборудованием некоторые измерительные приборы поверяться не будут а отправятся на так называемую консервацию (то есть сотрудник ими пользоваться не будет, хотя они будут находиться на рабочем месте). Допускается ли это и каким НД? Как это отразится на аттестации рабочего места?

Вопрос в том можно ли неповеренные приборы держать на рабочем месте при условии что ими не пользуются или обязательно нужно убирать на стеллаж?

[Максим Андреев 136]

Допускается ли это и каким НД?

А почему это должно допускаться? Все что не запрещено, то разрешено. ФЗ обязывает периодически поверять только эксплуатируемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений СИ.

Вопрос в том можно ли неповеренные приборы держать на рабочем месте при условии что ими не пользуются или обязательно нужно убирать на стеллаж?

Это д.б. прописано в СМК вашей организации. В любом случае СИ д.б. идентифицировано, что оно не поверено (законсервировано) либо биркой, либо размещено в соответствующем месте (например, на идентифицированном стелаже "Законсервированные СИ").

[Виктор 414]

Всем добрый. В связи с "перенасыщением" оборудованием некоторые измерительные приборы поверяться не будут а отправятся на так называемую консервацию (то есть сотрудник ими пользоваться не будет, хотя они будут находиться на рабочем месте). Допускается ли это и каким НД? Как это отразится на аттестации рабочего места?

Вопрос в том можно ли неповеренные приборы держать на рабочем месте при условии что ими не пользуются или обязательно нужно убирать на стеллаж?

Закон запрещает использовать СИ для только измерений в СГРОЕИ и не один документ не запрещает их хранить на рабочем месте. Однако проверяющие истолковывают всё по-своему и воизбежании пустых препирательств с ним лучше всего прописать в каком либо внутреннем документе то что неиспользуемые СИ как-то будут помечается.

[Дмитрий Борисович 1016]

В свое время у нас наклеивались на приборы бирки - "Годен как индикатор"

[alena 71]

Всем добрый. В связи с "перенасыщением" оборудованием некоторые измерительные приборы поверяться не будут а отправятся на так называемую консервацию (то есть сотрудник ими пользоваться не будет, хотя они будут находиться на рабочем месте). Допускается ли это и каким НД? Как это отразится на аттестации рабочего места?

Вопрос в том можно ли неповеренные приборы держать на рабочем месте при условии что ими не пользуются или обязательно нужно убирать на стеллаж?

Если Вы работаете не в сфере СГРОЕИ, то все вопросы могут возникнуть только по процедуре СМК. Если в рабочих инструкциях прописано,что данным СИ необходимо проводить измерения,то никаких консерваций быть не должно. Мы в свое время законсервировали много СИ, но на рабочем месте нет ни одного.

То же самое можно сказать и по аттестации рабочего места.

[Ilyas 0]

Всем добрый.

Если Вы работаете не в сфере СГРОЕИ, то все вопросы могут возникнуть только по процедуре СМК. Если в рабочих инструкциях прописано,что данным СИ необходимо проводить измерения,то никаких консерваций быть не должно. Мы в свое время законсервировали много СИ, но на рабочем месте нет ни одного.

То же самое можно сказать и по аттестации рабочего места.

У нас приборы одного и того же типа, только зав. номера разные. То есть для использования хватает поверенных а "лишние" просто стоят. Просто когда ПЗ производит осмотр рабочего места, он может сказать почему лежат неповеренные приборы... В каком российском НД это прописано или должно быть во внутренних документах СК?

[Виктор 414]

У нас приборы одного и того же типа, только зав. номера разные. То есть для использования хватает поверенных а "лишние" просто стоят. Просто когда ПЗ производит осмотр рабочего места, он может сказать почему лежат неповеренные приборы... В каком российском НД это прописано или должно быть во внутренних документах СК?

«У попа была собака……..»

[realginn 7]

Всем добрый. В связи с "перенасыщением" оборудованием некоторые измерительные приборы поверяться не будут а отправятся на так называемую консервацию (то есть сотрудник ими пользоваться не будет, хотя они будут находиться на рабочем месте). Допускается ли это и каким НД? Как это отразится на аттестации рабочего места?

Вопрос в том можно ли неповеренные приборы держать на рабочем месте при условии что ими не пользуются или обязательно нужно убирать на стеллаж?

Проблема на пустом месте. Если СИ не используется, то сдайте его на склад. Если склада нет, положите на полочку в шкаф (или сейф) под замок - целее будет. При поломке или при нехватке используемого СИ, достаете лишний из шкафа, поверяете и отдаете на рабочее место. Не надо никаких бирок и т.п. Для учета на предприятии (или в своем отделе) можно сделать файл в excel, в котором переписать все СИ, сроки поверки, где находится и др. информацию. В график поверки включаете только те СИ, которые нужны в работе.

[Ника 1321]

У нас был случай, когда нам сделали (записали) замечание, что на рабочем месте находятся просроченные приборы, не разобравшись, что они как раз и пришли на калибровку, просто руки до них еще не дошли.

Так что лучше убрать от греха подальше, или "идентифицировать их статус", т.е. повесить бирку "консервация".

Это как бы защита от дурака, что б случайно им не воспользовались.

[Виктор 414]

У нас был случай, когда нам сделали (записали) замечание, что на рабочем месте находятся просроченные приборы, не разобравшись, что они как раз и пришли на калибровку, просто руки до них еще не дошли.

Так что лучше убрать от греха подальше, или "идентифицировать их статус", т.е. повесить бирку "консервация".

Это как бы защита от дурака, что б случайно им не воспользовались.

В таких случаях на замечание всегда прошу ссылку на пункт в НД, который мы нарушили и обращаем внимание на несоответствие замечания этому пункту (в данном случае «находятся на рабочем месте» и «распространяется на измерения»).

А в целом вы правы – меньше мороки.

[alena 71]

В таких случаях на замечание всегда прошу ссылку на пункт в НД, который мы нарушили и обращаем внимание на несоответствие замечания этому пункту (в данном случае «находятся на рабочем месте» и «распространяется на измерения»).

.

Все зависит от того, какая система качества на предприятии. (Я сейчас говорю именно о системе качества,так как поняла,что измерения проводятся не в сфере. И в случае,если организация сертифицирована по какой-либо системе качества)

Наш любимый ГОСТ Р ИСО 9001-2008 " 7.6 Управление оборудованием для мониторинга и измерений*

* Требования 7.6 применяют наряду с метрологическими правилами и нормами, имеющими обязательную силу на территории Российской Федерации, которые содержатся в нормативных документах по обеспечению единства измерений, утверждаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" (от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ).

Организация должна определить мониторинг и измерения, которые предстоит осуществлять, а также оборудование для мониторинга и измерений, необходимое для обеспечения свидетельства соответствия продукции установленным требованиям.

Организация должна установить процессы для обеспечения того, чтобы мониторинг и измерения могли быть выполнены и в действительности были выполнены в соответствии с требованиями к ним.

Там, где необходимо обеспечивать имеющие законную силу результаты, измерительное оборудование должно быть:

a) откалибровано и/или поверено в установленные периоды или перед его применением по эталонам, передающим размеры единиц в сравнении с международными или национальными эталонами. При отсутствии таких эталонов база, использованная для калибровки или поверки, должна быть зарегистрирована (4.2.4);

b) отрегулировано или повторно отрегулировано по мере необходимости;

c) идентифицировано в целях установления статуса калибровки;

d) защищено от регулировок, которые сделали бы недействительными результаты измерения;

e) защищено от повреждения и ухудшения состояния в ходе обращения, технического обслуживания и хранения."

Мне кажется, что у многих метрологов это требование заучено наизусть.

[Comrad 74]

Мне кажется, что у многих метрологов это требование заучено наизусть.

В этом тексте используют ссылаются на правила метрологии или устанавливают свои правила для метрологии?

[Mihael 93]

Всем добрый.

Если Вы работаете не в сфере СГРОЕИ, то все вопросы могут возникнуть только по процедуре СМК. Если в рабочих инструкциях прописано,что данным СИ необходимо проводить измерения,то никаких консерваций быть не должно. Мы в свое время законсервировали много СИ, но на рабочем месте нет ни одного.

То же самое можно сказать и по аттестации рабочего места.

У нас приборы одного и того же типа, только зав. номера разные. То есть для использования хватает поверенных а "лишние" просто стоят. Просто когда ПЗ производит осмотр рабочего места, он может сказать почему лежат неповеренные приборы... В каком российском НД это прописано или должно быть во внутренних документах СК?

Наверное, это формально не прописано нигде. Но ПЗ проверяет СИ на рабочем месте, как я понял. А на нём просто не должно быть неповеренных СИ.

[Максим Андреев 136]

Наверное, это формально не прописано нигде. Но ПЗ проверяет СИ на рабочем месте, как я понял. А на нём просто не должно быть неповеренных СИ.

Не все так ПРОСТО. Порядок управления СИ д.б. регламентирован внутренним документом СМК (СТП, инструкцией). А поскольку речь идет о ПЗ, то такой документ д.б. согласован и с ПЗ. Все ответы на данные вопросы должны быть ТАМ!!!