Новые НПА или их проекты

[Smirnov 9]

Новый начальник российской науки:

КОТЮКОВ Михаил Михайлович

Руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) (с октября 2013 г.).

Попытался найти в инете причину такого быстрого карьерного роста, но не нашел, хотя обсуждений (возмущений) много.

Разве Вам не видно, что это гениальный человек, еще за два года до окончания университета этот студент уже был ГЛАВНЫМ экономистом кредитного отдела ГФУ края, а как только закончил, сразу же возглавил контрольно-ревизионный отдел ГФУ края. Не каждому дано так проявить свои таланты.

Этот гений нигде больше 2 лет не работал. Стандартный путь карьериста - наделать делов и свалить в кусты как только приходится отвечать.

Так что и здесь он долго не задержится. Переживем как-нибудь.

Надеюсь всю науку за 2 года не развалить (для этого опыт нужен и помощники).

[Виктор 414]

Надеюсь всю науку за 2 года не развалить (для этого опыт нужен и помощники).

Помощники найдутся и с опытом. Развалить можно быстро, ломать не строить, да и что от неё осталось кроме недвижимости, а её можно очень выгодно продать.

[bugor1956 140]

Помощники найдутся и с опытом. Развалить можно быстро, ломать не строить, да и что от неё осталось кроме недвижимости, а её можно очень выгодно продать.

Далеко за примерами ходить не надо- Табуреткин с Васильевой этим и занимались.Увы, науке в России пришел кирдык (/>

[Smirnov 9]

Помощники найдутся и с опытом. Развалить можно быстро, ломать не строить, да и что от неё осталось кроме недвижимости, а её можно очень выгодно продать.

Далеко за примерами ходить не надо- Табуреткин с Васильевой этим и занимались.Увы, науке в России пришел кирдык (/>/>/>

Моде, прости за флуд....

Сыграем в угадайку:

Биография:

Кандидат экономических наук.

Родился ХХ ХХХ 1953 года в городе Москве.

В 1979 году окончил Московский институт управления им. С. Орджоникидзе по специальности "инженер-экономист".

С 1973 по 1973 - подсобный рабочий Производственного комбината Московского городского совета Всесоюзного добровольного пожарного общества.

С 1973 по 1980 - старший лаборант, инженер, старший инженер, заведующий группой Научно-исследовательского и проектного института "Гипроцветметобработка", г. Москва.

С 1980 по 1984 - заведующий отделом математического обеспечения Головного специально-технического бюро Министерства местной промышленности РСФСР, г. Москва.

С 1984 по 1988 - заведующий отделом Главного информационно-вычислительного центра Госстандарта СССР, г. Москва.

С 1988 по 1988 - заведующий отделом Главного научно-исследовательского центра ведения общественных классификаторов Госстандарта СССР, г. Москва.

С 1988 по 1989 - старший научный сотрудник Всесоюзного научно-производственного объединения "Союзгазавтоматика", г. Москва.

С 1990 по 1991 - заведующий отделом, директор по информатике Совместного предприятия "УНИТЕХ", г. Москва.

С 1991 по 2002 - директор закрытого акционерного общества "Электронные и компьютерные технологии", г. Москва, которое вошло в список ведущих системных интеграторов и консалтинговых компаний в области информационных технологий. По результатам исследования TOP-PROFI в 1996-1999 гг. был признан наиболее известной профессиональной личностью, внесшей существенный вклад в развитие российской компьютерной индустрии, а по результатам корпоративного опроса в 1995, 2001-2003 гг. признан одной из ста наиболее профессиональных персон в компьютерном бизнесе России.

С 2002 по 2003 - директор федерального государственного учреждения "Консультационно-внедренческая фирма "Интерстандарт".

И т.д.

Подсказка: А в итоге оказался Главным метрологом всея Руси....

Так что "Главный научный сотрудник - экономист - ревизор" Котюков - это лишь новый виток истории (все это мы где-то уже проходили)...

[bugor1956 140]

Так что "Главный научный сотрудник - экономист - ревизор" Котюков - это лишь новый виток истории (все это мы где-то уже проходили)...

Всё было, и "полы паркетные а врачи анкетные", но таких манагеров в современных количествах не было, или правильнее сказать вреда от них меньше выходило, ибо были и сдерживающие факты и противовесы, не дающие им определять и разворовывать всё

[efim 1 745]

На Едином портале сегодня появился проект ФЗ "О промышленной политике..."

[efim 1 745]

На сайте Росстандарта сегодня появился

Приказы по основной деятельности по агентству от 30 октября 2013 г. № 1256"Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и межрегиональных территориальных управлений Федерального агентства"

Еще на счетчики Меркурий изменения:

[efim 1 745]

Приказ Росстандарта о реализации АР по отнесению ТС к СИ:

[АГК 5]

Адмиристративный регламент госуслуги по УТ

Ад.регламент выдачи СУТ и заявки.rar

[М.Н. Ситаев 566]

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2013 N 2067-р

Утвержден Перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых испытательными лабораториями (центрами) при проведении ими исследований обеспечивает их соответствие принципам надлежащей лабораторной практики ОЭСР

Перечень содержит национальные и межгосударственные стандарты, а также межгосударственные стандарты, соблюдаемые испытательными лабораториями (центрами) в зависимости от видов проводимых лабораторных исследований.

В Перечень включены следующие национальные и межгосударственные стандарты, в том числе:

ГОСТ Р 53434-2009 "Принципы надлежащей лабораторной практики";

ГОСТ Р 31881-2012 "Принципы надлежащей лабораторной практики (GLP). Роль и обязанности руководителя исследований в соответствии с Принципами GLP";

ГОСТ Р 31882-2012 "Принципы надлежащей лабораторной практики (GLP). Организация и контроль архивов".

[efim 1 745]

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

[Lena597 290]

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

В общем-то съедобно, непонятен только статус Правил УТЭиТ от 1995 года. Постановление их как бы не отменяет

[efim 1 745]

В общем-то съедобно, непонятен только статус Правил УТЭиТ от 1995 года. Постановление их как бы не отменяет

По-видимому Постановление получилось типа рамочного,

а детали должен определить новое министерство строительства и ЖКХ.

[Lena597 290]

В общем-то съедобно, непонятен только статус Правил УТЭиТ от 1995 года. Постановление их как бы не отменяет

По-видимому Постановление получилось типа рамочного,

а детали должен определить новое министерство строительства и ЖКХ.

Очевидно так же оперативно как и все нормативные акты

[efim 1 745]

Уще и штрафы...

[efim 1 745]

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

Обсуждение постановления начали:

на форуме

[efim 1 745]

Вступает в силу с 01.12.2013:

[bugor1956 140]

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

Обсуждение постановления начали:

на форуме

"..."Понятия". Жаль, что не "Термины и определения", как это было принято в эпоху всеобщей грамотности. Ну, и по сути: понятия в новых Правилах - это что-то..."- да уж, братки со своими "понятиями" и сюда добрались А может с "тырнета " надергали куски Изменено 29 Ноября 2013 пользователем bugor1956

[efim 1 745]

Наконец-то, долгообсуждаемый документ появился в виде постановления:

Авторы документа (они же теперь сочиняют методику):

http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1385554865

27.11.13 Некоммерческое партнерство «Российское теплоснабжение»

Благодарим Экспертный совет за разработку Правил коммерческого учета

С выходом 18.11.13 г постановления Правительства РФ успешно завершен длительный и нелегкий процесс разработки и принятия Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Впервые в истории нашей страны Правила учета приобрели статус нормативного правового акта, утвержденного Правительством РФ.

Разработку данного документа во взаимодействии с Департаментом ЖКХ Минрегиона РФ осуществлял сформированный Некоммерческим партнерством «Российское теплоснабжение» Экспертный совет, который возглавил Яровой Ю.В. – Вице - президент НП «РТ».

Наиболее активными участниками разработки Правил стали:

1. Воздвиженский В. Б. – Главный специалист ОАО «МОЭК»;

2. Жижин А.В. – Начальник службы КИПиА ОАО «Уральская теплосетевая компания»;

3. Ильин В.К. – Директор НП «Группа Тепло»;

4. Коптев В.С. – Заместитель генерального директора ЗАО НПО «Тепловизор»;

5. Максимов Н.В. – Генеральный директор ООО «Прибор-Импэкс»;

6. Медведев В.А. – Главный специалист Ростест-Москва;

7. Мясников В.И. – Заведующий лабораторией Информационно-измерительных систем;

8. Ромадов В.Н. - Технический директор ООО "Теплоком-Сервис М";

9. Скольник Г.М. – Заместитель генерального директора – Главный инженер ЗАО «Роскоммунэнерго»;

10. Фикс М.О. – Помощник генерального директора многопрофильного НТЦ «БИАТ»;

11. Фишер А.В. – Главный специалист ОАО «Моспроект»;

12. Фудим Я.Г. – Начальник отдела Организации приборного учета тепла, Теплосбыт ОАО «МОСЭНЕРГО».

Следует отметить, что разработка велась исключительно в инициативном порядке, при этом представители профессионального сообщества, включенные в состав Экспертного совета, вложили в него свой опыт, свои знания, с тем чтобы Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отвечали требованиям времени.

Несмотря на многократные экспертизы проекта Правил различными комитетами, министерствами, юридическими службами, удалось отстоять и сохранить основные, концептуальные положения, заложенные изначально в проект документа.

Некоммерческое партнерство «Российское теплоснабжение» поздравляет профессиональное сообщество с принятием Правил и выражает особую благодарность членам Экспертного совета за активную позицию и плодотворную работу.

Впереди новый этап - разработка Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на базе принятых Правил, к написанию которой НП «РТ» приступило во взаимодействии с Министерством строительства и ЖКХ.

[Smirnov 9]

Следует отметить, что разработка велась исключительно в инициативном порядке, при этом представители профессионального сообщества, включенные в состав Экспертного совета, вложили в него свой опыт, свои знания, с тем чтобы Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отвечали требованиям времени.

Несмотря на многократные экспертизы проекта Правил различными комитетами, министерствами, юридическими службами, удалось отстоять и сохранить основные, концептуальные положения, заложенные изначально в проект документа.

Отстояли таки все.... Не смотря на все ошибки и несуразицу. А их, полагаю, предостаточно.

Для затравки:

98. В открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка которых не превышает 0,1 Гкал/ч, на узле учета с помощью приборов определяется только время работы приборов узла учета, масса (объем) полученного и возвращенного теплоносителя, а также масса (объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку.

А как же температура теплоносителя? Прямая и обратная. Даешь упрощенные счетчики тепла: два расхода и часы! Как считать Гкал - уму не постижимо. Или же теплоснабжающая организация нам будет диктовать значения температур на прямом и обратном трубопроводе? Тогда мы точно без штанов останемся.... Вот они какие: новые "требования времени".

110. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Зачем поставили запятую между словами "энергии" и "теплоносителя" ? Наша цель все же тепловую энергию этого самого теплоносителя считать. Зачем считать отдельно объем теплоносителя при непонятном теплосодержании. Да и почему сумма-то? Я всегда считал, что количество потребленной энергии определяется РАЗНОСТЬЮ входящей и выходящей энергии (прямой и обратный трубопровод). Теперь суммировать придется

Похоже, что документ писали все перечисленные товарищи сразу. И каждый пытался внести свою лепту (оставить свой след в истории).

[efim 1 745]

Следует отметить, что разработка велась исключительно в инициативном порядке, при этом представители профессионального сообщества, включенные в состав Экспертного совета, вложили в него свой опыт, свои знания, с тем чтобы Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отвечали требованиям времени.

Несмотря на многократные экспертизы проекта Правил различными комитетами, министерствами, юридическими службами, удалось отстоять и сохранить основные, концептуальные положения, заложенные изначально в проект документа.

Отстояли таки все.... Не смотря на все ошибки и несуразицу. А их, полагаю, предостаточно.

Для затравки:

98. В открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка которых не превышает 0,1 Гкал/ч, на узле учета с помощью приборов определяется только время работы приборов узла учета, масса (объем) полученного и возвращенного теплоносителя, а также масса (объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку.

А как же температура теплоносителя? Прямая и обратная. Даешь упрощенные счетчики тепла: два расхода и часы! Как считать Гкал - уму не постижимо. Или же теплоснабжающая организация нам будет диктовать значения температур на прямом и обратном трубопроводе? Тогда мы точно без штанов останемся.... Вот они какие: новые "требования времени".

110. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Зачем поставили запятую между словами "энергии" и "теплоносителя" ? Наша цель все же тепловую энергию этого самого теплоносителя считать. Зачем считать отдельно объем теплоносителя при непонятном теплосодержании. Да и почему сумма-то? Я всегда считал, что количество потребленной энергии определяется РАЗНОСТЬЮ входящей и выходящей энергии (прямой и обратный трубопровод). Теперь суммировать придется

Похоже, что документ писали все перечисленные товарищи сразу. И каждый пытался внести свою лепту (оставить свой след в истории).

Критика на Тенплопункт форум.

Вопросы можно в Ростест-Москва Медведеву, по-моему, он был начальником отдела теплотех. изм.

[efim 1 745]

На сайте правительства сегодня опубликовали текст:

Постановление от 27 ноября 2013 года №1077

Документ подготовлен Минэкономразвития России во исполнение Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон).

Утверждённым Положением регулируются отношения, связанные с аккредитацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для выполнения ими работ и (или) оказания услуг по аттестации методик (методов) измерений, испытанию стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, поверки средств измерений и проведения обязательной метрологической экспертизы.

Положением определяются, в частности: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений – Росаккредитация; структура системы аккредитации; порядок аккредитации и определения критериев аккредитации; порядок аттестации привлекаемых на договорной основе Росаккредитацией экспертов по аккредитации.

Устанавливается, что срок действия аттестата аккредитации составляет пять лет.

Положением предусматривается проведение инспекционного контроля аккредитованных лиц (в процессе их деятельности) на предмет их соответствия критериям аккредитации, устанавливаемым Минэкономразвития России с учётом положений международных стандартов в области обеспечения единства измерений.

В целях упрощения и повышения оперативности процедур, связанных с аккредитацией, Положением предусматривается возможность представления заявителем в Росаккредитацию документов как на бумажном носителе (лично или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении), так и в виде электронного документа через информационно-телекоммуникационные сети общего доступа (интернет), в том числе посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Положением определяется вид электронной подписи, которой должны быть подписаны указанные документы.

С учётом сроков, необходимых для принятия Минэкономразвития России и Росаккредитацией правовых актов, вытекающих из постановления, вступление его в силу предусмотрено с 1 мая 2014 года. Документы об аккредитации в области обеспечения единства измерений, выданные до 1 мая 2014 года, сохранят силу до окончания срока их действия.

Реализация постановления обеспечит реализацию положений части 3 статьи 19 Федерального закона, а также позволит повысить эффективность системы аккредитации в области обеспечения единства измерений в рамках единой национальной системы аккредитации.

Изменено 3 Декабря 2013 пользователем efim

[efim 1 745]

1. Выездная проверка до 20 дней! Они за это время каждый протокол поверки проверят.

Единственно надежда на начальников экспертов, что они их в такую длительную командировку не отправят.

2. Эксперт не имеет права консультировать заявителя. Значит молча пишет недостатки. А раньше мы за ночь исправляли выявленные днем ошибки.

3. "Эксперты по аккредитации не могут совмещать деятельность по экспертизе в определенной области аккредитации при проведении работ по аккредитации и инспекционного контроля с деятельностью по обеспечению единства измерений, соответствующей этой области аккредитации", может я неправильно понял: элетрик проверяет давление?!, свою область аккредитации не может проверять?

Впечатление от прочитанного: это не аккредитация в области ОЕИ, а неаккредитация в области ОЕИ.

[Багаутдинов 80]

меня вообще смущает п.61 "Д" не понятно, если у меня была одна лаборатория, а стало две или пять я должен переоформлять аттестат или нет??? (если да то получается если у меня поменялись поверители, оборудование то я то же должен переоформлять аттестат). Кроме того стоит отметить, что в ФЗ-102 сказано аккредитуется ЮР лицо!!!

[М.Н. Ситаев 566]

1. Выездная проверка до 20 дней! Они за это время каждый протокол поверки проверят.

Единственно надежда на начальников экспертов, что они их в такую длительную командировку не отправят.

От чего же, если все оплачено.

2. Эксперт не имеет права консультировать заявителя. Значит молча пишет недостатки. ...

Получается, что и замечания писать нельзя, ибо это и есть консультация? Эксперт должен просто ставить плюс или минус? Т.е. соответствует или не соответствует?

3. "Эксперты по аккредитации не могут совмещать деятельность по экспертизе в определенной области аккредитации при проведении работ по аккредитации и инспекционного контроля с деятельностью по обеспечению единства измерений, соответствующей этой области аккредитации", может я неправильно понял: элетрик проверяет давление?!, свою область аккредитации не может проверять?

Вообще инспекторов по аккредитации выводят в какую то отдельную касту. Во первых не должны работать в сфере ОЕИ. Т.е. должны быть на вольных хлебах? И еще их работу будет оплачивать бюджет, да еще и по конкурсу, в соответствии с ФЗ о гозакупках. А работу экспертов по метрологии будет оплачивать заказчик? И где их набраться столько экспертов по метрологии? Ведь их нужно гонять в Москву на экзамены (кстати, сколько стоит?) без гарантии, что вообще будут привлекаться к экспертизе. Да и требование об участии в последние 3 года не менее, чем в двух проверках, перебор.

Впечатление от прочитанного: это не аккредитация в области ОЕИ, а неаккредитация в области ОЕИ.

Нет ничего удивительного, везде нужны профессионалы, а не .... .