Поверительное клеймо органов госстандарта Украины

[arinka 0]

Подскажите, действительно ли у нас в РФ клеймо госстандарта Украины, на приобретенном СИ?

[Fedot 2]

Подскажите, действительно ли у нас в РФ клеймо госстандарта Украины, на приобретенном СИ?

Да, признаются, согласовано на координационном совете в Госстандарте России ещё в 90-е годы.

[Meßfehler 35]

Не факт.

Почитайте Соглашение - поймете.

Хотя, неофициально - могут закрыть на не стыковки глаза.. и пусть себе работают.

ЗЫ. Fedot, и Соглашение было подписано не в Госстандарте России, а на "съезде" в Ташкенте в 1992 году. В Интете можно найти его текст (кажется даже на сайте Межгосударственного Совета).

[Falencov 4]

Извините! Последнее время многие темы на форуме не открываются! Начать новую тему у меня вообще не получается, всё сбрасывается и поиск форума надо осуществлять вновь!

Вот пристроился к вашей теме.

Вопрос по оформлению свидетельст о поверке СИ:

Смоленский ЦСМ в свидетельстве в графе - Серия и номер клейма предыдущей поверки- пишет: "Отсутствует"!

на концевые меры длины, которые у них регулярно проходят поверку и не браковались. Ошибка типичная для поверителей и других организаций. Есть на форуме и такое мнение: - "Им проще так и пишут". Разъясните поверителям пожалуйста меру ответственности за такое содержание этой графы! Возможно на форуме уже об этом говорилось в какой либо теме, разделе, но всё написанное на форуме просмотреть трудозатратно по времени , поисковика по ключевому слову нет. Необходимо всю продукцию проконтролированную с использованием этих КМД отзывать и перепроверять, и так бесконечно.

[alena 71]

Разъясните поверителям пожалуйста меру ответственности за такое содержание этой графы!

А какая она-эта мера ответствености?

[Данилов А.А. 1992]

Вопрос по оформлению свидетельст о поверке СИ:

Смоленский ЦСМ в свидетельстве в графе - Серия и номер клейма предыдущей поверки- пишет: "Отсутствует"!

на концевые меры длины, которые у них регулярно проходят поверку и не браковались. Ошибка типичная для поверителей и других организаций. Есть на форуме и такое мнение: - "Им проще так и пишут".

Пока не понимаю: в чём проблема.

Вы просили провести поверку.

У Вас есть законнное требование, чтобы результаты поверки были оформлены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Если свидетельство оформлено не правильно, не принимайте результаты работы - вот и всё.

[Artem 56]

Это не ошибка типичная, а проблема типичная.

1. Если вы сдаете в поверку СИ и прилагаете старое свидетельство о поверке, то вы вправе требовать заполнения всех граф свидетельства.

2. А если прибор пролежал на складе с 80-х годов? Паспорта нет, свидетельства о поверке нет. То что должен поверитель написать? Вот и пишет "Отсутствует". Либо должен не принимать в поверку.

[Данилов А.А. 1992]

А если прибор пролежал на складе с 80-х годов? Паспорта нет, свидетельства о поверке нет.

1. В этом случае в соответствии с пунктом 2.14 ПР 50.2.006 проводят не периодическую, а внеочередную поверку:

"2.14. Внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при ... вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала)...".

2. При этом если действительно нет информации о дате предыдущей поверке, то зачем требовать её от поверителя.

Тем более, что в приложении 1 к ПР 50.2.006 в форме свидетельства о поверке сказано:

"Серия и номер клейма предыдущей поверки (если такие серия и номер

имеются)"

[evGeniy 1093]

Вопрос по оформлению свидетельст о поверке СИ:

Смоленский ЦСМ в свидетельстве в графе - Серия и номер клейма предыдущей поверки- пишет: "Отсутствует"!

на концевые меры длины, которые у них регулярно проходят поверку и не браковались. Ошибка типичная для поверителей и других организаций.

По своему опыту могу сказать Вам, что если свидетельство печатается из Метрконтроля, то это обычное дело. Там получается, что если на момент поверки у поверителя нет предыдущих свидетельств о поверке, то графа "Номер предыдущего клема" не заполняется, а программа автоматически печатает "Отсутствует". У нас при наличии старых "наших" свидетельств проблем нету. Но тут загвоздка, что если предыдущее св-во другого ЦСМа или за год поменяли позицию в программе, то она в это поле не даёт вписать заветные цыферьки Короче с бубном танцы надо делать, а 70% поверителей к этому не готовы

Изменено 30 Октября 2009 пользователем evGeniy

[evGeniy 1093]

Че то глюкнуло

Изменено 30 Октября 2009 пользователем evGeniy

[Данилов А.А. 1992]

Че то глюкнуло

Ваших клиентов не должно волновать: откуда поверители печатают свидетельство.

С метрконтролем проблемы, конечно, есть , но пусть программисты Вашего центра поработают.

Мы эту проблему давно решили, разработав конвертер, с помощью которого свидетельства попадают в шаблон, выполненный в Word-e. Далее всю недостающую информацию вносим ручками...

[evGeniy 1093]

Ваших клиентов не должно волновать: откуда поверители печатают свидетельство.

С метрконтролем проблемы, конечно, есть , но пусть программисты Вашего центра поработают.

Мы эту проблему давно решили, разработав конвертер, с помощью которого свидетельства попадают в шаблон, выполненный в Word-e. Далее всю недостающую информацию вносим ручками...

А при чём тут программисты? Я же говорю, если у меня нет предыдущего св-ва с номером марки логично, что программа заполняет это поле словом "отсутствует", что вобщем то и соответствует действительности. А по поводу конвертора, я тоже не понял. Там в Метрконтроле по умолчанию есть такая функция экспорта в Word. Потом редактируй чё хочешь в формате док.

[Данилов А.А. 1992]

А по поводу конвертора, я тоже не понял. Там в Метрконтроле по умолчанию есть такая функция экспорта в Word. Потом редактируй чё хочешь в формате док.

Всё Вы говорите правильно. Такая функция в Метрконтроле существует.

Просто мы эту функцию доработали в соответствии с письмом Крутикова В.Н. На оборотной стороне свидетельства предписывалось указывать 1. Наименование НД по поверке 2. Перечень эталонов с применением которых проведена поверка и пр. Это трудоёмко.

Именно поэтому была создана база данных, в которой приведены в соответствие Тип поверяемого СИ - НД по поверке - Перечень эталонов, которые были использованы нами при поверке, что позволило облегчить труд поверителя. :D

Кроме того мы сделали конвертер между бухгалтерской программой и Метрконтролем. Это позволило осуществить следующее: 1. При сдаче СИ в поверку проводится идентификация СИ в Метрконтроле (мы его ведем с 2005 г.) с помощью сканера клейма в виде наклейки или по заводскому номеру. В итоге информация из Метрконтроля появляется в бухгалтерской программе.

2. После оформления счёта в Метрконтроле появляется строка с информацией о поверяемом СИ. В итоге поверителю достаточно поставить галочку в графе "годен" и указать номер клейма в виде наклейки.

Разумеется, это в плановом режиме. Возможны варианты, когда СИ не оказалось в Метрконтроле или реквизиты предприятия отсутствуют в бухгалтерской программе и пр.

Тем не менее постарались максимально освободить поверителя от оформительской работы.

[evGeniy 1093]

Всё Вы говорите правильно. Такая функция в Метрконтроле существует.

Просто мы эту функцию доработали в соответствии с письмом Крутикова В.Н. На оборотной стороне свидетельства предписывалось указывать 1. Наименование НД по поверке 2. Перечень эталонов с применением которых проведена поверка и пр. Это трудоёмко.

Именно поэтому была создана база данных, в которой приведены в соответствие Тип поверяемого СИ - НД по поверке - Перечень эталонов, которые были использованы нами при поверке, что позволило облегчить труд поверителя. :D

Кроме того мы сделали конвертер между бухгалтерской программой и Метрконтролем. Это позволило осуществить следующее: 1. При сдаче СИ в поверку проводится идентификация СИ в Метрконтроле (мы его ведем с 2005 г.) с помощью сканера клейма в виде наклейки или по заводскому номеру. В итоге информация из Метрконтроля появляется в бухгалтерской программе.

2. После оформления счёта в Метрконтроле появляется строка с информацией о поверяемом СИ. В итоге поверителю достаточно поставить галочку в графе "годен" и указать номер клейма в виде наклейки.

Разумеется, это в плановом режиме. Возможны варианты, когда СИ не оказалось в Метрконтроле или реквизиты предприятия отсутствуют в бухгалтерской программе и пр.

Тем не менее постарались максимально освободить поверителя от оформительской работы.

Да не плохой объём Надо хоть одним глазком на Вашу автоматизацию взглянуть, с целью утянуть какие либо ноу хау

[Данилов А.А. 1992]

Надо хоть одним глазком на Вашу автоматизацию взглянуть

Приезжайте. Гостям всегда рады

[Rino 7]

Подниму темку.

Ситуация такая. Имеются приборы для проверки трансформаторного масла Тангенс-3М производства Харьковэнергоприбор. Данное средство измерение не зарегистрировано в госреестре, но имеется методика поверки и следующая декларация соответствия ГОСТу: Декларация.

Хотелось бы уточнить у гуру, можем ли мы использовать его с поверкой Украины или необходимо дополнительно калибровать в России для легитимности дальнейшего использования?!

[sav 86]

Подниму темку.

Ситуация такая. Имеются приборы для проверки трансформаторного масла Тангенс-3М производства Харьковэнергоприбор. Данное средство измерение не зарегистрировано в госреестре, но имеется методика поверки и следующая декларация соответствия ГОСТу: Декларация.

Хотелось бы уточнить у гуру, можем ли мы использовать его с поверкой Украины или необходимо дополнительно калибровать в России для легитимности дальнейшего использования?!

Если вашего прибора нет в Госреестре СИ РФ то поверять и соответственно применять его в сферах ГРОЕИ нельзя. Такие приборы можно калибровать и применять только вне сфер ГРОЕИ.

[Rino 7]

Если вашего прибора нет в Госреестре СИ РФ то поверять и соответственно применять его в сферах ГРОЕИ нельзя. Такие приборы можно калибровать и применять только вне сфер ГРОЕИ.

на счет этого я в курсе. Меня интересует, признается на территории России или нет свидетельство о поверке Украины? Т.к. нам все равно нужно отправлять туда приборы для ремонта.

[sav 86]

Если вашего прибора нет в Госреестре СИ РФ то поверять и соответственно применять его в сферах ГРОЕИ нельзя. Такие приборы можно калибровать и применять только вне сфер ГРОЕИ.

на счет этого я в курсе. Меня интересует, признается на территории России или нет свидетельство о поверке Украины? Т.к. нам все равно нужно отправлять туда приборы для ремонта.

Они наши признают. Думаю,что и мы признаем их.

[Фёдоров_Ф 300]

Не понятно, почему Вас интересует свидетельство о поверке прибора, не внесённого в ГРСИ России.

Если прибор не внесён в ГРСИ России, то любое свидетельство о поверке здесь - "липовая" бумажка.

[east 212]

Подождите, ну была же тема, где обсуждалось это.

"СОГЛАШЕНИЕ О ВЗАИМНОМ ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ, УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА, МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ АТТЕСТАЦИИ, ПОВЕРКИ И КАЛИБРОВКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, А ТАКЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АККРЕДИТАЦИИ ЛАБОРАТОРИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИСПЫТАНИЯ, ПОВЕРКУ ИЛИ КАЛИБРОВКУ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ" от 2006 года: http://www.fond-metrology.ru/depository/4%20IntDog/MGS_30-2006.pdf

[east 212]

Вот ответ уважаемого Александра Алексанровича Данилова из темы: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1374&st=0&p=11231&hl=%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0&fromsearch=1entry11231

Поскольку СИ поверять необходимо, то поверять можно только СИ, зарегистрированные в ГРСИ

Со странами СНГ можно через процедуру взаимного признания результатов в соответствии с ПМГ 06-2001.

[Фёдоров_Ф 300]

Вот ответ уважаемого Александра Алексанровича Данилова из темы: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1374&st=0&p=11231&hl=%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0&fromsearch=1entry11231

Поскольку СИ поверять необходимо, то поверять можно только СИ, зарегистрированные в ГРСИ

Со странами СНГ можно через процедуру взаимного признания результатов в соответствии с ПМГ 06-2001.

Процедура взаимного признания результатов = внесение в ГРСИ страны-импортёра + признание результатов поверки при выпуске из производства.

Повторюсь. При отсутствии прибора в ГРСИ России - ЛЮБОЕ свидетельство о поверке ничего не значащая бумажка.

[east 212]

Вот тут что-то готовится:

Проект федерального закона

«О ратификации Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации»

от 22 декабря 2010 г.

http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/projects/399

[Rino 7]

Процедура взаимного признания результатов = внесение в ГРСИ страны-импортёра + признание результатов поверки при выпуске из производства.

Повторюсь. При отсутствии прибора в ГРСИ России - ЛЮБОЕ свидетельство о поверке ничего не значащая бумажка.

Правильно ли я понимаю, что данное соглашение делалось для облегчения регистрации СИ в Госреестре?

Если все СИ стран СНГ проходят у нас аттестацию на общих основаниях, не понятно, для чего делались эти лишние "телодвижения".