Ника

Там по ГОСТу надо сосчитать количество частиц загрязнителя попадающих в диапазоны размеров (..., св. 10 до 25 мкм, св. 25 до 50 мкм, св. 50 до 100 мкм, св. 100 до 200 мкм) осевших на фильтре после фильтрации жидкости. И потом соотнести это к классу чистоты. Без сетки (масштаба увеличения), строго на глаз, это не сделать.

Звонил оф. представителю в СПБ (Синтез СПб), говорят что подлежит поверке, но цена дороговата ! Да, и в правду есть такой в реестре И в прайсе Тест-СПб его нашла:

Это технологическое оборудование, поэтому это можно обозвать проверкой на технологическую точность.

А оно утвержденного типа (в реестре)? Хотеть мало, надо еще и мочь. СИ неутвержденного типа поверить нельзя. Но можно откалибровать (в смысле - узнать его действительные на данный момент характеристики, а не перенастроить) За "частников" не скажу, а если официально, с бумагами и чеками, то можно обратиться в ФБУ "Тест-СПб", на Курляндской, д. 1.

Если ему не один десяток, то наверно можно посмотреть в "архиве" что же туда писали ваши предшественники, и какие точки брали.

А-а, так это косяк ПО! Это его точность +/- километр, или оно не откалибровано (настроено) правильно. Но тогда повторить свои измерения вы не сможете, потому что слабо повторно выбрать (попасть) в ту же самую точку, с точно теми же координатами по сетке. Размеры получатся другие. А фото - это разовая фиксация однократного измерения (вычисления, события).

А добавить в шаблон еще одну строчку слабо (невозможно)?

Стол у вас какой-то кривой. Неужели допускаются такие отклонения размеров? Или у измерителя руки кривые?

Ну раз Сколково, значит будет очередной шедевр (мазня за ... тыров, причем тыр от слова тырить и в соотношении 1 тыр = ... лямов, не меньше)

Какая свежая информация, особенно с прошлогодними обсуждениями.

а в теме по косвенным измерениям это "аксиома", которая почему то не требует подтверждения. Правда там формула посложнее, но так же экспериментального подтверждения - не, не надо. Это же ЗАКОН ФИЗИКИ!

В закон Об аккредитации внесены изменения

Выше и в пдф-е нормально. Теперь бы увидеть все это "в натуре" (внесенное в закон), а то так "черт ногу сломит".

Господи, какое же сложное у него вступление в силу - тут смотри (90 дней), тут не смотри (180 дней), а тут - рыбу заворачивали (вступило сразу).

А это здесь причем? Речь же не по п. 14 сферы, или по ч. 4 ст. 1. Для энергоресурсов есть свой п. 8. И в законе об ОЕИ говорится кем устанавливаются обязательные метрологические требования, а именно в ч. 5 ст. 5

Дмитрий Борисович, какое отношение расчет неопределенности имеет к косвенным измерениям, конкретно в данной теме? Я в теме КН v КП боялась что вы уйдете не туда с измерение=вычисление, а вы, дискутирующие здесь, пытаетесь растянуть сюда ту тему.

Может быть есть и гост кмкой-нибудь, но я подобное встречала только в справочниках технолога.

Т.е. импортный гост 17025 - требования к калибровочным лабораториям, разработан специально для нашей системы КП? Или за границей так же продолжают работать в КП, даже при калибровке? Или это наши перевели сей документ так, что притянули его к нашей КП?

Я об этом же пытаюсь сказать, но не обладаю к сожалению даром красноречия.

А если к вам поступит на калибровку СИ неутвержденного типа, то чему оно будет соответствовать?

Еще раз повторю - кем (или чем) установлены метрологические требования? У меня на производстве я ставля штампик, подтверждаю что они соответствуют требованиям ГОСТов с ТУ (а не ОТ, которые далеко не всегда притягиваются к ГОСТам), потому что у нас в каждом техпроцессе прописано что СИ по ГОСТ. Но я в данном случае и почти заказчик, и калибровщик, и у меня это приписано во внутренних документах СМК. И если я, как заказчик, попрошу вас, как калибровщика, но сторонней организации, по результатам калибровки моего СИ оценить его соответствие такому то ГОСТу, и вы это ПРОПИШИТЕ в сертификате, я это понять могу. Но вы, просто поставив штампик, что этим подтвердите? У каждого заказчика свои "установленные требования".

А кем задана это целевая неопределенность? Я, как заказчик, прихожу к вам, как к калибровщику, и прошу откалибровать мое СИ. Так вот, я вам выдаю задание, откалибровать СИ и сказать, укладывается оно в МОЮ целевую неопределенность? Или вы, откалибровав мое СИ, заявляете что мое СИ укладывается в ВАШУ целевую неопределенность, или не вашу, а установленную кем-то, но не мной? В какой ситуации вы готовы поставить "знак калиброкви", чего-то там подтверждающий?

Все алгоритмы измерений основаны на том или ином законе физики. Эти законы (формулы/фунции зависимости), банальные сейчас, когда-то и вывели путем проведения экспериментов и производя измерения, а не только расчетами на бумажке, калькуляторе, компьютере.

В нашей тоже есть калибровочные клейма. Но мы не работаем в КН. У нас именно а-ля ведомственная поверка. А вопрос именно в том, что обозначает оттиск клема в КН? Максимум - печать калибровщика, что именно он провел калибровку.

И что, одномерное преобразование это уже не функция? F(y)=a*x+b - линейная одномерная функция, где значение "у" изменяется при изменении значения "х". Подобная функция заложена во вторичный преобразователь. На входе милливольты, на выходе градусы. Когда поверяется вторичный преобразователь, без датчика (первичного преобразователя), на вход ему что подается, градусы или милливольты?