Ника

Пусть не реорганизация, а переименование. Я вам и процитировала про переименование. Вы все равно должны были об этом уведомить РА в 10-дневный срок, а не в следующем году.

А как же поверять водосчетчики (да и другие стационарные СИ) по месту эксплуатации?

К госэталону, т.е. к "железяке", а не к словесному определению. Наверно так.

Ну как-то внесение изменений и ПК это совсем разные процедуры. Переименование (точно не реорганизация?) - это п. 7 части 1 ст. 21, и действовать вы должны по части 3 ст. 21 Надеюсь что сроки вы не пропустили.

В ФИФ сразу 3 типа под этим номером, от "разных" производителей, но без приложеных ОТ, что бы их можно было сравнить. Причем у 2 срок действия почему то 2008 год, т.е. в 2003 было изменение (переутверждение) типа, тогда и методику могли поменять. Если действовать в рамках действующего закона, то ориентироваться надо на МП установленную при УТ. А в паспорт иногда много чего понапишут.

Читайте внимательно. я вас спрашиваю оптику в ПО производитель откалибрует по радару, и при проблеме с радаром включит результат оптики. Господа, вы опять или снова? (в смысле - не в тему)

Я не эксперт. В Критериях как-то не указана программа подготовки, поэтому может и подойдет. Весь закон "Об образовании" читать влом, но в ст. 108 дано соответствие как раньше назывались уровни подготовки и как сейчас Остается вопрос по специализации - подойдет или нет без переподготовки (переобучения)? А вот в профстандарте для техника-метролога прописано - "программы подготовки специалистов среднего звена", т.е. это колледж или техникум. Если эксперт будет опираться и на профстандарт, то ПУ может и не потянет.

вы процитируйте меня в профильной ветке и я увижу где она Модератор сделал проще (для него) - перенес все сегодняшнее туда. Но такая (техническая) возможность у модератора не всегда доступна (зависит от применяемого устройства). И поэтому прошу и впредь стараться обсуждать все в профильных темах. Спасибо!

Хорошо что я себе отдельные ссылки на нужные мне страницы сохранила (по стандартизации). Там пока без изменений.

А мне, как не автомобилисту, может кто-нибудь подсказать каким образом зоны стоянок (парковок) узаконены, кроме знаков? Ведь есть же где-то схема, и возможно с "буквенным" описанием. Как там эти зоны прописаны - по адресу, от угла и до угла, 100 метров вправо-влево или на север, или там "угловые" координаты указаны, как в кадастровом плане моего участка, точки 1, 2 ..? По идее в протоколе могут писать только то, что установлено подобной схемой. И если это адрес, то и должен указываться адрес. А если зона (ее площадь) задана координатами, то их и указывать.

А мне кажется что таким образом (внесением изменений) сделали смесь серийного утверждения с единичным, раз в приказ (но не в описание) внесли конкретные номера. Вот как г-н Ждановский сие будет размещать в ФИФе? "Срок действия с ... по...", + "№ с ... по ..." Нельзя что ли было добавить более ранние зав.номера отдельным утверждением?

Господа, вы все таки темы периодически попутываете. Давайте зоны парковки, их определения (вычисления), и как они заданы у гайцов, вы будете обсуждать не здесь.

Согласно Перечня профильных специальностей, магистратура по "ядерной физике" подходит под измерения ионизирующих излучений, "электроника и автоматика" возможно подойдут под измерения электротехнических и магнитных величин, и еще механических (там поминается электроника и автоматика, но не конкретно физических установок). Вы занимаетесь МЭ в этих областях? По остальным измерениям - на усмотрение эксперта, после изучения представленных документов, сколько часов и по каким дисциплинам, в частности метрологии и "около нее". 108 часов ПК может и не хватить, если в "корочках" написано что квалификация повышена, а не присвоена. А может эти часы к дипломным приплюсуют. На сайте РА эти рекомендации по применению п. 44 (работы в области ОЕИ) были выложены. http://fsa.gov.ru/feedback/faq1/ Где-то 20-ый вопрос-ответ (4-ый снизу).

С этим не согласна. Закон распространяется только на те виды деятельности, которые в нем прописаны - см. Ст. 1, и особенности - см. Ст.2.

Достаточным, но не необходимым. Аккредитация достаточна для прослеживаемости "по умолчанию". Без аккредитации прослеживаемость надо будет показать (доказать). Как? - другой вопрос.

По остальным - это по утверждению типа ваших весов? А почему только лично? А нам? Если вы не утвердили и не собираетесь их утверждать как тип СИ, то желательно на вашем сайте как-то отметить - предназначены для измерений ВНЕ сферы ГРОЕИ.

Ну я лично пятый абзац 44 пункта Критериев понимаю именно так - допускается. Даже в профстандарте у техника-метролога есть трудовая функция по поверке (калибровке) простых СИ..

не понятно тоже откуда запах. А запах алкоголя или перегара? Печень за это время алкоголь почти весь переработала, в крови и в выдыхаемом воздухе его может почти и не осталось, а продукты его метаболизма продолжили свое "зловоние". Может АКПЭ и "унюхал" уже эти пары. Кстати, помнится в РЭ какого-то из приборов было прописано что-то типа "не курить до столько-то минут". Может человек понервничал, покурил, потом подышал. Результат на лицо. PS что-то зря я влезла в эту тему. Нефиг было накануне пить пивасик.

В октябре (точнее в сентябре) 2015 они только аккредитовались в РА. И это как бы дата Аттестата. А от какого числа расширение - ничего нет. Но по данным РА - других не было.

Кстати, кажется расширение выложено на их сайте, рядом с ОА. На анализаторы паров расширения не было. Тогда можно делать запрос в РА (или в Росстандарт, но аккредитация как бы не в их компетентности) мог ЦСМ проводить эту поверку или нет. И если не мог, то наверно через суд требовать признания результатов той поверки не действительными.

Вологодский ЦСМ. Согласно сведений реестра РА http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14014 у них в мае было расширение, включая физхимию (если я правильно отнесла анализатор по виду измерений). Скан-копия к сожалению не выложена, указан только какой-то номер, и на что они расширились можно узнать только или в самом ЦСМ, или сделать запрос в РА с вопросом могли или нет поверять сие. Калибровка к поверке имеет мало отношений. Если МП эта операция не предусмотрена, то поверитель ее и не должен делать. Если прибор при поверке уложился в норму, то результат - годен, выдается свидетельство. Если не укладывается - то извещение.

Я не эксперт. На мой взгляд, если его посадить на механику, то переобучение не требуется, т.к. специальность есть в перечне РА (Росстандарта). ПК - желательно. Стажировка (год работы под контролем) - обязательна. Если на другие измерения, то лучше переобучить. Нужно ли будет ПК, зависит чему научат при переподготовке. Как я поняла, ДПО вы хотите получить дистанционно. Я вот не знаю, принимаются любые "корочки" (от любой организации), или какие-то фирмы в "черном списке" у РА. И мне лично не понятно, как при этом проводится итоговая аттестация, по результатам которой выдается диплом.

Если это изначально по образованию техник-метролог (т.е. по профилю), то ДПО в 250 часов не нужно. Тогда желательно ПК (стажировку), но не обязательно, на вид измерений от 16 часов (если профиль учебы не очень подходит под требуемую область, например упор в учебе был на радио, а хотите посадить на механику или геометрию) и годовая стажировка под контролем, с например аттестацией в конце. Потом только самостоятельная работа.

Спасибо за бдительность. Модераторы подобное тоже пытаются бдеть, по мере своих сил и возможностей, но к сожалению не могут непрерывно находиться на форуме все 24 часа в сутки.

Сказали Гатчинский спиртовой завод. Это у нас, в Ленобласти. Возможно кто-то ближе к вам тоже подобное выпускает.