Ника

В эти моменты (белый экран) нам форум так же не виден. Так что отдыхаем все вместе. Сказано же - это проблемы сервера. Модераторам сервер не доступен.

В чем несоответствие?

Комиссия то откуда, что проверяет? Просто так написать замечание они не могут. Должна быть ссылка на документ, пункт документа, который нарушен. А нет замечания (письменного) - нет наказания. Я думаю это новшество.

А они то тут причем? Выше сказано - Карачаевский инструментальный завод.

А кто сказал, что это "убеждение" - забота поверителя? По закону - в сфере ГРОЕИ к применению допускаются средства измерений утвержденного типа. Если владелец использует не утвержденное СИ - это его вина. И если в свидетельстве о поверке не будет указано "признано... пригодным к применению в сфере..." - что не так сделал поверитель? А я не про применение, а про процедуру поверки. Поверитель не может поверить СИ неутвержденного типа, потому что для этого СИ не установлены ни характеристики, ни методика поверки, ни межповерочный интервал.

Нет, с бейджиками. Но даже в конце, когда было предложено задавать вопросы (представившись - ФИО, организация), их было задано буквально парочка, и тут же "ведущий" сие прекратил со словами "это не вечер вопросов и ответов".

В свидетельство не надо, в Порядке поверки этого требования к свидетельству нет. А вот в протокол - вполне возможно, но ни в Критериях, ни в 17025 именно как требования не нашла. Только то, что оно должно быть поверено или откалибровано.

Это если поступит жалоба, то они придут с внеплановым контролем. А при ПК вы сами их в гости просите.

Вы поверитель или применитель сего СИ? Как поверитель вы должны убедиться что СИ было выпущено (продано, введено в эксплуатацию) в период действия Свидетельства о УТСИ. Если попало, то может поверяться пока не умрет. Если вы владелец, то обязательность поверки зависит от применяемости этого СИ в сфере ГРОЕИ. Если СИ применяется вне сферы, то сдача в поверку становится добровольной.

Кажется про выездную проверку. Надо читать какими полномочиями наделены территориалы.

Я не знаю сколько было в зале представителей аккредитованных ЮЛ, но слушали все молча. Тем более что им перечить представителю Росаккредитации как бы не с руки, потому что ПК отдается (возвращается из головы) на откуп территориалам. Кто знает насколько человек злопамятен. И не забываем, у каждого своя трактовка требований и закона, и критериев, и "рекомендательных писем".

Посетила я сие мероприятие. (Ручки с собой не было, пишу по памяти). Около часа нам рассказывали про подтверждение компетенции, в основном в области ОЕИ, потому что представитель по Северо-западному округу посчитала что все присутствующие метрологи, и аккредитованы (хотя в том числе приглашались лаборатории по неразрушающему контролю). Рассказала про изменения в "постановлениях". РК должно быть на службу (лабораторию), а не на поверку. Сформировано оно должно быть по требованиям Критериев, а только потом по 17025 (название ГОСТа тоже переврала). Если будет по ГОСТу, то потребует табличку "перевода" к пунктам Критериев (а не наоборот). По внутренним аудитам надо опираться на ГОСТ Р ИСО 19011 (хотя его нет в перечне документов по стандартизации). При указании адреса места осуществления деятельности надо указывать адрес вплоть до литеры (у нас в Питере почти у всех домов при постановке на кадастр присвоена литера), и если указан адрес где сидит директор (пусть у дома литер А), то они не пойдут в соседний корпус, где располагается лаборатория, и у того дома литер Б. Это касается и собственных помещений, и арендованых. И если помещение (или эталоны) арендованы, то в договоре должно быть указано "владение и пользование", на основе статьи ГК. Прошлась по образованию, что мол если вы работаете в промышленности, то вам не подойдет специалист с корочкой "метрология, стандартизация и сертификация", закончивший "молочный институт". И даже не каждая корочка по повышению квалификации (переобучению) подойдет. Это касалось дистанционного обучения (в Москве). Потому что на вопрос об итоговой работе, оказалось что все (разговор шел про конкретную фирму) писали про историю метрологии, а учились на разные виды измерений. Про архив сказала, что должен быть свой, а не "общезаводской". Туда можно передавать "дела" потом, через какое-то время, а сначала у себя, чтобы к документам был доступ, при необходимости. РК должно быть доступно для сотрудников (т.е. копии экземпляров), а не заперто в кабинете у руководства, что бы они (сотрудники) могли найти сами там ответы на возникшие вопросы. Эталоны к моменту ПК должны уже быть аттестованы (зарегистрированы в Росстандарте), а не показывать письмо двух летней давности что все отправлено. Ну или хотябы предъявить переписку, что все реально в процессе, а не забили на это. Ну а дальше, в ускоренном порядке, про возрождение Совета главных метрологов, который был в советские времена. Большого смысла я в этом не увидела, т.к. рабочая группа была уже сформирована до этого, и здесь просто озвучена. Выступил представитель одного из институтов города, что готовы к сотрудничеству, что бы готовить специалистов, "заточенных" под конкретные цели предприятий. Один из главных метрологов выступил что нет общей информационной базы по различным видам измерений, и надо бы такую создать, где будут делится документами и опытом (я промолчала что это уже есть, и называется Главный форум метрологов) Ну и в завершении - реклама продукции главного спонсора мероприятия, фирмы Алтек, приборы по дефектоскопии и неразрушающему контролю. И что для настройки этих приборов используются меры "неизвестного происхождения" (Китай), а не покупают отечественные, утвержденного типа.

При последнем изменении изменили нумерацию? Спасибо, писала по памяти (привычке). Будем перепривыкать )

Тыкать дальше, в регламент по УТСИ, п. 37.1

Для работы на них - достаточно. А если надо "бумажку" подколоть к "делу", то приходится просить выписать и свидетельство. У нас на тонниках уже бить некуда. И проверяющему не интересно разглядывать (с лупой и фонариком) какое там из них последнее. А "бумажку" показали - вопрос закрыт. Правда сейчас наклейку можно показывать, если там месяц и год поверки маркером прописан. А раньше не писали, и номер штрих-кода ни о чем не говорил.

У меня на весы приезжают. Мелочевку, типа секундомер, линейку, да и наборы сит, придется тащить в поверку. Но это на месте (с выездом) ни кто делать не будет. Хотя по линейно-угловым я Тест не посоветую, это очень долго. Но ТС сначала сортировку сделать надо. Ни пресс, ни электропечь не являются СИ. Может быть ИО, тогда аттестация. Или вообще это технологическое оборудование.

Начните с Тест-СПб. Они вам хотя бы разделят список на СИ и не СИ. Те что СИ - кто из них подлежит поверке, а кто только калибруется.

Подойдет. Тем более это приказ возможно (похоже в тесте опечатка) поминается в Порядке поверки (приказ 1815), п. 7. Но ни там (з-н о ОЕИ), ни там (пр. 1815), ни там (пр. 1328) нет конкретики как часто это надо делать - каждый день, раз неделю, месяц, квартал, полугодие, год (нужное подчеркнуть). И если отправлять сведения на бумажных носителях (что допускается), то кто, как и когда эту информацию переводит в "электронно-цифровой вид"? Если не указаны сроки, то кто и что при этом нарушает?

Если ваши гири по ГОСТу 2001 года, то почему поверитель ссылается на ГОСТ 82 года? Если к ним этого требования не предъявлялось изначально при выпуске, то с чего бы вдруг начать его требовать, да еще и по более "древнему" документу?!

А смысл этих тысячных (которые на самом деле являются результатом обработки до третьего знака "кучки" полученных значений), если погрешность прибора в процентах (порядка 5%), и надо проводить серию измерений, в разных местах контролируемой поверхности, и для принятия решения обработать эту серию. Смысл этого третьего знака после запятой - ?

Официального мы врядли дождемся. Но это точно не личные. Раньше это было комментариями в профиле, и их могли видеть все, кто зашел в этот профиль. Сейчас такие сообщения обозвали статусами, и еще они стали видны в активности.

Какой закон? Закон оОЕИ об этом молчит. Закон о ТР распространяется при сертификации продукции, обязательной и добровольной. Но если у вас ГОЗ (гособоронзаказ), то смотрите требования ГОСТ РВ 0008-002.

Так ТС считает что даже при возврате денежных средств "в кассу", ему при увольнение его сертификат не отдадут.

А где в документе написано что он принадлежит организации? В нем же только ваша фамилия.

А если организация юлит, и не говорит открытым текстом что у них нет аккредитации?