Ника

Станислав Борисович, раз уж вы создали отдельную тему по наименованиям СИ, то зачем воскрешать старую тему? Господа, вы меня простите, но все "новые" обсуждения я перенесла, http://metrologu.ru/index.php?showtopic=23826

Этот вопрос недавно уже обсуждался, но как-то вяло. Походу все получили подобные письма от своих региональных ЦСМ. Помимо 3 столбцов, у нас еще разбиты построчно на виды измерений. Вот периодически сижу смотрю в эту анкету, на свои строки: геометрия и механика, а голове пустота. Закрываю и дальше работаю, другие проблемы решаю.

Если измерения прямые, т.е. цифры получаем напрямую с отсчетного устройства (дисплея) СИ, то отдельная методика измерений не требуется, т.к. она проверяется в ходе испытаний и записывается в РЭ. А по лазерным дальномерам вам уже сказали, что они есть в Госреестре. Неужели измерение длины алюминиевого слитка попадает по действие сферы ГРОЕИ? На слитки есть Техрегламент? Ника, тут продукция в виде товара, потому попадает Его продают пометражно, "мне пожалуйста кусочек в 5 метров"? Я думала что его делают "стандартным" размером, и продают поштучно. А контроль "стандартных" размеров при выпуске из производства, т.е. на соответствие ТУ, для меня не торговля. Поэтому остается только Техрегламент на продукцию, или оборонка, чтоб обязательно применять утвержденные и повереннные СИ.

По боковой грани измеряем, с двух сторон! И? Что мешает использовать дальномер также? Конечно одному это делать сложнее, надо бегать туда-сюда, переставлять "зеркальце". Но и с рулеткой контролер бегает туда-сюда. Мне вот не понятно, и вот как у него не спадает держатель на такой длине, не разворачивает ленту, она не провисает? Я и на меньшей длине вся уматюкаюсь, приходится мужа звать на подмогу, чтоб пальчиком на держатель "наступил".

Если измерения прямые, т.е. цифры получаем напрямую с отсчетного устройства (дисплея) СИ, то отдельная методика измерений не требуется, т.к. она проверяется в ходе испытаний и записывается в РЭ. А по лазерным дальномерам вам уже сказали, что они есть в Госреестре. Неужели измерение длины алюминиевого слитка попадает по действие сферы ГРОЕИ? На слитки есть Техрегламент?

А вы на что аккредитуетесь? Вы кольца поверять или калибровать собираетесь? Я считала что калибры пРоверяются, контролируются, и для этого мне не нужно ничье разрешение ввиде аккредитации.

Дальномеры лазерные (в реестре много - выбирайте) + несложные приспособления для установки самого дальномера с одного торца слитка и экрана с другого торца. И японцы смеяться не будут. При контроле длины слитки лежат пачкой в 4 шт. через прокладку толщиной 15 мм Если вы можете подобраться к каждому слитку с рулеткой, то почему не сможете дальномером? А если лучик пустить так, что бы он почти касался поверхности слитка, то можно увидеть где у слитка прогибы, и при желании даже измерить их линейкой.

Видимо, тиражируют бред из ПП 1034: 6. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. 7. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. Это явно не про квартирные счетчики ГВС и ХВС, а про теплосчетчики. И то есть оговорка - "не отвечающие требованиям". Если по паспорту и после поверки они отвечают требованиям данного ПП, то применять можно.

У меня счетчиков может быть 2 комплекта. Перед окончанием поверки установленного я поверяю второй комплект и ставлю его на замену. Первый комплект лежит весь МПИ второго комплекта, т.е. не эксплуатаруется. А это около 6 лет, + 6 лет он проработал. Перед новой сменой счетчиков я несу этот первый комплект в поверку, а мне говорят - "у вас по паспорту ему уже почти 12 лет, поэтому в поверку не берем"?! Бред.

В 102ФЗ и РМГ-29 сказано что является СИ, все остальное СИ не является. Тому, кто скажет, что калибр - СИ предложите измерить с его помощью какой-нибудь размер чуть больше и чуть меньше номинала. или по РМГ Попробуйте с помощью одного калибра получить значение величины. Все, что вы сможете, это сказать лезет или не лезет. Т.е. да или нет. Это, в лучшем случае, индикатор или детектор, но никак не СИ. Сейчас не помню, где это было указано, что характерным признаком СИ является шкала, не в смысле оцифрованной пластинки как у стрелочных приборов, а в физическом смысле. У СДК шкалы нет. Аркадий Григорьевич, у концевой меры длины тоже шкалы нет, но она СИ. Меры тоже СИ. А по калибрам еще в советское время (88 г) было письмо (протокол) о том что калибрым выведены из категории СИ в категорию СДК. Где-то на форуме его выкладывали, но давно.

Вы хотите пройти процедуру утверждения типа СИ? А вы в Тест-СПб обращались? Я просто не знаю какие еще фирмы в СПБ аккредитованы на испытания в целях утверждения типа.

У поверителя есть начальник.

1500 наименований в принципе надо обеспечивать, т.е. в зависимости от поверочного интервала формируется срок, насколько я понимаю. по бухгалтеру и кадровику соглашусь, но, видимо, они нужны, т.к. это филиал в том числе и он удален от главного офиса А вы рентабельность (ТЭО) посчитали? 1500 штук в год, при МПИ 1 год, это 125 шт. в месяц (если без отпуска), по 6-7 шт. в день. У ваших приборов время на поверку 1 прибора 1 час дается? Или они за 15-20 минут справятся, а потом будут "ваньку валять"? Этож какая золотая поверка должна быть, что бы всю гвардию прокормить. Или вам придется искать дополнительные объемы на стороне, что б хоть как-то повысить окупаемость.

Это что ж за слиток такой, длиной до 10 м? А вы в базе ФИФ смотрели что сейчас есть утвержденного типа и неоконченым сроком действия http://www.fundmetro...aspx?w1=рулетки На первой же странице Холексовские есть с держателем (зацепом), но правда до 5 метров.

1500 шт. в день, в месяц или в год? Если лаба при фирме, зачем иместь собственных бухгалтера и специалиста по персоналу? Вы их прокормите?

Про 2008 ничего не скажу. Тогда действал старый закон, и его подзаконные акты. В 2009 году вступил в силу новый закон, а в ноябре 2009 года вышел новый порядок УТСИ, уже под новый закон. Я его не очень хорошо помню, т.к. утверждение типа - не моя специализация. В 2013 его частично заменили на Регламент. В нем вообще забыли помянуть про сроки действия. В 2015 году наконец внесены изменения, введен п. 37.1 На сколько это легитимно применять для того, что было выпущено по старым законам и правилам - я не берусь судить. Мы тут на форуме и на новых правилах не одно копье сломали? Особенно особое мнение по этому поводу имеется как раз у Станислава Кузьмича. Возможно, если было продление, то и какая разница в каком году выпущено, в каком году продано. Но скорей всего продления не было, в этот период правила как раз и поменялись: был сертификат - стало свидетельство. В настоящий момент, если применять п. 37.1, то, мое мнение, если продления не было, то как только срок сертификата/свидетельства закончился, все, что продано после, не попадает под его действие. И при этом не факт, что оно соответствует новому, т.к. в ОТ могли быть внесены изменения.

И -15 и +15 как-то укладываются в диапазон +/- 20.

Да, конечно, Вы правы! "Приобретенные и введенные в эксплуатацию" необходимо заменить на "произведенные". А может зря согласились?! Если п. 37.1 регламента читать буквально, то индульгенция на действие Свидетельства распространяется только на приобретенные и введеные в эксплуатацию в период действия сего Свидетельства. Про производство - ни полбуквы (в отличии от СО). А что не успели продать, то и опоздали с пролонгацией действия.

Он в какой-то фирме числится. Но я его договором подряда нанимаю, на объем и вид работ.

Странное какое-то рассогласование. А если в окуляре резкость покрутить, то би-штрих обратно появляется?

А в Приложениях оборотная сторона прописана только для эталонов. Да и ведение протокола обусловлено налиечием требования в методике поверки.

то до конца квартала... Уточню - до конца предшествующего квартала А может до даты, указанной со знаком поверки? Может быть. А может и не быть. Где-то недавно выкладывалось очередное расплывчатое разъяснение Росстандарта, что в одном случае надо по п. 13 применять МПИ (т.е. учитывать указанную дату), а в п. 14 - это вообще только про действие клейма. Но сколько раз перечитывала оба пункта, для меня лично, такой вывод совсем не следует. Что мешало добавить два слова про паспорт и формуляр в п. 14 после упоминания Свидетельства?! Забыли. Раз забыли, значит нельзя. Сколько лет по закону (до внесения изменений) клеймо в паспорте не являлось оформлением результата поверки, но ведь многие продолжали его туда ставить, и все принимали этот вариант как легитимный. Что мешает и сейчас так делать, т.е. учитывать дату в паспорте, а не только "клеймо"?

Уже есть на Консультант+: Опять не дает загрузить: Ошибка Вы не выбрали файл для загрузки Ну вот не вяжется уровень принятия сего документа с национальным законодательством. Т.е. это Минпромторг. А "новейший" порядок "утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии".

Так и раньше так было. Если ГОСТ прописывается в договоре поставки (закупки), то его требования становятся обязательными к исполнению. Просто раньше про стандарты поминалось только в законе о Техрегулировании, а сейчас это выведено в отдельный закон, вот и внесли изменение.

Так у вас со 100 мм шкалой проблемы? Я в эту систему внутрь не заглядывала, поэтому не знаю что подсказать. Может быть что-то с компенсационным стеклом произошло? неет . штрихи в отсчетном микроскопе(я пишу, как в паспорте описано)... (тот окуляр в котором выставляется 100мм, 200мм, 300мм, и т.д.) проще говоря - на передней(правой) бабке И я про это же. У машины всего 2 окуляра, пусть будет "отсчетный микроскоп", в котором виден би-штрих и 100 мметровая шкала, и "трубка оптиметра", там где шкала +/- 100 мкм. Би-штрихи "нарисованы" в "глазках", которые оцифрованы через 100 мм. По ним "ездит" бабка слева, с помощью штурвала. В окуляре скозь би-штрихи мы видим 100-мметровую шкалу. Она находится в бабке справа. Вы написали что проблема появляетсяна 80-ом мм, (а не 800-ом мм, или 80-ом мкм). Поэтому и предполагаю что проблема со 100 мметровой шкалой. На 80-ом мм пропадает би-штрих или риски шкалы?