KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Здравствуйте. Господа теплотехники, помогите геометрику разобраться в выборе эталонов для поверки манометров. Имеются рабочие манометры КТ 1,5; 2,5; 4. Сейчас для поверки используем МО модель 11202 (условная шкала), КТ 0,4. Для аттестации эталонов в качестве образцовых закупили новые манометры для точных измерений МТИф, все КТ 0,4 (шкала прямая). Когда стала вникать поглубже, появились сомнения в правильности выбора образцовых. Да и паспорта завода-изготовителя на МТИф отличаются от тех, что на МО. (в МО более подробная информация, которую можно внести в паспорт при аттестации эталона). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Здравствуйте. Господа теплотехники, помогите геометрику разобраться в выборе эталонов для поверки манометров. Имеются рабочие манометры КТ 1,5; 2,5; 4. Сейчас для поверки используем МО модель 11202 (условная шкала), КТ 0,4. Для аттестации эталонов в качестве образцовых закупили новые манометры для точных измерений МТИф, все КТ 0,4 (шкала прямая). Когда стала вникать поглубже, появились сомнения в правильности выбора образцовых. Да и паспорта завода-изготовителя на МТИф отличаются от тех, что на МО. (в МО более подробная информация, которую можно внести в паспорт при аттестации эталона). Я не теплотехник, но манометры - классика. МО должен быть в 4 раза точнее чем поверяемый, т е для КТ 1,5 - не подходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Не надо изобретать велосипед и придумывать соотношения из головы! Обратитесь к поверочным схемам по давлению. Смотрите не толкько на саму схему, но и читайте описание перед ней. Учтите, что по избыточному давлению с 1.01.2014 будет действовать новая поверочная схема. На нее и опирайтесь. http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?lpage=20&MaterialID=248294 (пункт 5.4) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Я не теплотехник, но манометры - классика. МО должен быть в 4 раза точнее чем поверяемый, т е для КТ 1,5 - не подходит. Я тоже не теплотехник, и никак не могу их понять. Везде существуют предпочтительные ряды чисел (размеров). У них существует ряд классов точности рабочих манометров: 0,25; 0,4; 0,5; 0,6; 1; 1,5; 1,6; 2,5; 4; 6. Число 1,6 в этом ряду чисел смотрится просто не логично. Почему вместо классов точности 1,5 и 1,6 нельзя было оставить, например, только один кл.точности 1,5 и не морочить людям голову кл.точности 1,6, или наоборот? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Везде существуют предпочтительные ряды чисел (размеров). У них существует ряд классов точности рабочих манометров: 0,25; 0,4; 0,5; 0,6; 1; 1,5; 1,6; 2,5; 4; 6. Число 1,6 в этом ряду чисел смотрится просто не логично. Почему вместо классов точности 1,5 и 1,6 нельзя было оставить, например, только один кл.точности 1,5 и не морочить людям голову кл.точности 1,6, или наоборот? 1.6 это забугорный стандарт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 1.6 это забугорный стандарт. А является ли критичным разница между 1,5 и 1,6, что для первого приходится брать образцовый манометр кл.точности 0,25, а для второго – достаточно кл.точности 0,4? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 В этом случае надо смотреть в методику поверки МИ2124-90: п. 5.3.2. и 5.3.3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 17 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2013 Здравствуйте. Спасибо за ответы. В качестве эталонов остановились на цифровых манометрах ДМ5002М КТ 0,25 (в Госреестре не нашли обыкновенных, может кто-нибудь знает как они могут быть обозначены там, нужен КТ 0,25). Кто-нибудь пользуется аналогичными цифровыми? Как они показали себя в эксплуатации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Aleksandr 0 Опубликовано 17 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2013 Здравствуйте. Спасибо за ответы. В качестве эталонов остановились на цифровых манометрах ДМ5002М КТ 0,25 (в Госреестре не нашли обыкновенных, может кто-нибудь знает как они могут быть обозначены там, нужен КТ 0,25).Кто-нибудь пользуется аналогичными цифровыми? Как они показали себя в эксплуатации? Добрый день! Обратите внимание на цифровые манометры КТ 0,25 модели MGF16-BN-R. Номер гос. реестра 49868-12. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GaFFar78 3 Опубликовано 21 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2013 Я бы посоветовал манометры цифровые Crystal XP2i с относительной погрешностью 0,1% (в диапазоне от 0,2ВПИ до ВПИ) или Манометры цифровые МО-05 производства ООО "Гидрогазкомплект" (до 5 диапазонов и погрешность 0,15-0,4%). оба могут долгое время работать от батареек. А про серию ДМ5000 - питание от постоянного тока считаю неособо удобным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 23 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2013 Я бы посоветовал манометры цифровые Crystal XP2i с относительной погрешностью 0,1% (в диапазоне от 0,2ВПИ до ВПИ) или Манометры цифровые МО-05 производства ООО "Гидрогазкомплект" (до 5 диапазонов и погрешность 0,15-0,4%). оба могут долгое время работать от батареек. А про серию ДМ5000 - питание от постоянного тока считаю неособо удобным. Спасибо. Про Crystal не знаю ничего, а МО-05 рассматривали как вариант. Понравились больше, чем ДМ5002, но стоят они в 2 раза дороже, что для нас существенно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dema1406 1 Опубликовано 25 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2014 Я бы посоветовал манометры цифровые Crystal XP2i с относительной погрешностью 0,1% (в диапазоне от 0,2ВПИ до ВПИ) или Манометры цифровые МО-05 производства ООО "Гидрогазкомплект" (до 5 диапазонов и погрешность 0,15-0,4%). оба могут долгое время работать от батареек. А про серию ДМ5000 - питание от постоянного тока считаю неособо удобным. Спасибо. Про Crystal не знаю ничего, а МО-05 рассматривали как вариант. Понравились больше, чем ДМ5002, но стоят они в 2 раза дороже, что для нас существенно. Цена исходит, от качества и возможности прибора. МО-05 полностью автономен в сравнении с ДМ 5002, возможность подключения питания от мини USB, 6 поддиапазонов и все в том классе точности в котором заявлен прибор, 3 уровня яркости, 3 единицы измерения и т.д. отличия можно перечислять долго. И я не думаю что такой прибор классом 0,25 должен стоить дешевле(напомню цена 16000 руб.), это будет вредить качеству и функционалу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sergei 40 Опубликовано 25 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2014 Цена исходит, от качества и возможности прибора. МО-05 полностью автономен в сравнении с ДМ 5002, возможность подключения питания от мини USB, 6 поддиапазонов и все в том классе точности в котором заявлен прибор, 3 уровня яркости, 3 единицы измерения и т.д. отличия можно перечислять долго. И я не думаю что такой прибор классом 0,25 должен стоить дешевле(напомню цена 16000 руб.), это будет вредить качеству и функционалу. А не могли бы вы выложить описание типа 54409-13 на МО-05. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николай. 0 Опубликовано 26 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2014 Сами только выбирали манометр. Есть описание типа, но не пойму как вставить из своих документов. Сорри. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Komarov 18 Опубликовано 26 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2014 Не надо изобретать велосипед и придумывать соотношения из головы! Обратитесь к поверочным схемам по давлению. Смотрите не толкько на саму схему, но и читайте описание перед ней. Учтите, что по избыточному давлению с 1.01.2014 будет действовать новая поверочная схема. На нее и опирайтесь. http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?lpage=20&MaterialID=248294 (пункт 5.4) Самый правильный ответ, хоть ты геометрик, хоть механик- прежде всего ты МЕТРОЛОГ, и умение пользоваться поверочными схемами отличает метролога от обыкновенного слесаря. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dema1406 1 Опубликовано 26 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2014 Цена исходит, от качества и возможности прибора. МО-05 полностью автономен в сравнении с ДМ 5002, возможность подключения питания от мини USB, 6 поддиапазонов и все в том классе точности в котором заявлен прибор, 3 уровня яркости, 3 единицы измерения и т.д. отличия можно перечислять долго. И я не думаю что такой прибор классом 0,25 должен стоить дешевле(напомню цена 16000 руб.), это будет вредить качеству и функционалу. А не могли бы вы выложить описание типа 54409-13 на МО-05. Описание типа можем выслать, при запросе на почту предприятия info@gidrogaz.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogmetr72 2 Опубликовано 23 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Мая 2016 Здравствуйте. Господа теплотехники, помогите геометрику разобраться в выборе эталонов для поверки манометров. Имеются рабочие манометры КТ 1,5; 2,5; 4. Сейчас для поверки используем МО модель 11202 (условная шкала), КТ 0,4. Для аттестации эталонов в качестве образцовых закупили новые манометры для точных измерений МТИф, все КТ 0,4 (шкала прямая). Когда стала вникать поглубже, появились сомнения в правильности выбора образцовых. Да и паспорта завода-изготовителя на МТИф отличаются от тех, что на МО. (в МО более подробная информация, которую можно внести в паспорт при аттестации эталона). здравствуйте, могли бы вы отсканировать и приложить паспорт заводской? у нас манометр МО модели 11202 КТ 0,4 0-6 кгс/см2. к сожалению, заводские паспорта утеряны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kehel 0 Опубликовано 9 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2016 Доброе утро Подскажите кто утверждает эталоны единиц величин в качестве государственных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 9 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2016 Доброе утро Подскажите кто утверждает эталоны единиц величин в качестве государственных? Информация по аттестации эталонов http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 9 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2016 Подскажите кто утверждает эталоны единиц величин в качестве государственных? Те, у кого эталонные СИ находятся в госсобственности, например ЦСМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vosemin 1 Опубликовано 29 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2016 Здравствуйте. Возможно ли использовать в качестве ПНГ азот особой чистоты,вместо воздуха, для сейтрон на СО? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Aleksnikul 1 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2018 Разве можно поверять цифровыми манометрами рабочие деформационные КТ1,5?? Согласно Приложению А ГОСТ Р 8.802-2012 только деформационные или грузопоршневые разрядов 3 или 2. Манометры КТ2,5 ...4 другое дело.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2018 45 минут назад, Aleksnikul сказал: Разве можно поверять цифровыми манометрами рабочие деформационные КТ1,5?? Согласно Приложению А ГОСТ Р 8.802-2012 только деформационные или грузопоршневые разрядов 3 или 2. Манометры КТ2,5 ...4 другое дело.. Если цифровой манометр - эталон 3-го разряда, то можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Aleksnikul 1 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2018 1 час назад, efim сказал: Если цифровой манометр - эталон 3-го разряда, то можно. Как же тогда быть с поверочной схемой. от манометров КТ1,5 нет прямой линии к цифровым манометрам ни 3 разряда, ни 2 и даже 1! Понимаю, что тут руководствоваться нужно здравым смыслом, но против поверочной схемы никак не пойдешь и не объяснишь эксперту при аккредитации.. Что же делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2018 Такая беда часто встречается, в последний раз это обсуждали по поверке гирь: рисунок в ГПС и текст ГПС часто не совпадают, поэтому я всегда руководствуюсь текстом, т к в тексте ошибиться сложнее чем в схеме: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
26 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.