Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Dots 337]

18 часов назад, VAVARLAMOV сказал:

У нас была подобная ситуация, то же не было стажа работы. Мы попросили ЦМ который нам делал поверку написать справку о том, что наши сотрудники проходили стажировку в течении года под их руководством на нашей территории. И они пошли нам навстречу.

Здорово, когда есть хорошие отношения, но не каждый ЦМ сам отдаст свой кусок хлеба.

[ettem 110]

3 часа назад, Dots сказал:

Здорово, когда есть хорошие отношения, но не каждый ЦМ сам отдаст свой кусок хлеба.

Так им этот хлеб нечем уже "жевать", в результате хлеб превращается в сухари..

[amigosxxx 24]

Никак не могу понять по п.46.14 ...правила ведения записей для обеспечения пригодности используемых продукции и услуг, предоставляемых внешними поставщиками, влияющих на деятельность в области аккредитации.

Скажите, о каких записях идет речь?

Я так предполагаю, что создается договор и покупается оборудование, принимается, проверяется его работоспособность и комплектность документов и далее на оборудование оформляется свой паспорт с нужной для метрологии информацией. Этот пункт же не об этом?

[amigosxxx 24]

Еще 46.22 и 52.4 это же одно и то же - видимо забыли исключить последний пункт.

В п. 39 думаю должна быть ссылка не на 28, а на 46 пункт, а в п. 56.3 не на 52.10, а на 56.10.

Возможно будут изменения выпущены к этому приказу, чтобы устранить все эти замечания.

Изменено 24 Ноября 2020 пользователем amigosxxx

[Revnika 0]

В 19.11.2020 в 15:42, rmetr сказал:

Мы думали что 326 содержат много необнозначных размытых формулировок. Мы ждали что за год работы РА сделает лучше, доступнее, понятнее, нагляднее.

Но 707 - это скопированное 326, которое получилось сделать даже чуточку хуже...

Как я с Вами согласна! Превратили Критерии в кашу. Тоже ожидала большего. 

[amigosxxx 24]

Скажите, а если отдел метрологии проходит расширение ОА, то следующая ПК будет на следующий год по этой ОА, а по предыдущей ОА по другому графику (то есть станет каждый год) или ПК проходить будет по графику раз в 2 года (5 лет) от первой аттестации и уже для всей ОА, включающей и расширение?

[M-71 100]

7 минут назад, amigosxxx сказал:

ПК проходить будет по графику раз в 2 года (5 лет) от первой аттестации и уже для всей ОА, включающей и расширение?

Вот так

[d_ivan 4]

В 03.12.2020 в 13:28, M-71 сказал:

Вот так

А можно попросить ссылку на норм док-т, в котором это поясняется?

[SALE 40]

12 минут назад, d_ivan сказал:

А можно попросить ссылку на норм док-т, в котором это поясняется?

412ФЗ

[amigosxxx 24]

Подскажите, как оформить область аккредитации. Во время ее оформления я должен заполнить таблицу. Среди ее столбцов есть такой Измерения, тип (группа) средств измерений.

Скажите, где можно прочитать правила заполнения этого столбца. У каких-то ЦСМ написано, например СИ расхода, а у кого-то расходомер, преобразователь расхода, счетчик расхода. Кто из них прав в оформлении? И если в ОА написано расходомер, то можно ли по ней поверять преобразователи расхода. Физически, это один и тот же СИ, методики поверки одинаковые, а названия отличаются.

[WadRud 39]

36 минут назад, amigosxxx сказал:

Скажите, где можно прочитать правила заполнения этого столбца

Приказ Росаккредитации от 24 сентября 2019 г. № 186 «Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений»

[amigosxxx 24]

5 минут назад, WadRud сказал:

Приказ Росаккредитации от 24 сентября 2019 г. № 186 «Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений»

Спасибо!

Получается если поверяющая организация аккредитована на расходомеры, то она не имеет права выполнять поверку преобразователей расхода, даже если они работают по одному и тому же принципу, МП почти идентичны, а вот типы СИ разные.

[Логинов Владимир 902]

Ну так в той же строчке укажите 

Расходомеры, преобразователи расхода электромагнитные, преобразователи расхода вихревые, и т.д. и т.п.

[amigosxxx 24]

16 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ну так в той же строчке укажите 

Расходомеры, преобразователи расхода электромагнитные, преобразователи расхода вихревые, и т.д. и т.п.

у нас  "преобразователи расхода" без указания конкретики (электромагнитные, вихревые и тп), думаю так можно. А вот просто "расходомеры" нету. Придется расширяться(

Изменено 11 Декабря 2020 пользователем amigosxxx

[Тамбовский Волк 116]

Предупреждающие мероприятия из критериев убрали. Из РК тоже убирать?

[SALE 40]

32 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Предупреждающие мероприятия из критериев убрали. Из РК тоже убирать?

Теперь это рискориентированный подход 

[LuxorGonsalez 0]

Добрый день. В свете переносов подтверждения компетенции в этом 2020 году, какие мысли на 2021 год? Будет ли повторение этих действий? Может кто-то владеет информацией, ну или слухами может поделиться.

И ещё: а возможно ли вообще со своего запроса перенести приезд комиссии в 2021 году? Потому как есть определённые факторы, которые прям подталкивают к выяснению и даже реализации данного вопроса. 

[kaprizs 1]

1 час назад, LuxorGonsalez сказал:

Добрый день. В свете переносов подтверждения компетенции в этом 2020 году, какие мысли на 2021 год? Будет ли повторение этих действий? Может кто-то владеет информацией, ну или слухами может поделиться.

И ещё: а возможно ли вообще со своего запроса перенести приезд комиссии в 2021 году? Потому как есть определённые факторы, которые прям подталкивают к выяснению и даже реализации данного вопроса. 

День добрый! Исходя из текста СМ № 03.1-1.0007, выложенного на сайте ФСА, можно сделать вывод о ПК в формате удаленной оценке.

[Тамбовский Волк 116]

12 минут назад, LuxorGonsalez сказал:

В свете переносов подтверждения компетенции в этом 2020 году, какие мысли на 2021 год?

Думаю переносить больше не будут. В крайнем случае проведут ПК дистанционно.

[Нина Рылова 30]

Добрый вечер! Подскажите; Заявление на ПК и расширение подавать в пдф, без печати и подписи

 

[arminn 9]

20 часов назад, Нина Рылова сказал:

Добрый вечер! Подскажите; Заявление на ПК и расширение подавать в пдф, без печати и подписи

 

подпись нужна

[VAVARLAMOV 3]

Здравствуйте уважаемые коллеги! 

Критерии аккредитации (приказ 707) п.41 абзац 6 "Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации."

Возник такой вопрос. - Если стажёр не соответствует критериям аккредитации, но выполняет работы под присмотром соответствующего критериям аккредитации лица, то может ли он подписывать документы о поверке или быть вписанным в свидетельство о поверке как поверитель?

Изменено 16 Декабря 2020 пользователем VAVARLAMOV
Дополнил

[amigosxxx 24]

1 час назад, VAVARLAMOV сказал:

Возник такой вопрос. - Если стажёр не соответствует критериям аккредитации, но выполняет работы под присмотром соответствующего критериям аккредитации лица, то может ли он подписывать документы о поверке или быть вписанным в свидетельство о поверке как поверитель?

Нет. Это должно быть прописано в РК.

Кто-то хотел добавить отдельно в св-во его подпись как стажера, но ранее это нарушало форму заполнения св-ва. 

[VAVARLAMOV 3]

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Нет. Это должно быть прописано в РК.

То есть если прописать в РК, то в принципе можно?

[Логинов Владимир 902]

43 минуты назад, VAVARLAMOV сказал:

То есть если прописать в РК, то в принципе можно?

Как он может расписываться за поверителя если он стажер?