Алал 200 Опубликовано 16 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2014 Как правильно оформлять РК? 1. Вложить каждый листочек в файл, файлы в папку. 2. Все листы прошить,скрепить сшивкой на котором указано, количество листов, подпись, печать. 3. Другие варианты. Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 17 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2014 -отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";...... Вопросы к уважаемым экспертам: 1) Форма 2 колонка 2(Виды измерений,тип(группа) средств измерений - что здесь имеется в виду? Вариант1-Виды поверяемых СИ , Вариант2- виды к которым относятся СИ(эталоны) из 3 колонки? 2) если следовать кодификатору МИ 2314-2006 то "СИ избыточного давления" - это раздел области измерений,а группа средств измерений - например: "Вакуумметры, тягомеры ВПИ -100..40 кПа" -что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 17 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2014 я бы на вашем месте оспорил это дело, тк предлагаемый НТД-это кодификатор групп СИ, а не видово измерений-мы при составлении формы 2 пользовались МИ 2222-92... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
net10 3 Опубликовано 17 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2014 Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 17 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2014 При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30 В смысле у Вас не было нумерации или способ не устроил? Поясните! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 18 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2014 Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО? Это СИ и относится к мерам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
net10 3 Опубликовано 18 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2014 При аккредитации у нас было замечание по оформлению, несоответствие 17025 пункт 4.3.2.3 - нумерация листов (лист1 из 30 В смысле у Вас не было нумерации или способ не устроил? Поясните! Если прочитаете пункт 4.3.2.3 то там есть требование о общем количестве страниц, у нас каждый лист был в файле и нумерация 1,2,3,4.....и общего количества листов не было, пришлось переделывать нумерацию так "страница 1,2,3,...из 50" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 18 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2014 -отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";...... -что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все? А что, содержание гр.2 (Виды измерений, тип (группа)СИ) формы 2 (по оснащенности) может не соответствовать содержанию гр.2 (Измерения, тип (группа)СИ) формы заявления об аккредитации? Главное - область аккредитации, форма 2 - это "обеспеченность" заявляемого пункта из ОА. Или не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 18 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2014 Тоже интересует ответ на этот вопрос: 1) Форма 2 колонка 2(Виды измерений,тип(группа) средств измерений - что здесь имеется в виду? Вариант1-Виды поверяемых СИ , Вариант2- виды к которым относятся СИ(эталоны) из 3 колонки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 18 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2014 -отрывок из экспертного заключения.......Требуется указать виды измерений по кодификатору МИ 2314-2006,например: "Измерения давления, вакуумные измерения" и группы поверяемых средств измерений, например "СИ избыточного давления";...... -что всё таки указывать? Раздел или группу? А если групп несколько-указывать все? А что, содержание гр.2 (Виды измерений, тип (группа)СИ) формы 2 (по оснащенности) может не соответствовать содержанию гр.2 (Измерения, тип (группа)СИ) формы заявления об аккредитации? Главное - область аккредитации, форма 2 - это "обеспеченность" заявляемого пункта из ОА. Или не так? Так Но как я понял необходима прослеживаемость формы 2 с ОА (как было в 14 правилах)..... а у нас она отсутствовала...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sashach 5 Опубликовано 19 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2014 Добрый день! Поскажите, пожалуйста, вот мы получили приказ о том, что мы аккредитованы. Как и где теперь получить аттестат аккредитации с подписанной областью аккредитации? Пошлину за выдачу документа платили. Они сами должны прислать или необходимо самим делать какие-то действия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2014 Добрый день! Поскажите, пожалуйста, вот мы получили приказ о том, что мы аккредитованы. Как и где теперь получить аттестат аккредитации с подписанной областью аккредитации? Пошлину за выдачу документа платили. Они сами должны прислать или необходимо самим делать какие-то действия? Вы должны написать заявление о выдаче аттестата на бумажном носителе. Насколько помню, приказ МЭР 288 от 23 мая 2014, там д/б все формы заявлений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamara Pavlova 2 Опубликовано 19 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2014 Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО? Форма 2 по оснащенностью эталонами и(или) средствами измерений. Он же являеться СИ, туда его и отнесите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kuka 0 Опубликовано 19 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2014 Люди добрые, простите меня олуха царя небесного. У кого потенциометрия есть в области аккредитации? К чему отнести вспомогательный электрод ЭВЛ-1М3.1? Он вроде как и поверку проходит (на него свидетельство выписывают) т.е. это СИ и в тоже время мы им ничего не измеряем, а используем для создание опорного потенциала - тогда вроде это ВО? Это СИ и относится к мерам. Спасибо огромное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MillaC 0 Опубликовано 22 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
julia4udo 0 Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14. А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sashach 5 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., А расскажите пожалуйста, что там на конференции было, особенно на круглом столе. Информацию на сайте Росаккредитации видела и презентации докладов тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
m_a_k 0 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 добрый день, уважаемые форумчане! изучила всю тему, но по-прежнему не могу разобраться с персоналом, помогите пожалуйста. 1. если поверитель имеет СПО не по профилю, и, допустим, получил ДПО по профилю, опыт свыше 3 лет - он все равно подлежит контролю со стороны поверителя с ВПО или ВПО+ДПО по профилю и опытом свыше 3 лет? получается, тогда он всегда подлежит контролю, ведь он попадает под второй абзац п. 44 критериев по признаку "СПО"? 2. кто-то на форуме уже спрашивал, но все-таки: может ли поверитель работать в аккредитуемой МС только по совместительству? ответ был нет со ссылкой на ФЗ 412, но хоть убейте, я там ни слова не вижу о том, что сотрудник аккредитуемого ЮЛ должен быть принят на полный рабочий день. в критериях тоже нет таких требований. если кто-то аккредитовался с совмещающими поверителями, поделитесь информацией, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
julia4udo 0 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14.А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., А расскажите пожалуйста, что там на конференции было, особенно на круглом столе. Информацию на сайте Росаккредитации видела и презентации докладов тоже. На самом деле, по делу вопросов было очень мало, такое ощущение, что никто не читает законы. По несколько раз задавались одни и те же вопросы. Очень много задавали вопросов по ФГИС и по отчету. По поводу отчета, сказали что им нужна информация о изменениях в ИЛ и о выданных протоколах за пол года, которые были выданы в области аккредитации. Кипы документов сказали им не слать, им достаточно будет № протокола и даты. Еще активно призывали, чтоб все писали свои вопросы в Общественный совет при Росаккредитации, обещали обсуждать на собраниях и давать ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14. А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
julia4udo 0 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14. А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки." На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой. Вот как все было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14. А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки." На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой. Вот как все было. Возможно, специалисты Службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации отсутствовали на конференции, и слов Назима Самедовича не слышали . Я им ответил примерно так, как Вы написали, посмотрим что скажут... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Декабря 2014 Добрый день! Коллеги, кто-нибудь уже отправил отчет о результатах деятельности за 2-е полугодие. Подскажите куда и на кого отправлять. В разъяснениях к ФЗ №412-ФЗ сведения должны быть направлены до 27 декабря 2014 года.Спасибо. Вчера на конференции сказали, что можно отправить скан версию отчета на электронную почту fgis@fsa.gov.ru и оригинал потом дослать. Или же самим отвезти на Вавилова 7 до 27.12.14. А отправлять отчет (на форуме кто то писал) на имя Начальника управления контроля за деятельностью аккредитованных лиц Федеральной службы по аккредитации Лебедева И.В., Здравствуйте! отправил я вчера скаированный отчет по указанному адресу. Сегодня мне ответили : "Просьба уточнить, с какой целью Вы направили данный отчет в Службу технической поддержки." На круглом столе был задан вопрос, что якобы звонили на горячую линию и там сказали, что скан отчета можно отправить на электронную почту росаккредитации, чтобы не было столпотворения в офисе росаккредитации, попросили подтвердить эту информацию на что Султанов Назим Самедович Заместитель Руководителя Федеральной службы по аккредитации ответил, что да действительно можно сделать так и оправить отчет на info@fsa.gov.ru, fgis@fsa.gov.ru и дослать оригинал отчета почтой. Вот как все было. Возможно, специалисты Службы технической поддержки ФГИС Росаккредитации отсутствовали на конференции, и слов Назима Самедовича не слышали :)/> . Я им ответил примерно так, как Вы написали, посмотрим что скажут... Пришел ответ: "Возможно, следовало направить отчет по адресу info@fsa.gov.ru. Наш электронный адрес используется только для обращений по вопросам технического характера по системе ФГИС Росаккредитации." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2014 (изменено) добрый день, уважаемые форумчане! изучила всю тему, но по-прежнему не могу разобраться с персоналом, помогите пожалуйста. 1. если поверитель имеет СПО не по профилю, и, допустим, получил ДПО по профилю, опыт свыше 3 лет - он все равно подлежит контролю со стороны поверителя с ВПО или ВПО+ДПО по профилю и опытом свыше 3 лет? получается, тогда он всегда подлежит контролю, ведь он попадает под второй абзац п. 44 критериев по признаку "СПО"? 2. кто-то на форуме уже спрашивал, но все-таки: может ли поверитель работать в аккредитуемой МС только по совместительству? ответ был нет со ссылкой на ФЗ 412, но хоть убейте, я там ни слова не вижу о том, что сотрудник аккредитуемого ЮЛ должен быть принят на полный рабочий день. в критериях тоже нет таких требований. если кто-то аккредитовался с совмещающими поверителями, поделитесь информацией, пожалуйста. 1. Если поверитель имеет ДПО (например "специалист по метрологии") и опыт работы в области ОЕИ не менее 3-х лет то он работает самостоятельно, без контроля. Если поверитель имеет опыт работы в области ОЕИ не менее 3-х лет но не имеет среднего специального или высшего образования по области аккредитации(при этом он естественно имеет какое-то другое среднее специальное или высшее образование) то он работает под контролем, при этом он обязательно должен быть направлен на обучение - для получения ДПО. 2. Привлекать совместителей можно, но при этом основной состав поверителей должен работать на постоянной основе, например: у вас 3 поверителя, два должны работать на постоянной основе и один может быть совместителем (это из практического опыта рассмотрения таких вопросов экспертами по аккредитации). Изменено 25 Декабря 2014 пользователем sav Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2014 Привлекать совместителей можно, но при этом основной состав поверителей должен работать на постоянной основе, ... (это из практического опыта рассмотрения таких вопросов экспертами по аккредитации). "Не по критериям живете" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.