Перейти к контенту

1 678 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Бюро сказал:

Может я что-то упустил?

"Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации."

С каких пор ЛК стал ФГИСом?

а что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,7k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • M-71

    M-71 156 публикаций

  • evGeniy

    evGeniy 112 публикаций

  • ettem

    ettem 87 публикаций

  • Dots

    Dots 75 публикаций

Загружено фотографий

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

а что не так?

В отказном плане.  ЛК ФСА не является ФГИС ФСА.

Собственно и обязанность выполнения не имеет быть исполненной.

Как тезис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Бюро сказал:

Может я что-то упустил?

"Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации."

С каких пор ЛК стал ФГИСом?

А остальные сведения, которые должны быть в фгисе (персонал, оборудование), вы куда загружаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Ника сказал:

вы куда загружаете?

В него, окоянного. Но! Это было ещё до 704-го, надо уточнить, как тогда эта беда называлась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Бюро сказал:

В него, окоянного. Но! Это было ещё до 704-го, надо уточнить, как тогда эта беда называлась.

А еще шаг в сторону. Результаты поверки вы должны передавать в ФИФ. А передаете в лк фгис аршин. ЛК Аршина это ФИФ? Или тут вас сомнения не терзают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ника сказал:

тут вас сомнения не терзают?

Терзают! Однако, при всей неоднозначности мнений и отношений, Аршин предоставляет техническую возможность выполнения обязательств, соразмерно реалиям. Плохо или хорошо, это вторично, главное - это есть!

ФГИС ФСА..., как бы помягче сказать? - да никак не скажешь! Два года от принятия плюс полтора после, а воз..., только можно догадываться где и чего было в этом возе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги)
Может подскажете как получить доступ к ЛК? Там роль "заявитель"(заходим от лица гендира). Ранее доступ был а как 1 марта приблизилось все слетело невероятным образом)
Я раньше этим никогда не занималась поэтому не до конца понимаю алгоритм процедуры. Через помощника направляла свой вопрос - ответ не пришел. Через эл.почту тоже

Боюсь как бы нам не влетело за то что требования не сможем передать😫

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 17.02.2023 в 13:26, eKa89 сказал:

Спасибо. А запрос на подключение к ЛК ФГИС РА имеете ввиду на нового пользователя?  

В запросе на подключение нового пользователя какую "роль" ему назначать, предполагается, что этот человек будет передавать данные о поверках в ФСА.

 

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Metrolog_70 сказал:

В запросе на подключение нового пользователя какую "роль" ему назначать, предполагается, что этот человек будет передавать данные о поверках в ФСА.

 

Я выбрала такую, где было "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица" вроде заместитель руководителя. Но и роль "сотрудник" тоже с таким функционалом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, eKa89 сказал:

Но и роль "сотрудник" тоже с таким функционалом. 

У сотрудника "базовый доступ", причем я не нашел где описаны различия между базовым и полным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Metrolog_70 сказал:

У сотрудника "базовый доступ", причем я не нашел где описаны различия между базовым и полным.

Орган инспекции,
Провайдер межлабораторных сличительных испытаний,
Аккредитованное лицо в области обеспечения единства измерений
Руководитель юридического лица Полный доступ к личному кабинету: формирование заявлений на государственные услуги, право их подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
  Руководитель аккредитованного лица Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
  Заместитель руководителя Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
  Сотрудник Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это с сайта РСА, где заявку отправляете на подключение нового пользователя. У меня с таким доступом все работает "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, eKa89 сказал:

Это с сайта РСА, где заявку отправляете на подключение нового пользователя. У меня с таким доступом все работает "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица."

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

Вот мне это так нравится.. без всякого согласования с ОК раздаем заместителей, назначаем как нам сказала ТП или как придумаем, чтобы только работало. Хаос не то слово..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, ettem сказал:

 Хаос не то слово..

Это не хаос, это гораздо хуже, это ФСА 🤣

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

Зам.руководителя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Коллеги, где находится вкладка, куда надо прикрепить машиночитаемую доверенность? У меня нет такого места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, NataliaZEL сказал:

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

Если СИ неутверждённого типа аттестованы как эталоны, то да. А остальные эталоны - как СИ и по другому не надо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, NataliaZEL сказал:

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

Никакой инструкции на этот счёт нет, поэтому каждый заносит на своё усмотрение. Тут самый интересный раздел "Наименование видов испытаний и/или определяемых (измеряемых) характеристик (параметров)". Что тут можно выбрать для СИ? Писала года два назад в ТП, в ответ тишина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Дайджест изменений ФГИС Росаккредитации

14 Апреля 2023

https://fsa.gov.ru/press-center/news/18005/

Представляем вашему вниманию дайджест изменений ФГИС Росаккредитации от 14 апреля.

В дайджест вошли изменения по следующим подсистемам:

 

  • Результаты деятельности аккредитованных лиц;

  • Интерактивный помощник.

 

Результаты деятельности аккредитованных лиц

 

  • Сведения по обеспечению единства измерений.

 

У юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги в области обеспечения единства измерений, в разделе «Результаты деятельности», компоненте «Сведения по обеспечению единства измерений», подразделе «Поверка СИ» теперь есть возможность пакетной загрузи информации. В Интерактивном помощнике на главной странице размещена краткая инструкция по формированию файла для пакетной загрузки.

Интерактивный помощник

Обновлены следующие статьи:

 

  • Раздел «Государственные услуги» - Как заполняются адреса при ПК+РОА+ИМОД?

  • Раздел «Государственные услуги» - На портале ЕПГУ указано, что заявление отправлено в ведомство. Когда ожидать решения о регистрации и дальней обработке заявления?

  • Раздел «Государственные услуги» - Общий порядок формирования заявления на ГУ в связи с появлением подачи через ЕПГУ: Аккредитация, ПК и РОА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Neka-mew сказал:

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

В техподдержку на телеграм напишите, они подскажут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Neka-mew сказал:

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

пишите в техподдержку, прикладывайте скрины.

Я по эл.почте с оф.адреса писала, чтоб на организацию ответ пришёл, а не в телеге (чтоб было чем потом прикрыться, в случае чего).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.04.2023 в 11:22, ettem сказал:

В техподдержку на телеграм напишите, они подскажут.

К сожалению, там полный игнор. Уже 2 раза обращались. Попробую через почту что-нибудь предпринять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...