РК в соответствии с новыми критериями аккредитации

[Тринити 4]

Повторяю свой ответ:

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/>/>

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Ответ на этот пункт содержится в Проекте приказа "Об утверждении Критериев аккредитации в области

обеспечения единства измерений" и цифра четыре на которую идет ссылка тоже из этого проекта.

"4. Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в аттестате аккредитации,

а также соблюдение в процессе деятельности требований данных документов".

Проект приказа Об утверждении Критериев аккредитации в области единства измерений (2).doc

[Александр19 0]

Помогите пожалуйста, скиньте образец Руководства по качеству испытательной электролаборатории в соответствии с приказом Минэкономразвития №326 на почту - nikolaev-82@yandex.ru

Прошли ИК - много пунктов приказа №326 прил.1 не понятно как описывать, и не смогли разъяснить (расшифровать) сами эксперты по аккредитации, НО утверждали что ЭТО (правила и т.п.) ДОЛЖНО БЫТЬ!!!

Буду благодарен любой информации.

Заранее спасибо.

[rudenkoa 3]

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

[Багаутдинов 80]

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

1. Да

2. Да

3. не обязательно см ФЗ-102

[Данилов А.А. 1988]

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

1. Да

2. Да

3. не обязательно см ФЗ-102

1. Не обязательно. Может быть одно.

2. Аккредитация может быть и одна - см. Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 (образец 5 - Аттестация методик (методов) измерений и (или) метрологическая экспертиза)

[rudenkoa 3]

1. Не обязательно. Может быть одно.

2. Аккредитация может быть и одна - см. Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 (образец 5 - Аттестация методик (методов) измерений и (или) метрологическая экспертиза)

Спасибо за участие. Переговорил с начальником отдела Росаккредитации. Он сказал, что система качества должна быть одна и для аттестации МВИ и МЭ и руководство по качеству соответственно одно.

[Smoker 6]

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

[efim 1747]

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

[luda216 36]

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

слева в сиреневом квадрате выбираете поверку - и там они, родные

[efim 1747]

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

слева в сиреневом квадрате выбираете поверку - и там они, родные

Спасибо!

[Багаутдинов 80]

а они вообще прошли ПК?

[evGeniy 1088]

а они вообще прошли ПК?

Они аккредитовываться должны как и все ЦСМы.

С сайта

Примечание: Область аккредитации и сведения по оснащенности не утверждены, так как находятся на экспертизе в Росаккредитации.

[mazina.katya 0]

Здравствуйте!

Наша лаборатория недавно проходила ПК. Одно из несоответствий по п. 23.14 критериев 326:наличие правил выбора и использования методик исследований (испытаний) и измерений, соответствующих области деятельности лаборатории, предусматривающих:

а) правила документирования сведений об используемых методиках исследований (испытаний) и измерений, а также обеспечения методиками исследований (испытаний) и измерений работников лаборатории;

б) правила документирования сведений о зафиксированных отклонениях при проведении исследований (испытаний), измерений от требований, установленных в методиках исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила технического обоснования указанных отклонений, их одобрения со стороны заказчика исследований (испытаний) и измерений.

Подскажите, пожалуйста, как описать данный критерий в РК?

[TIGRA_NK 0]

Положение об адаптации и наставничестве не положили на сайт

[олег1970 6]

Кстати, там и ошибки есть - может и специально заложенные, например в ДИ начальника лаборатории прописали 412-ФЗ как " Об Аккредитации в системе национальной аккредитации" вместо "Об аккредитации в национальной системе аккредитации". Особо не смотрел - но нужно внимательно списывать