Перейти к контенту

Межповерочный интервал


111 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

10 часов назад, nisceo сказал:

если у кого есть информация о МПИ для амперметров щитовых цифровых тип AM-D721

Если 60941-15 Амперметры и вольтметры цифровые AMD и VMD ООО "АСТЕР", г.Москва   до 18.06.2020 http://nd-gsi.ru/grsi/600xx/60941-15.pdf

Межповерочный интервал 6 лет. 

По обозначению модификации AM-D721 см. рис.1 в описании типа (ОТ).

P. S. По второму вопросу - см. методику поверки МП 60941-15. Если она "разрешает".

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ. Утвержденприказом Минпромторга России от 2 июля 2015 г. N 1815

Цитата

18...

Периодическую поверку СИ, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько поддиапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений, допускается на основании письменного заявления владельца СИ, оформленного в произвольной форме, при условии наличия в методике поверки соответствующих указаний.

Соответствующая запись должна быть сделана в свидетельстве о поверке и (или) в паспорте (формуляре), если это допускается конструкцией СИ.

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 110
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 час назад, владимир 332 сказал:

По обозначению модификации AM-D721 см. рис.1 в описании типа (ОТ).

По "Размеру лицевой панели" в ОТ ХХХ-ХХ Х

Цитата

77 - 72 х 72 см

AM-D771 по ОТ и AM-D721 у ТС

ИМХО, "опечатка": или в ОТ, или у ТС

Слишком много "совпадений" :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо за информацию. Здесь разные фирмы, соотв. разные обозначения AMD-771 у ООО "АСТЕР", у меня же прибор AM-D721 EKF Electrotechnika, аналог AM-D721 EKF PROxima. Судя по фотографиям приборы идентичные (даже форма и размеры корпусов одинаковы). Все равно, большое спасибо, есть чем отмахиваться при проверках. Если можно подскажите: как искать описание типа конкретного прибора. Заранее благодарен. nisceo/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще раз большое спасибо Владимир Александрович. Нашел все-таки свидетельство об утверждении типа на мой амперметр, все подтвердилось - МПИ 6 лет. Если кому необходимо - файл я прикрепил. nisceo/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, nisceo сказал:

Судя по фотографиям приборы идентичные (даже форма и размеры корпусов одинаковы).

Только не 72 х 72 см размер лицевой панели,как на рис 1, а наверное  72 мм

3 часа назад, nisceo сказал:

Если можно подскажите: как искать описание типа конкретного прибора.

В ФИФ Росстандарта по ссылке http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx

Набираете одно из 4-х:

1. Номер в Госреестре - 60941-15

2. Тип в "Тип или Наименование" - если AM-D721 не найдете - по одной букве убавляете

3. Наименование в "Тип или Наименование"- Амперметры цифровые(во множественном числе)

4. Изготовитель - ООО "АСТЕР"

И нажимаете "Найти"

Можете на Форуме, нажав на кнопочку ГРСИ https://info.metrologu.ru/grsi/

Примерно тоже самое ищите по одному из параметров.

3 часа назад, nisceo сказал:

Если кому необходимо - файл я прикрепил. nisceo/

Так давал уже выше ссылку http://nd-gsi.ru/grsi/600xx/60941-15.pdf, только нажми, а Вашего прикрепленного файла не наблюдаю :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу извинить - в некоторых вопросах общения в форуме я новичок.

Попробую исправиться

Ampermetri_Voltmetri_AM_i_VM_svidetelstvo.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...

Здравствуйте. МПИ термопреобразователей сопротивления ТСП Метран-256 по паспорту 4 года, но, согласно Госреестру СИ, 1 год. Почему такая разница? Поверять на 1 год?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, TaisiyaSTI сказал:

Здравствуйте. МПИ термопреобразователей сопротивления ТСП Метран-256 по паспорту 4 года, но, согласно Госреестру СИ, 1 год. Почему такая разница? Поверять на 1 год?

 

Какого года выпуска, дата?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, TaisiyaSTI сказал:

Здравствуйте. МПИ термопреобразователей сопротивления ТСП Метран-256 по паспорту 4 года, но, согласно Госреестру СИ, 1 год. Почему такая разница? Поверять на 1 год?

 

 

Не то описание типа смотрели, вот это нужно

Номер в госреестре 21969-11
Наименование СИ Термопреобразователи сопротивления взрывозащищенные
Обозначение типа СИ Метран-250
Срок свидетельства 22.11.2021
МПИ 2 года - для медных ТС; 4 года - для платиновых ТС
Наличие периодической поверки Да
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.11.2018 в 12:57, Логинов Владимир сказал:

 

Не то описание типа смотрели, вот это нужно

Номер в госреестре 21969-11
Наименование СИ Термопреобразователи сопротивления взрывозащищенные
Обозначение типа СИ Метран-250
Срок свидетельства 22.11.2021
МПИ 2 года - для медных ТС; 4 года - для платиновых ТС
Наличие периодической поверки Да

Спасибо большое! Буду внимательнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Помогите разобраться с такой проблемой. Счетчики горячей воды (ВСВГ-15 и др.) ставят на холодную воду. В Описании типа на счетчики написано: для счетчиков горячей воды - 4 года, для счетчиков холодной воды - 6 лет. По паспорту например счетчик типа ВСВГ-15 - это счетчик горячей воды. Формально я должен согласно паспорту и описания типа установить ему МПИ 4 года, не смотря на то что он установлен на холодную воду. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Холманский Сергей сказал:

Помогите разобраться с такой проблемой. Счетчики горячей воды (ВСВГ-15 и др.) ставят на холодную воду. В Описании типа на счетчики написано: для счетчиков горячей воды - 4 года, для счетчиков холодной воды - 6 лет. По паспорту например счетчик типа ВСВГ-15 - это счетчик горячей воды. Формально я должен согласно паспорту и описания типа установить ему МПИ 4 года, не смотря на то что он установлен на холодную воду. 

Да, всё верно. МПИ устанавливают для счётчика, а не для воды

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Счетчики горячей воды СГВ-15 "Бетар" выпущенные с 07.2005 по 10.2006 имеют МПИ=4 года в независимости на какой воде установлены. Где можно найти официальное подтверждение этому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Холманский Сергей сказал:

Счетчики горячей воды СГВ-15 "Бетар" выпущенные с 07.2005 по 10.2006 имеют МПИ=4 года в независимости на какой воде установлены. Где можно найти официальное подтверждение этому?

Рег № в ФИФ ОЕИ № 16078-00 и 16078-05, но в ОТ написано, что МПИ 5 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/314773 

Название Значение
Номер в госреестре 16078-05
Наименование СИ Счетчики холодной и горячей воды
Обозначение типа СИ СХВ (СХВ-15, СХВ-15Д, СХВ-20, СХВ-20Д), СГВ (СГВ-15, СГВ-15Д, СГВ-20, СГВ-20Д)
МПИ 4 года - для гор.воды; 6 лет - хол.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/314772

Название Значение
Номер в госреестре 16078-00
Наименование СИ Счетчики холодной и горячей воды
Обозначение типа СИ СХВ (СХВ-15, СХВ-15Д, СХВ-20, СХВ-20Д) и СГВ (СГВ-15, СГВ-15Д, СГВ-20, СГВ-20Д)
МПИ 5 лет

blob.thumb.png.e43abc29277ccfffb95dac2605910d79.png

 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.01.2020 в 05:32, Холманский Сергей сказал:

Счетчики горячей воды СГВ-15 "Бетар" выпущенные с 07.2005 по 10.2006 имеют МПИ=4 года в независимости на какой воде установлены. Где можно найти официальное подтверждение этому?

скорее всего в ОТ (свид-ве об УТ СИ) 2005 года .

В продленном 16078-05 http://nd-gsi.ru/grsi/160xx/16078-05.pdf 

Цитата

согласовано ... 12. 2009

уже 4 года -для гор. воды, 6 лет - для хол.воды

А 

В 17.01.2020 в 05:32, Холманский Сергей сказал:

с 07.2005 по 10.2006 имеют МПИ=4 года

был, а после этого по Приказу с 11.2006  установили 4 и 6 для гор. и хол. воды.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разрешите немного отвлеченный вопрос. Как я понимаю СИ считается внесенным в госреестр с того времени как вышел приказ об его внесении. Но как быть с теми приборами, которые были выпущены для проведения испытаний для внесения в госреестр. Их нужно утилизировать или перебивать дату выпуска? Ведь если они выпущены даже на день раньше приказа об утверждении они считаются как не в реестре?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, 5ive сказал:

Разрешите немного отвлеченный вопрос. Как я понимаю СИ считается внесенным в госреестр с того времени как вышел приказ об его внесении. Но как быть с теми приборами, которые были выпущены для проведения испытаний для внесения в госреестр. Их нужно утилизировать или перебивать дату выпуска? Ведь если они выпущены даже на день раньше приказа об утверждении они считаются как не в реестре?

читайте регламент по внесению и будет Вам счастье ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, 5ive сказал:

Разрешите немного отвлеченный вопрос. Как я понимаю СИ считается внесенным в госреестр с того времени как вышел приказ об его внесении. Но как быть с теми приборами, которые были выпущены для проведения испытаний для внесения в госреестр. Их нужно утилизировать или перебивать дату выпуска? Ведь если они выпущены даже на день раньше приказа об утверждении они считаются как не в реестре?

А для проведения испытаний приборы выпускаются только на день раньше подписания приказа?

А так, вас правильно послали - читайте действующий на данный момент регламент по УТ СИ, п. 45.2 кажется. 

Но. Это же владельцу СИ каждый раз придется доказывать поверителю, что СИ считается УТ. Потому что в Аршине этого не видно. Там только дата утверждения. И нет отдельного номера (записи) для единичных СИ, с конкретными заводскими номерами, которые были "подопытными кроликами". А статус для выпущенных между испытаниями и подписанием приказа - это вообще почти на птичьих правах.

Когда в очередной раз изменят формулировку в регламенте, то не факт что их можно будет так же приравнивать к УТ.

А что с ними делать? А все то же, что и с остальными СИ неУТ. Применять вне СГРОЕИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ника сказал:
3 часа назад, 5ive сказал:

Как я понимаю СИ считается внесенным в госреестр с того времени как вышел приказ об его внесении. Но как быть с теми приборами, которые были выпущены для проведения испытаний для внесения в госреестр. Их нужно утилизировать или перебивать дату выпуска? Ведь если они выпущены даже на день раньше приказа об утверждении они считаются как не в реестре?

 

Утверждается и вносятся в госреестр вовсе не отдельные экземпляры СИ, а ТИП СИ, тоесть - вся совокупность отдельных экземпляров СИ, обладающих определенными общими свойствами, соответствующими описанию типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Мицар сказал:

Утверждается и вносятся в госреестр вовсе не отдельные экземпляры СИ, а ТИП СИ, тоесть - вся совокупность отдельных экземпляров СИ, обладающих определенными общими свойствами, соответствующими описанию типа.

Бывают вносятся СИ с конкретными завюводскими номерами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, 5ive сказал:

Бывают вносятся СИ с конкретными завюводскими номерами

Так Эти конкретные и бессрочные ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, 5ive сказал:

Бывают вносятся СИ с конкретными завюводскими номерами

И? Это какое отношение к Вашему вопросу имеет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, 5ive сказал:

Бывают вносятся СИ с конкретными завюводскими номерами

Действительно, бывают. И Ваше уточнение на самом деле обостряет проблему, обозначенную в первоначальном вопросе. Ведь СИ в единственном экземпляре по логике сначала должен быть произведен и лишь затем испытан и утвержден его тип. Если при серийном производсте возможны варианты: СИ произведен до даты утверждения типа или после утверждения типа, то для СИ единичного производства физически возможен только вариант первый. Это совершенно наглядный пример ошибочности использования даты производства СИ в качестве критерия отнесения его к утвержденному типу. Таковым может быть топько соотвествие конкретного экземпляра СИ описанию типа. И этот экземпляр может быть из числа: представленных на испытания с целью утверждения типа, произведенных после ипытаний, но до выхода приказа об утерждении типа; и вообще - произведенного безразлично когда.

Изменено пользователем Мицар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...