Логинов Владимир 830 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 (изменено) Тут в первую очередь играет МП и РЭ на СИ. Если там написано как оформлять результаты поверки, то поверитель должен руководствоваться данными положениями из МП и РЭ. Ещё сейчас в новых описаниях типа показываются куда ставить пломбы (пластиковые и свинцовые) Изменено 7 Апреля 2015 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 Тут в первую очередь играет МП и РЭ на СИ. Если там написано как оформлять результаты поверки, то поверитель должен руководствоваться данными положениями из МП и РЭ. Но про голографическую наклейку в них нет ни слова. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 Во-первых исполняется требование письма В.М. Лахова от 16.12.2004 года с перечнем средств измерений, на которые допускается не наносить поверительные клейма в виде наклеек - 21 позиция. А есть у кого-нибудь? Пожалуйста Как обещала. Письмо Лахова.PDF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 Во-первых исполняется требование письма В.М. Лахова от 16.12.2004 года с перечнем средств измерений, на которые допускается не наносить поверительные клейма в виде наклеек - 21 позиция. А есть у кого-нибудь? Пожалуйста Как обещала. И заметьте, письмо 2004 года, т.е. до вступления в силу 102-ФЗ, а значит тогда еще не было ФИФ ОЕИ, куда сейчас должна "сливаться" вся информация по поверкам и ее можно хоть как-то отследить, и сканеров тогда так же не было, как и сейчас. Поэтому для меня наклейка как была безликой "блестючкой" с полосочками и цифирками, так и остается, потому что по этим "цифькам" идентифицировать кто и когда ее наклеил - невозможно. В них ничего не зашифровано, кроме порядкового номера от даты "мироздания". Даже к году нет привязки. Поэтому для меня лично более важен оттиск клейма, хоть на самом СИ, хоть на пломбе, хоть на бумаге (свидетельстве). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 кроме ЦСМ больше никто из аккредитованных метрологических служб наклейками не пользуется. И еще две МС ЮЛ в вашем городе. Именно потому что владелец СИ привык видел "блестючую бумажку как у госповерителя". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Апреля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 кроме ЦСМ больше никто из аккредитованных метрологических служб наклейками не пользуется. И еще две МС ЮЛ в вашем городе. Именно потому что владелец СИ привык видел "блестючую бумажку как у госповерителя". Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением. Хотя совершенно не понимаю, зачем им это нужно Сам мечтаю от них избавиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 и сканеров тогда так же не было, как и сейчас Да и надзора не осталось. некому со сканерами ходить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением. А что для Вашего города 2 МС ЮЛ большой процент? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Мы пользуемся с 2007 года :)/>/> Наверное, Вы исключение из правил. ИМХО планируемая система так и не заработала а в данном виде это только дополнительные расходы финансовых и трудовых ресурсов. Многие ЮЛ приобрели эти наклейки и наклеивают их в том случае, когда клиенты просят. Так проще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 8 Апреля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением. А что для Вашего города 2 МС ЮЛ большой процент? Процент чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Процент чего? От общего числа МС ЮЛ в вашем городе. Не понимаю, чем Вы их зацепили своим категоричным заявлением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 9 Апреля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2015 Процент чего? От общего числа МС ЮЛ в вашем городе. Не понимаю, чем Вы их зацепили своим категоричным заявлением Раз не промолчали, значит что то зацепило. А я правда не знаю, незачем мне это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mc'Arych 6 Опубликовано 27 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2015 Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!) Первичная поверка ста штук приборов принадлежащих изготовителю выполнена ФБУ "Государственный региональный центр ..." в один присест 11.02.15 причем на свидетельстве имеется и оттиск клейма и "наклеечка". Всё понимаю, кроме одного - как конкретный поверитель в "Метроконтроле" эту наклейку отписал ???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 27 Мая 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2015 Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!) А что за приборы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 27 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2015 Нам например на 5 гирь М1 одно свидетельство выдавали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 27 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2015 Всё понимаю, кроме одного - как конкретный поверитель в "Метроконтроле" эту наклейку отписал ???? Так и отписал, комплектом например Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mc'Arych 6 Опубликовано 29 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2015 (изменено) Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!) А что за приборы? Вискозиметр В3-246 произведен ООО "Лабораторные Технологии", г. Дзержинск, Н.Новгородской обл. - я понимаю, что поверитель принимал партию приборов на предприятии изготовителе. Вопрос даже не в том легитимна ли заверенная печатью предприятия ксерокопия свидетельства. Вопрос в том, можно ли верить такой "поверке" которую стесняются регить в Фед.Инф.Фонде? - я проверил, там есть сведения о поверках вискозиметров, этим ЦСМом, но нет сведений ни про рассматриваемое свидетельство. ни про наклейку на нём. Изменено 29 Мая 2015 пользователем Mc'Arych Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mc'Arych 6 Опубликовано 29 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2015 Нам например на 5 гирь М1 одно свидетельство выдавали :)/> ... и это нормально. Мне как-то на три бруска контрольных одно свидетельство выдали, но с ТРЕМЯ наклейками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
68 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.