Клеймо - "наклейка"

[Логинов Владимир 820]

Тут в первую очередь играет МП и РЭ на СИ. Если там написано как оформлять результаты поверки, то поверитель должен руководствоваться данными положениями из МП и РЭ. Ещё сейчас в новых описаниях типа показываются куда ставить пломбы (пластиковые и свинцовые)

Изменено 7 Апреля 2015 пользователем Логинов Владимир

[Alena T 29]

Тут в первую очередь играет МП и РЭ на СИ. Если там написано как оформлять результаты поверки, то поверитель должен руководствоваться данными положениями из МП и РЭ.

Но про голографическую наклейку в них нет ни слова.

[Alena T 29]

Во-первых исполняется требование письма В.М. Лахова от 16.12.2004 года с перечнем средств измерений, на которые допускается не наносить поверительные клейма в виде наклеек - 21 позиция.

А есть у кого-нибудь? Пожалуйста

Как обещала.

Письмо Лахова.PDF

[Ника 1 251]

Во-первых исполняется требование письма В.М. Лахова от 16.12.2004 года с перечнем средств измерений, на которые допускается не наносить поверительные клейма в виде наклеек - 21 позиция.

А есть у кого-нибудь? Пожалуйста

Как обещала.

И заметьте, письмо 2004 года, т.е. до вступления в силу 102-ФЗ, а значит тогда еще не было ФИФ ОЕИ, куда сейчас должна "сливаться" вся информация по поверкам и ее можно хоть как-то отследить, и сканеров тогда так же не было, как и сейчас. Поэтому для меня наклейка как была безликой "блестючкой" с полосочками и цифирками, так и остается, потому что по этим "цифькам" идентифицировать кто и когда ее наклеил - невозможно. В них ничего не зашифровано, кроме порядкового номера от даты "мироздания". Даже к году нет привязки.

Поэтому для меня лично более важен оттиск клейма, хоть на самом СИ, хоть на пломбе, хоть на бумаге (свидетельстве).

[rmetr 247]

кроме ЦСМ больше никто из аккредитованных метрологических служб наклейками не пользуется.

И еще две МС ЮЛ в вашем городе.

Именно потому что владелец СИ привык видел "блестючую бумажку как у госповерителя".

[М.Н. Ситаев 566]

кроме ЦСМ больше никто из аккредитованных метрологических служб наклейками не пользуется.

И еще две МС ЮЛ в вашем городе.

Именно потому что владелец СИ привык видел "блестючую бумажку как у госповерителя".

Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением. Хотя совершенно не понимаю, зачем им это нужно Сам мечтаю от них избавиться.

[evGeniy 1 037]

и сканеров тогда так же не было, как и сейчас

Да и надзора не осталось. некому со сканерами ходить

[evGeniy 1 037]

Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением.

А что для Вашего города 2 МС ЮЛ большой процент?

[Виктор 414]

Мы пользуемся с 2007 года :)/>/>

Наверное, Вы исключение из правил. ИМХО планируемая система так и не заработала а в данном виде это только дополнительные расходы финансовых и трудовых ресурсов.

Многие ЮЛ приобрели эти наклейки и наклеивают их в том случае, когда клиенты просят. Так проще.

[М.Н. Ситаев 566]

Приношу извинение всем коллегам, которых незаслуженно зацепил своим категоричным заявлением.

А что для Вашего города 2 МС ЮЛ большой процент?

Процент чего?

[evGeniy 1 037]

Процент чего?

От общего числа МС ЮЛ в вашем городе. Не понимаю, чем Вы их зацепили своим категоричным заявлением

[М.Н. Ситаев 566]

Процент чего?

От общего числа МС ЮЛ в вашем городе. Не понимаю, чем Вы их зацепили своим категоричным заявлением

Раз не промолчали, значит что то зацепило. А я правда не знаю, незачем мне это.

[Mc'Arych 5]

Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!)

Первичная поверка ста штук приборов принадлежащих изготовителю выполнена ФБУ "Государственный региональный центр ..." в один присест 11.02.15 причем на свидетельстве имеется и оттиск клейма и "наклеечка".

Всё понимаю, кроме одного - как конкретный поверитель в "Метроконтроле" эту наклейку отписал ????

[scbist 1 655]

Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!)

А что за приборы?

[PETON 75]

Нам например на 5 гирь М1 одно свидетельство выдавали

[evGeniy 1 037]

Всё понимаю, кроме одного - как конкретный поверитель в "Метроконтроле" эту наклейку отписал ????

Так и отписал, комплектом например

[Mc'Arych 5]

Вот прямо сейчас сижу и рассматриваю фееричный "документ": КОПИЮ свидетельства о поверке приборов "заводской номер с № 01 по 100" (вот так - одно свидетельство на сто приборов!)

А что за приборы?

Вискозиметр В3-246 произведен ООО "Лабораторные Технологии", г. Дзержинск, Н.Новгородской обл. - я понимаю, что поверитель принимал партию приборов на предприятии изготовителе.

Вопрос даже не в том легитимна ли заверенная печатью предприятия ксерокопия свидетельства.

Вопрос в том, можно ли верить такой "поверке" которую стесняются регить в Фед.Инф.Фонде? - я проверил, там есть сведения о поверках вискозиметров, этим ЦСМом, но нет сведений ни про рассматриваемое свидетельство. ни про наклейку на нём.

Изменено 29 Мая 2015 пользователем Mc'Arych

[Mc'Arych 5]

Нам например на 5 гирь М1 одно свидетельство выдавали :)/>

... и это нормально. Мне как-то на три бруска контрольных одно свидетельство выдали, но с ТРЕМЯ наклейками.