Признание импортной поверки

[Дедюхин А.А. 359]

4 минуты назад, Metrolog56 сказал:

Насколько легитимна данная поверка в РФ?

на 0%

[Metrolog56 5]

13 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

на 0%

Есть информация, что до принятия закона об Аккредитации, Государственный Научный метрологический центр мог по сути заключить договор с иностранной лабораторией,  что она соответствует 17025 (это же международный документ) и выдать им клейма о поверке.
Лаборатория платит за такого рода аккредитацию в ГНМЦ и потом легитимно делает поверку и продает СИ в России.

[Ника 1321]

4 часа назад, Metrolog56 сказал:

что до принятия закона об Аккредитации, 

И когда у нас принят закон об аккредитации?!

Аж в 2013 году. И тогда какая поверка в 2018?!!

[Дедюхин А.А. 359]

14 часов назад, Metrolog56 сказал:

Есть информация, что до принятия закона об Аккредитации, Государственный Научный метрологический центр мог по сути заключить договор с иностранной лабораторией,  что она соответствует 17025 (это же международный документ) и выдать им клейма о поверке.
Лаборатория платит за такого рода аккредитацию в ГНМЦ и потом легитимно делает поверку и продает СИ в России.

это было до приказа 1815

[Metrolog56 5]

В 14.05.2022 в 15:09, Ника сказал:

И когда у нас принят закон об аккредитации?!

Аж в 2013 году. И тогда какая поверка в 2018?!!

Закон об аккредитации вступил в силу с 1 июля 2014 года.

Аттестат аккредитации ранее действовал 5 лет.

Т.е. получается, что если организация проходила аккредитацию, например, в 2013 году, то и свидетельства о поверке в 2018 году могла выписать.

И клеймо у них со значком Росстандарта.

Только информацию об аккредитации я найти не могу. На сайте ФСА в Реестре аккредитованных лиц информации нет.

[Ника 1321]

24 минуты назад, Metrolog56 сказал:

клеймо у них со значком Росстандарта

И шифр в клейме имеется?

Если да, то скорей всего это шифр вниимса. И почему вы это считаете импортной поверкой?

[Metrolog56 5]

1 час назад, Ника сказал:

И шифр в клейме имеется?

Если да, то скорей всего это шифр вниимса. И почему вы это считаете импортной поверкой?

Шифр имеется. Принадлежит ВНИИМСу.

Импортной считаю, потому что свидетельство о поверке выдает Испанская лаборатория.

Т.е. если на свидетельстве о поверке стоит клеймо ВНИИМСа, то вопросов к легитимности быть не должно?

А если их полномочия в поверке СИ уже не действуют, при этом клеймом они пользоваться продолжают?

Кто их за это накажет?

[Тамбовский Волк 115]

В 14.05.2022 в 07:54, Metrolog56 сказал:

Испанский завод их же и поверил. Выдал свидетельство о первичной поверке от 2018 года.

Если СИ утвержденного типа, то спокойно поверяете. И не имеет значение кто и когда проводил первичную поверку.

[Enzo 92]

18 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Если СИ утвержденного типа, то спокойно поверяете. И не имеет значение кто и когда проводил первичную поверку.

Совершенно верно. Если трансформаторы в ФИФ есть, то без разницы, кто проводил поверку, хоть вообще она не проводилась. Вон мы ж покупаем микрометры/штангенциркули у Mahr и Mitutoyo, одни немцы, вторые японцы, но поверяем их в РФ спокойно, потому что они утвердили эти типы микрометров/штангенциркулей в РФ.

[Metrolog56 5]

16 минут назад, Enzo сказал:

Совершенно верно. Если трансформаторы в ФИФ есть, то без разницы, кто проводил поверку, хоть вообще она не проводилась. Вон мы ж покупаем микрометры/штангенциркули у Mahr и Mitutoyo, одни немцы, вторые японцы, но поверяем их в РФ спокойно, потому что они утвердили эти типы микрометров/штангенциркулей в РФ.

Уважаемые коллеги, здесь вопрос не в этом.

О том, что можно провести их периодическую поверку мне известно.

Вопрос в том, насколько легитимны ранее выданные свидетельства о поверке иностранным заводом?

[Дедюхин А.А. 359]

18 минут назад, Metrolog56 сказал:

Вопрос в том, насколько легитимны ранее выданные свидетельства о поверке иностранным заводом?

если выдавались тогда, когда это было разрешено и было легитимно, то действуют до окончания срока действия ,

но в вашем случае, когда их выдавали, уже действовали другие законы и порядки 

[Логинов Владимир 901]

1 час назад, Metrolog56 сказал:

Шифр имеется. Принадлежит ВНИИМСу.

Импортной считаю, потому что свидетельство о поверке выдает Испанская лаборатория.

Т.е. если на свидетельстве о поверке стоит клеймо ВНИИМСа, то вопросов к легитимности быть не должно?

А если их полномочия в поверке СИ уже не действуют, при этом клеймом они пользоваться продолжают?

Кто их за это накажет?

Надзор 

и вот 

 

 

 

[Логинов Владимир 901]

правда накажут тех кто пользуется этими СИ, так как их поверка не легитимна

[Metrolog56 5]

54 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

правда накажут тех кто пользуется этими СИ, так как их поверка не легитимна

В том то и дело, что не Испанскую лабораторию.

Премного благодарен за информацию

[evGeniy 1091]

5 часов назад, Ника сказал:

Если да, то скорей всего это шифр вниимса. И почему вы это считаете импортной поверкой?

Почему ВНИИМС? ВНИИМС раздавал шифры иностранным производителям. Было же письмо РСТ с перечнем шифров, что поверка уже не действует