ivland 7 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 Подскажите как можно определить статус описаний типа с одинаковым номером, но разными годами утверждения. Не всегда понятно, когда новое ОТ заменяет старое. К примеру ОТ 29671-05 заменено на ОТ 29671-09 или нет? На сайте ВНИИФТРИ указано, что заменено. Но в шапке ОТ 29671-09, скачанном из интернета, нет указаний, что оно заменяет ОТ 29671-05. А в новых ОТ скачанных из госреестра вообще отсутствует шапка ГЦИ СИ, и приходится скачивать ОТ из интернета в поисках текста с шапкой ГЦИ СИ с указанием взамен или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 Интересный вопрос в тему: какой сайт официальнее: http://fif.vniiftri.ru или http://www.fundmetrology.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 (изменено) Подскажите как можно определить статус описаний типа с одинаковым номером, но разными годами утверждения. Не всегда понятно, когда новое ОТ заменяет старое. К примеру ОТ 29671-05 заменено на ОТ 29671-09 или нет? На сайте ВНИИФТРИ указано, что заменено. Но в шапке ОТ 29671-09, скачанном из интернета, нет указаний, что оно заменяет ОТ 29671-05. А в новых ОТ скачанных из госреестра вообще отсутствует шапка ГЦИ СИ, и приходится скачивать ОТ из интернета в поисках текста с шапкой ГЦИ СИ с указанием взамен или нет. Вопрос сформулирован не корректно! ОТ разных годов НЕ ЗАМЕНЯЮТ друг друга. Изменено 10 Августа 2016 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 (изменено) <Мицар> "ОТ удостоверяют факт утверждения типа СИ, приобретенных и введенных в эксплуатацию в период срока действия каждого из них ..." По Вашей логике: если завод-изготовитель выпустил СИ в 2008г., а покупатель приобрел это СИ и ввел в эксплуатацию в 2011г., то действующее ОТ для этого СИ будет датировано "ХХХХХ-2009"? Хорошо еще, что "год оформления ОТ (2005 или 2009) скорее всего значения не имеет и может быть использован любой из них"<Мицар>! Изменено 10 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 <Мицар> "ОТ удостоверяют факт утверждения типа СИ, приобретенных и введенных в эксплуатацию в период срока действия каждого из них ..." По Вашей логике: если завод-изготовитель выпустил СИ в 2008г., а покупатель приобрел это СИ и ввел в эксплуатацию в 2011г., то действующее ОТ для этого СИ будет датировано "ХХХХХ-2009"? Хорошо еще, что "год оформления ОТ (2005 или 2009) скорее всего значения не имеет и может быть использован любой из них"<Мицар>! Да, конечно, Вы правы! "Приобретенные и введенные в эксплуатацию" необходимо заменить на "произведенные". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 <Мицар> "ОТ удостоверяют факт утверждения типа СИ, приобретенных и введенных в эксплуатацию в период срока действия каждого из них ..." По Вашей логике: если завод-изготовитель выпустил СИ в 2008г., а покупатель приобрел это СИ и ввел в эксплуатацию в 2011г., то действующее ОТ для этого СИ будет датировано "ХХХХХ-2009"? Хорошо еще, что "год оформления ОТ (2005 или 2009) скорее всего значения не имеет и может быть использован любой из них"<Мицар>! Да, конечно, Вы правы! "Приобретенные и введенные в эксплуатацию" необходимо заменить на "произведенные". А может зря согласились?! Если п. 37.1 регламента читать буквально, то индульгенция на действие Свидетельства распространяется только на приобретенные и введеные в эксплуатацию в период действия сего Свидетельства. Про производство - ни полбуквы (в отличии от СО). А что не успели продать, то и опоздали с пролонгацией действия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 <Ника> "А может зря согласились?!" А если завод-изготовитель выпустил СИ в 2008г., а покупатель (физ. лицо) приобрел это СИ в розничной сети (ведь именно в магазине ставят (должны ставить) отметку о продаже) в 2011г. и ввел в эксплуатацию это СИ тоже в 2011г., тогда какое ОТ будет действовать для этого СИ? "ХХХХХ-2009" или "ХХХХХ-2005"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 10 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 <Ника> "А может зря согласились?!" А если завод-изготовитель выпустил СИ в 2008г., а покупатель (физ. лицо) приобрел это СИ в розничной сети (ведь именно в магазине ставят (должны ставить) отметку о продаже) в 2011г. и ввел в эксплуатацию это СИ тоже в 2011г., тогда какое ОТ будет действовать для этого СИ? "ХХХХХ-2009" или "ХХХХХ-2005"? Про 2008 ничего не скажу. Тогда действал старый закон, и его подзаконные акты. В 2009 году вступил в силу новый закон, а в ноябре 2009 года вышел новый порядок УТСИ, уже под новый закон. Я его не очень хорошо помню, т.к. утверждение типа - не моя специализация. В 2013 его частично заменили на Регламент. В нем вообще забыли помянуть про сроки действия. В 2015 году наконец внесены изменения, введен п. 37.1 37.1. Срок действия свидетельств устанавливается:а) для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа; ... На сколько это легитимно применять для того, что было выпущено по старым законам и правилам - я не берусь судить. Мы тут на форуме и на новых правилах не одно копье сломали? Особенно особое мнение по этому поводу имеется как раз у Станислава Кузьмича. Возможно, если было продление, то и какая разница в каком году выпущено, в каком году продано. Но скорей всего продления не было, в этот период правила как раз и поменялись: был сертификат - стало свидетельство. В настоящий момент, если применять п. 37.1, то, мое мнение, если продления не было, то как только срок сертификата/свидетельства закончился, все, что продано после, не попадает под его действие. И при этом не факт, что оно соответствует новому, т.к. в ОТ могли быть внесены изменения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ivland 7 Опубликовано 10 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2016 Интересный вопрос в тему: какой сайт официальнее: http://fif.vniiftri.ru или http://www.fundmetrology.ru Сайт росстандарта перебрасывает на http://www.fundmetrology.ru, значит он официальнее . На http://www.fundmetrology.ru вообще нет комментариев к ОТ, к сожалению . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 12 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 <Ника> «если применять п. 37.1, то, мое мнение, если продления не было, то как только срок сертификата/свидетельства закончился, все, что продано после, не попадает под его действие» Вам не кажется такое положения вещей не справедливым и даже абсурдным по отношению к покупателю СИ, который приобретая, например, простой счетчик воды понятия не имеет (и не должен иметь?) о том, что кто-то не продлил ОТ на этот счетчик, который был выпущен из производства в период действия ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 12 Августа 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 //// который приобретая, например, простой счетчик воды понятия не имеет (и не должен иметь?) о том, что кто-то не продлил ОТ на этот счетчик, который был выпущен из производства в период действия ОТ? Должен! Такова стала жизнь. Вы СОБСТВЕННИК средства измерения. Вам и нести ответственность за его применение, содержание, эксплуатацию.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 12 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 <Ника> «если применять п. 37.1, то, мое мнение, если продления не было, то как только срок сертификата/свидетельства закончился, все, что продано после, не попадает под его действие» Вам не кажется такое положения вещей не справедливым и даже абсурдным по отношению к покупателю СИ, который приобретая, например, простой счетчик воды понятия не имеет (и не должен иметь?) о том, что кто-то не продлил ОТ на этот счетчик, который был выпущен из производства в период действия ОТ? Я тоже считаю что это не справедливо, но не я устанавливаю "правила игры". (Как и "правила игры" с газовыми счетчиками, где я так же считаю что они несправедливые) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 12 Августа 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 //// который приобретая, например, простой счетчик воды понятия не имеет (и не должен иметь?) о том, что кто-то не продлил ОТ на этот счетчик, который был выпущен из производства в период действия ОТ? Должен! Такова стала жизнь. Вы СОБСТВЕННИК средства измерения. Вам и нести ответственность за его применение, содержание, эксплуатацию.... И эта жизнь подсказывает, что в паспорт не надо ставить дату продажи, а чек выбросить. И фиг с ним - гарантийным сроком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kolymba 4 Опубликовано 12 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 Задавали как то вопрос Росстандарту можно ли вводить в эксплуатацию средства измерений срок действия свидетельства об утверждении типа которого уже закончилсяРазъяснения.pdf предпоследний абзац. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 12 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Августа 2016 Задавали как то вопрос Росстандарту можно ли вводить в эксплуатацию средства измерений срок действия свидетельства об утверждении типа которого уже закончилсяРазъяснения.pdf предпоследний абзац. Это не 100% ответ на вопрос. И как всегда ответ витиеватый. Там написано что выпущенные и введенные в эксплуатацию в период действия остаются утвержденными "навечно". А про выпущенные в период действия, но приобретенные и введеные после окончания - как всегда опущено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.