Геометр 920 Опубликовано 2 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2019 Только что, Ника сказал: Сейчас это мертвый документ. Он писан во исполнение старого закона о ОЕИ. И по большей части противоречит действующей редакции з-на о ОЕИ. А все что не соответствует действующей редакции может применяется только в части не противоречащей ей. И его, точнее - "Постановление Госстандарта России от 17.12.2002 N 124", утвердившее данные правила по метрологии, сейчас наконец пытаются признать "не подлежащим применению" Ну тогда у нас вообще получается не пойми что. Все, я отчаливаю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2019 (изменено) 21 час назад, Геометр сказал: Нету. Теперь, в связи с отменой 36-го приказа, мы не можем использовать откалиброванные эталоны при проведении поверки. А как 36 приказ связан с поверкой? Ну, предположим, нельзя новый эталон аттестовать, но старые то уже должны быть аттестованы? Не? 21 час назад, Геометр сказал: Или вам логика не понятна? Сейчас к концу года выйдут поправки к 734 ПП, где вашему ЦСМ будет выделено право аттестовывать эталоны по результатам калибровки. Так что логика мне понятна. 21 час назад, Геометр сказал: На каком основании? Вы их читайте внимательно. Одну цитату я уже Вам привел. Изменено 3 Августа 2019 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Ну тогда у нас вообще получается не пойми что. Жениться тебе надо (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 2 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2019 5 часов назад, Мицар сказал: Как не закреплена нормативно возможность поверки СИ выпущенных до УТ, точно так же в НД, и в 1815 - в том числе, отсутствует норма о запрете подобного действия. Конечно надежды на позитивный для вас исход ничтожны, но хотя бы ткнете носом невежд. У меня нет времени... Невежд полно, если их тыкать носом то производственная деятельность претерпит урон А, главное, нужно потратить время на то, что бы понять в чем проблема-то, собственно? Такие дела.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2019 11 часов назад, evGeniy сказал: Как то несерьезно. Вы проходите аккредитацию по 412Фз. Соответственно в соответствии с ФЗ Вы руководствуетесь Приказом 426, где прописаны Критерии аккредитации. В этом же приказе есть список нормативных документов которые необходимо соблюдать при аккредитации. Данные ПР там отсутствуют, поэтому их соблюдение никто не контролирует от слова совсем. И эксперты никогда не ссылаются на них. У Росстандарта полно мертвых документов, которые они не торопятся отменять. Человеку, который рассуждает о судьбах Родины поверки, как бэ это можно и знать 326 приказ 10 часов назад, evGeniy сказал: А как 36 приказ связан с поверкой? Ну, предположим, нельзя новый эталон аттестовать, но старые то уже должны быть аттестованы? Не? Сейчас к концу года выйдут поправки к 374 ПП, где вашему ЦСМ будет выделено право аттестовывать эталоны по результатам калибровки. Так что логика мне понятна. Вы их читайте внимательно. Одну цитату я уже Вам привел. 734 ПП о эталонах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 3 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2019 (изменено) 11 часов назад, Логинов Владимир сказал: 326 приказ 734 ПП о эталонах Сорри всё смешалось Не мог уточнить ))) . Да, действительно. Спасибо, что поправили Изменено 3 Августа 2019 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana7 43 Опубликовано 6 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2019 (изменено) В 02.08.2019 в 09:50, Геометр сказал: А даже если и прописывали методику, то где ты ее сегодня найдешь, такую хитрую: И 46-48, например У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949 Инструкцию 46-48 выложила в Файлы\Методики поверки (там открывается) Изменено 6 Августа 2019 пользователем lana7 удаление не работающего файла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 6 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2019 4 минуты назад, lana7 сказал: 46-48_Инструкция_для_поверки_рычажных_инструм_и_приборов.pdf хотелось бы посмотреть, НО пишет Цитата Элемент, который вы пытаетесь просмотреть, не найден. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 11 часов назад, lana7 сказал: У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949 Инструкцию 46-48 выложила в Файлы\Методики поверки (там открывается) Интересный сборник. Можно узнать, есть ли в нем что-то о поверке радиотехнических СИ и СИ времени, в частности часов и секундомеров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 7 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 11 часов назад, lana7 сказал: У нас уцелел сборник инструкций 1948 года, введённых в действие с 01.03.1949 Спасибо. А вот интересно, кто вел и присваивал номера этим и другим инструкциям? Почему спрашиваю: И 46-48 - Для поверки рычажных инструментов и приборов И 46-55 - По поверке торсионных весов И 47-48 - Для поверки микрометрического инструмента И 47-57 - По поверке настольных весов И 48-48 - Для поверки штангенинструмента И 48-55 - По поверке циферблатных платформенных и подвесных весов и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 7 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 2 минуты назад, VVF сказал: Интересный сборник. Можно узнать, есть ли в нем что-то о поверке радиотехнических СИ и СИ времени, в частности часов и секундомеров? Увы, нет. Это сборник по контролю СИ размеров в машиностроении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 5 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал: Увы, нет. Это сборник по контролю СИ размеров в машиностроении. Спасибо. Получается, что первая инструкция по поверке секундомеров № 247-54, утв. приказом Главной Палаты мер и измерительных приборов № 210 от 27.05.1954г.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 7 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 По времени - ДА. По номерам есть еще И 149-63 - По поверке датчиков малых промежутков времени и микросекундомеров. Но тут опять закавыка И 149-59 - По поверке профилографов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
carter15 0 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 Подскажите , есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ? Нет нпа о признании поверок - приборов времён ссср ? Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 20 минут назад, carter15 сказал: есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ? Госреестр ведется с СССРовских времен, аж с 1939 года Свои СИ, есть ли они в Госреестре можете посмотреть в ФГИС Аршин https://fgis.gost.ru Если Ваш ИД-1 внесен В Госреестр в СССРовские времена, он там и есть... Если найдете, можно поверять подробнее в этих Темах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 1 час назад, carter15 сказал: Подскажите , есть си времён СССР , дозиметр ИД-1 , во времена ссср его поверяли , сейчас в реестре его нет .. он подлежит поверке ? Нет нпа о признании поверок - приборов времён ссср ? Спасибо Их наверное комплектами поверяли 2539-69 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-6 Нет данных *) П/я Г-4966, Беларусь, г.Минск 1140-57 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-1 Нет данных *) П/я 104, Беларусь, г.Минск 1645-62 Дозиметры индивидуальные КИД-4 Нет данных *) Нет данных 10765-86 Комплекты устройств КИД-1 1 год *) ГП "Завод Эталон", Беларусь, г.Минск Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
carter15 0 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 2 часа назад, Логинов Владимир сказал: Их наверное комплектами поверяли 2539-69 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-6 Нет данных *) П/я Г-4966, Беларусь, г.Минск 1140-57 Комплекты индивидуальных дозиметров КИД-1 Нет данных *) П/я 104, Беларусь, г.Минск 1645-62 Дозиметры индивидуальные КИД-4 Нет данных *) Нет данных 10765-86 Комплекты устройств КИД-1 1 год *) ГП "Завод Эталон", Беларусь, г.Минск На фото кид-1 и ид -1 по разному выглядят , к сожалению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
carter15 0 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 3 часа назад, владимир 332 сказал: Госреестр ведется с СССРовских времен, аж с 1939 года Свои СИ, есть ли они в Госреестре можете посмотреть в ФГИС Аршин https://fgis.gost.ru Если Ваш ИД-1 внесен В Госреестр в СССРовские времена, он там и есть... Если найдете, можно поверять подробнее в этих Темах Да вот и непонятно , он древний армейский прибор .. в РУков эксплуат. даже методика есть и периодичность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 11 минут назад, carter15 сказал: Да вот и непонятно , он древний армейский прибор .. в РУков эксплуат. даже методика есть и периодичность только, поверке подлежит по самому названию дозиметр. Но таков закон сейчас. Может в "военном" реестре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
carter15 0 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 34 минуты назад, владимир 332 сказал: только, поверке подлежит по самому названию дозиметр. Но таков закон сейчас. Может в "военном" реестре? Самое интересное цсм у нас его поверяет , не калибрует .. но там где номер реестра ничего не пишут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 12 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2019 10 минут назад, carter15 сказал: Самое интересное цсм у нас его поверяет , не калибрует .. но там где номер реестра ничего не пишут Есть и такие СИ 1815 Порядку поверки (в новой ред) Цитата СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленным при их аттестации. (абзац введен Приказом Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329) Они не в Госреестре, но это точно не Ваш случай. Может всё же Цитата Поверка СИ, применяемых в области обороны и безопасности государства, осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Положением об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. N 780 "Об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 41, ст. 4766; 2017, N 24, ст. 3532). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
plumbum 1 Опубликовано 4 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2020 (изменено) Здравствуйте, коллеги. Все. В т.ч. забывшие о названии темы и превратившие эту тему в 49 страниц отборнейшего флуда с цитатами флуда из флуда из флуда о мультиметрах, стандартах, дозиметрах и далее выше по тексту. Человек, зашедший сюда из поисковика с конкретным вопросом о возможности поверить СИ, выпущенное раньше утверждения его типа, получит кучу "полезной" информации, но не ответ на вопрос типа - "запрещена ли (и кем/чем) сейчас поверка СИ, выпущенного например в 2000 г. в случае, если тип его утверждён в 2002 г.?" Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу? Модератор, ты где?!! Изменено 4 Марта 2020 пользователем plumbum пропущено слово Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 4 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2020 1 час назад, plumbum сказал: Модератор, ты где?!! Здесь он Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 5 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2020 (изменено) 18 часов назад, plumbum сказал: Здравствуйте, коллеги. Все. В т.ч. забывшие о названии темы и превратившие эту тему в 49 страниц отборнейшего флуда с цитатами флуда из флуда из флуда о мультиметрах, стандартах, дозиметрах и далее выше по тексту. Человек, зашедший сюда из поисковика с конкретным вопросом о возможности поверить СИ, выпущенное раньше утверждения его типа, получит кучу "полезной" информации, но не ответ на вопрос типа - "запрещена ли (и кем/чем) сейчас поверка СИ, выпущенного например в 2000 г. в случае, если тип его утверждён в 2002 г.?" Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу? Модератор, ты где?!! А стоит ли с вашей несомненной крутизной общаться со столь недостойной публикой, способной по вашей суровой оценке лишь на отборнейший флуд? Думаю правильнее будет поискать вам более достойную компанию? Изменено 5 Марта 2020 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
plumbum 1 Опубликовано 26 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2020 Многоуважаемый мицар, спасибо вам за ваш подробный обстоятельный ответ на вопрос "Кто знает, наш многоуважаемый Росстандарт что-нибудь высказал официально по этому вопросу?". Которым вы несомненно, ещё более, и скажу конкретнее - адресно! - укрепили мою уверенность в правильности процитированного вами моего текста. В котором, напомню, речь шла только о забывших о названии этой темы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 382 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.