Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 30 Мая 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 30 Мая 2019 Ну таки Вам об ентом давно говорят.. А Вы решили только в ентом году запрос сделать... Цитата
Natalia 169 Опубликовано 30 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2019 (изменено) 3 часа назад, UNECE сказал: В виду выявления мной неоднократных случаев применения для контроля дорожного движения средств измерения неутвержденного типа, по итогам чего Росстандарт выносил предписания их эксплуатантам, а производители проводили утверждение их типа, решил задать вопрос Росстандарту Получил ответ А откуда поверителю взять сведения об испытаниях и даты подписания акта? Не, это наконец-то все правильно и честно, с информационным обеспечением этого вопроса надо только разобраться И это только для новых типов, для "старья" все как прежде - в период действия свидетельств? Изменено 30 Мая 2019 пользователем Natalia Цитата
Dots 336 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 10 часов назад, Natalia сказал: А откуда поверителю взять сведения об испытаниях и даты подписания акта? Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815. Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 31 Мая 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 5 минут назад, Dots сказал: Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815. А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов? Цитата
Natalia 169 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 3 минуты назад, Dots сказал: Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815. нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт" не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика Цитата
Natalia 169 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 1 минуту назад, Фёдоров_Ф сказал: А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов? это "типа проблема владельца, ему нужна поверка" Цитата
UNECE 173 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: А Вы решили только в ентом году запрос сделать... в этом году у меня фактура появилась ) Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 31 Мая 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 44 минуты назад, UNECE сказал: в этом году у меня фактура появилась ) Что из... Цитата ФАКТУРА, -ы; ж. [от лат. factura - обработка, строение] 1. Характер обработки, строение какого-л. материала, определяющие его внешний вид. Гладкая, ворсистая ф. ткани. Интересная ф. дерева. Ф. стекла, гранита. Воспроизвести фактуру мрамора. Обрабатывать материал с учётом фактуры. Подобрать одинаковые по фактуре лоскутки. 2. Своеобразие художественной техники в произведениях искусства. Ф. пушкинского стиха. Полифоническая ф. музыкального произведения. 3. Бухг. Счёт, выписываемый продавцом на имя покупателя, удостоверяющий фактическую стоимость товара или услуг, их поставку. <Фактурный, -ая, -ое. Ф-ая обработка стены. Ф-ая окраска фанеры. Ф-ая манера живописи. Фактурно, нареч. Ф. обработанный материал. Писать, лепить ф. Цитата
UNECE 173 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 В моем контексте - факты, вероятно свидетельствующие о нарушении 102-ФЗ ) Через месяц (надеюсь) получу результат прикладного применения данного ответа по приведенному на предыдущей странице Приказу о распространении ОТ 2015 на СИ 2014 года, Бумерангу в Смоленской области и Спецлаб-Перекрестку в Ивановской и Белгородской областях (СИ начали эксплуатироваться для измерений в СГРОЕИ до утверждения типа, которое последовало только после прекращения этого Росстандартом, до утверждения типа) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 31 Мая 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 1 час назад, Dots сказал: Ну дак пусть владелец СИ предоставляет, как и МП, все по приказу 1815. 1 час назад, Natalia сказал: нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт" 1 час назад, Natalia сказал: это "типа проблема владельца, ему нужна поверка" Уважаемые метрологи! Вы не обратили внимание на то - от кого было послание. Это UNECE. А у него запросы в основном по СТС ГИБДД. Так что , что за номера СТС... когда проведены испытания... ВСЁ известно! Цитата
Natalia 169 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Уважаемые метрологи! Вы не обратили внимание на то - от кого было послание. Это UNECE. А у него запросы в основном по СТС ГИБДД. Так что , что за номера СТС... когда проведены испытания... ВСЁ известно! Я про ситуацию в общем Цитата
Оксана Долгая 50 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 Может вопрос не в тему, но все же, Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г., попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит? Цитата
Varfolomeu 7 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 13 минут назад, Оксана Долгая сказал: Может вопрос не в тему, но все же, Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г., попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит? для поверки СИ нужна "действующая" методика поверки Цитата
Оксана Долгая 50 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 Только что, Varfolomeu сказал: для поверки СИ нужна "действующая" методика поверки А это тут причем, МП распространяется на все СИ выпущенные в период действия ОТ, или я ошибаюсь? Цитата
Varfolomeu 7 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 1 минуту назад, Оксана Долгая сказал: А это тут причем, МП распространяется на все СИ выпущенные в период действия ОТ, или я ошибаюсь? К сожалению, часто происходит такая ситуация, когда по старой методике поверке не провести поверку, по различным причинам без нарушения основ 102 ФЗ. Например, в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств. Можно конкретизировать, какое СИ и по какой методике Вы хотите поверять? Цитата
Оксана Долгая 50 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 1 минуту назад, Varfolomeu сказал: Можно конкретизировать, какое СИ и по какой методике Вы хотите поверять? могу, Линейка измерительная металлическая VOGEL № в г.р. 33637-06 ее продолжают немцы изготавливать, а наши продавать, просто утверждение не продлили Цитата
Natalia 169 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 1 час назад, Оксана Долгая сказал: Может вопрос не в тему, но все же, Если срок действия утверждения типа СИ в госреестре закончился в 2017 г., попросить производителя поставить срок изготовления в паспорте, скажем 2016 г., ведь зачастую на самом СИ года выпуска нет, и сдать в поверку прокатит? Прокатит))) Цитата
Геометр 950 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 9 часов назад, Natalia сказал: нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт" не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика И это в культурной столице РФ. А что уж говорить о провинции, где владельцы СИ просят выдать им сертификат о поверке, а при упоминании о какой-то там неопределенности неопределенно закатывают глаза к потолку и задумчиво чешут репу, прежде чем задать вопрос: ЧЕВОСЬ? Цитата
Геометр 950 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 5 часов назад, Оксана Долгая сказал: могу, Линейка измерительная металлическая VOGEL № в г.р. 33637-06 ее продолжают немцы изготавливать, а наши продавать, просто утверждение не продлили Не! Ну я просто балдею! Цирк с конями да и только! Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки? Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств? Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 7 минут назад, Геометр сказал: Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки? внешним видом Внешний осмотр - 1-ая операция поверки "сиздавна" Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 (изменено) 29 минут назад, Геометр сказал: Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств? с линейкой гораздо проще.... Изменено 31 Мая 2019 пользователем владимир 332 Цитата
Varfolomeu 7 Опубликовано 31 Мая 2019 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2019 4 часа назад, Геометр сказал: Не! Ну я просто балдею! Цирк с конями да и только! Мне вот интересно: а чем эта металлическая линейка отличается от другой металлической линейки? Неужели и для нее справедливо, что в старых СИ может не быть условий контроля от несанкционированных вмешательств? ФЗ 102, Статья 9, п. 2. "Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений." Имелось ввиду это. Кто ж знал, что речь о металлической линейке! Цитата
Геометр 950 Опубликовано 1 Июня 2019 Жалоба Опубликовано 1 Июня 2019 3 часа назад, Varfolomeu сказал: Имелось ввиду это. Кто ж знал, что речь о металлической линейке! А чем отличаются линейки разных типов друг от друга? Цитата
Оксана Долгая 50 Опубликовано 3 Июня 2019 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2019 В 01.06.2019 в 03:30, Геометр сказал: А чем отличаются линейки разных типов друг от друга? У линеек Vogel есть цена деления 0,5 мм и нужная длина 2м, аналогов в госреестре я не нашла кроме Калиброна, но они такие в Китае не заказывают, так внесли на всякий случай в ОТ Цитата
Dots 336 Опубликовано 4 Июня 2019 Жалоба Опубликовано 4 Июня 2019 В 31.05.2019 в 10:20, Фёдоров_Ф сказал: А откуда у владельца акт испытаний с номерами представленных образцов? Оттуда же откуда и методика поверки. В целом эта система с утверждением типа достаточно тупая, что хорошо иллюстрируется историей про линейку Vogel. Зачем вообще утверждать разные типы линеек и разрабатывать на них разные методики? Почему нельзя жить с одним гостом на технические условия и вторым гостом на поверку линеек и спокойно поверять все линейки если производитель заявляет, что выпустил их по ТУ и прошел допустим сертификацию СМК? Но к этому мы явно не стремимся, а идем другим путем - читал недавно кто-то предлагал переутверждать тип каждые три года, поэтому если владелец купил что-то то пускай и ищет подтверждения, что это можно поверять. В любом случае речь идет о штучных СИ и глобально вообще ни на что не влияет. В 31.05.2019 в 10:21, Natalia сказал: не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика Ну и слава богу когда это касается СИ где все понятно, а если у нас экзотика то абсолютно не выгодно ради одного-двух СИ тратить большое количество времени пытаясь докопаться что и как. Пускай все больше сограждан насладятся законодательством в области метрологии! Конечно если вы и есть обладатель этого чудо-СИ из тестовой партии, и хотите его себе поверить, ну тогда ищите этот злосчастный акт. Цитата
1382 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.