Неопределенность против погрешности

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

Вас не смущает, что вы выдаете на горА сообщения лишенные смысловой нагрузки? 

Для кого как.... 

КН  - концепция информации...

Вы не поняли? 

Значит дефинировал плохо... прошу прощения...

[scbist 1 652]

12 минут назад, AtaVist сказал:

Чтобы построить общество потребления. 

Не вижу связи между техникой и политикой. Если забор не будет эталоном, то я стану больше есть, или телефон станет хуже?

А если в Америке выберут не Трампа, то в подъездах будет чище?

Профессор преображенский мудро заметил, разруха в головах, а не сортирах.

[AtaVist 508]

1 минуту назад, scbist сказал:

Не вижу связи между техникой и политикой. . 

Это к Lavr-y. 

Вопросы по калибровке забора еще остались? 

 

[scbist 1 652]

1 час назад, AtaVist сказал:

Вопросы по калибровке забора еще остались? 

Да нет. Только чисто риторические.

Калибровка - определение МХ СИ. Какие МХ у забора. Или установление значений исходя из показаний. Какие показания у забора?

Эталон - основа для сравнения. Что мы будем сравнивать с забором? Или средство для хранения и передачи единицы. Что хранит и передает забор, чему он это передает?

Ну и последнее, зачем все это словоблудие с калибровками заборов и пр.?

Про то, каким боком к этому общество потребления, я не спрашиваю.

[Дмитрий Борисович 1 013]

53 минуты назад, AtaVist сказал:

Это к Lavr-y. 

Лавр благородный

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лавр_благородный

[AtaVist 508]

1 час назад, scbist сказал:

Да нет. Только чисто риторические.

Калибровка - определение МХ СИ. Какие МХ у забора. . 

Мне иногда кажется, что вы издеваетесь. 

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 часа назад, scbist сказал:

Чем они калибруют? Отрезают свою веревку и едут в Париж? 

Правильно! Говорят же - прослеживаемость...

[scbist 1 652]

1 час назад, AtaVist сказал:

Мне иногда кажется, что вы издеваетесь. 

Да, Боже упаси.

Я просто пытаюсь найти логику и здравый смысл.

Но не получается.

[AtaVist 508]

22 минуты назад, scbist сказал:

Да, Боже упаси.

Я просто пытаюсь найти логику и здравый смысл.

Но не получается.

Как можно обсуждать вопрос проведение измерений /калибровок без СИ, чтобы потом выдать "калибровка - определение МХ СИ"? 

Это же сумасшедший дом. 

Надо же хоть как то быть последовательным. 

 

[scbist 1 652]

20 минут назад, AtaVist сказал:

Как можно обсуждать вопрос проведение измерений /калибровок без СИ

Это вы обсуждаете, а я этого не понимаю. Иногда говорю, хорошо, пусть пока будет так, не буду заострять на этом внимание, чтобы понять другие посылы. 

21 минуту назад, AtaVist сказал:

потом выдать "калибровка - определение МХ СИ"

Это РМГ29 и 102ФЗ. VIM говорит об установлении соотношения между входом и выходом СИ.

Понимаете, сколько ни говори халва, халва во рту слаще не будет.

Сколько ни говори в КН нет СИ, логики не прибавляется. Во всяком случае, я ее не услышал. Судя по последним страницам, кроме Вас и Lavr'a ее не увидел никто. Вы повторяете это как мантру, а с доказательствами проблема.

[AtaVist 508]

4 минуты назад, scbist сказал:

... Вы повторяете это как мантру, а с доказательствами проблема.

Доказательств? 

Доказательств чего? 

 

[scbist 1 652]

35 минут назад, AtaVist сказал:

Надо же хоть как то быть последовательным. 

Я бы с удовольствием, но мы здесь прыгаем с пятого на десятое. Например, на 850 странице Lavr задал вопрос, а обсуждение опять ушло в сторону. Надо сказать, не без Вашего участия.

[AtaVist 508]

Только что, scbist сказал:

Я бы с удовольствием, но мы здесь прыгаем с пятого на десятое. Например, на 850 странице Lavr задал вопрос, а обсуждение опять ушло в сторону. Надо сказать, не без Вашего участия.

Сделайте над собой усилие, держитесь той темы которая вам важна/интересна.

Простите, но это все как-то очень несерьезно. 

[scbist 1 652]

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Доказательств чего? 

 

40 минут назад, AtaVist сказал:

проведение измерений /калибровок без СИ

В КН нет СИ, в КН только калибровки и т.д.

[AtaVist 508]

1 минуту назад, scbist сказал:

 

В КН нет СИ, в КН только калибровки и т.д.

Я-то здесь причем? Бремя доказательств лежит на заявившим тезис. 

Lavr-y карты в руки. 

С забором я вам ответил только потому что действительно не понимаю как можно мусолить одно и тоже несколько лет. 

Вы сказали, что не понимаете как (!) без СИ измерить/откалибровать забор. 

Lavr от таких вопросов постоянно уходил и я понимаю почему. 

Вопрос "как" у вас был прелюдией к все той же линии "зачем", да "а докажи".

Что это значит? Что ни сама концепция ни "как" вас ни капли не интересует. 

Вообщем, удачи в делах, благих начинаний. 

Мне такой разговор неинтересен. 

[Ника 1 251]

Как измерить скорость тока без СИ. Оказывается очень просто.

И оценка качественная - быстро. Чистая кн, без си.

[AtaVist 508]

2 минуты назад, Ника сказал:

Как измерить скорость тока без СИ. Оказывается очень просто.

 оценка качественная - быстро. Чистая кн, без си.

Хм.. 200 монахов.. Это ж составной эталон 

[Геометр 915]

14 часов назад, AtaVist сказал:

Берете веревку, прибиваете к одному концу забора, разматываете до другого конца, отрезаете,

И становится веревка средством измерения. Притом сразу становится. До этого она была средством подвеса ведра в колодце, а тут бац, и сразу средство измерения!

[AtaVist 508]

30 минут назад, Геометр сказал:

И становится веревка средством измерения. Притом сразу становится. .. 

И это говорит человек, который еще пару лет назад был непримиримый борец с измерениями в попугаях.

"Нет просто Лавризмеряетв удавах с попугаями, а мне ближе общепринятые метры и миллиметры..." (с) 

 

[ettem 107]

21 час назад, Lavr сказал:

Вопрос для разминки ума, навеянный недавним спором о средствах измерений.

Мера - это средство измерений. В КН средств измерений нет. Можно ли в таком случае КН называть концепцией измерений.

Можно назвать. Ибо в начале было Слово.

[Lavr 506]

1 минуту назад, ettem сказал:

Можно назвать. Ибо в начале было Слово.

В принципе ответ правильный, но если вы еще его расшифруете для других, то будет совсем замечательно.

[ettem 107]

Как Вы лодку назовете, так она и поплывет)

[Lavr 506]

2 минуты назад, ettem сказал:

Как Вы лодку назовете, так она и поплывет)

В этой теме люди и без иносказаний ничего не могут понять.

[ettem 107]

Не только в этой теме.. и вообще в жизни. 

Изменено 31 Октября 2020 пользователем ettem

[Lavr 506]

1 минуту назад, ettem сказал:

Не только в этой теме.. и вообще в жизни. Но Христос говорил притчами и только апостолам изъяснял суть.

Христос говорил притчами, потому, что надо использовать понятия тех, кому хочешь донести информацию. Отсюда возникает сложность общения и донесения информации, построенной на другой философии. Если читать Нагорную проповедь Христа с позиции идеализма, то понимаешь, что Христос говорит абсолютно обыденные вещи, но если его слова воспринимать с позиции материализма, то все воспринимается как нечто заумно-чудесное.

Обратите внимание, как твердые сторонники материализма и КП воспринимают то, что говорю я. А, ведь, я говорю о самых простых вещах, и не пытаюсь показывать кому-то фокусы и чудеса.

Возвращаюсь к началу нашего разговора. Попытайтесь простыми и доходчивыми словами объяснить Ваш ответ, не прибегая к иносказаниям.

Пока вынужден на время вас покинуть. Надеюсь, что когда вернусь объяснение уже будет изложено и всем уже все будет ясно.