Tamy 11 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 (изменено) Добрый день! Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 января 2014 г. N 36 "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" утратил силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 13.02.2018 N 314. Найти этот документ не получается. Где можно найти этот приказ? Изменено 13 Марта 2018 пользователем Tamy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 А где Вы нашли такую информацию? На сайтах Росстандарта и ВНИИМС 36-й приказ числится действующим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 А на сайте Росстандарта в Приказах именно этого номера и нет. Может решили через Минюст прогнать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 6 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 1 минуту назад, efim сказал: А где Вы нашли такую информацию? На сайтах Росстандарта и ВНИИМС 36-й приказ числится действующим. в Консультанте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 6 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 1 минуту назад, Ника сказал: А на сайте Росстандарта в Приказах именно этого номера и нет. я знаю. Если бы приказ был на сайте Росстандарта, этого вопроса здесь бы не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 34 минуты назад, Tamy сказал: в Консультанте В Консультант+ тоже не нашел, покажите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 21 минуту назад, efim сказал: В Консультант+ тоже не нашел, покажите. В Консультанте+ 314 нет, а по 36 Цитата Источник публикации "Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии", N 2, 2014 (Приказ) Примечание к документу Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 13.02.2018 N 314. Название документа Приказ Росстандарта от 22.01.2014 N 36 "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 6 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 а где в итоге можно найти этот приказ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 47 минут назад, Tamy сказал: а где в итоге можно найти этот приказ? у кого инет лучше, задайте вопрос на сайте Росстандарта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2018 (изменено) Возможен ли приказ Росстандарта до внесения изменений в ПП № 734? По ПП - утверждение эталона, а нам обещали только регистрацию эталона. если это СИ УТ. Изменено 7 Марта 2018 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skachkov 8 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 Там читать то нечего, но прикреплю копию. Приказ № 314 Росстандарта 130218.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 12 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 6 минут назад, skachkov сказал: Там читать то нечего, но прикреплю копию. Приказ № 314 Росстандарта 130218.pdf Если 314 Приказ отменяет 36, то чем теперь регламентируется аттестация эталонов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skachkov 8 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 (изменено) 6 минут назад, Tamy сказал: Если 314 Приказ отменяет 36, то чем теперь регламентируется аттестация эталонов? Этот то приказ залетел ко мне от знакомых коллег. Может есть другие приказы, о которых мы и не знаем пока ничего. А может быть это просто "шутка", потому, что пока официальных публикаций нету. Самому очень интересно к чему это все приведет, и что делать с эталонами и делать ли с ними вообще что-то сейчас. Изменено 12 Марта 2018 пользователем skachkov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 11 Опубликовано 12 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 1 минуту назад, skachkov сказал: Этот то приказ залетел ко мне от знакомых коллег. Может есть другие приказы, о которых мы и не знаем пока ничего. А может быть это просто "шутка", потому, что пока официальных публикаций нету. Самому очень интересно к чему это все приведет, и что делать с эталонами и делать ли с ними вообще что-то сейчас. да, очень интересно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skachkov 8 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 (изменено) 6 минут назад, Tamy сказал: да, очень интересно... Проект изменений ПП 734 уже мелькал в интернете начиная с декабря 17-го года. Там существенные изменения, которые в принципе не предполагают существования 36-го приказа (по крайней мере в прежнем виде точно), но до окончательной версии документ пока не добрался (или я об этом не знаю) и есть много споров по поводу кто и что должен делать при аттестации. Существующий порядок аттестации оставляет надеяться на лучшее. =( На всякий случай прикреплю и проект изменений ПП 734 тут. Проект изм в 734 ПП.DOC Изменено 12 Марта 2018 пользователем skachkov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 Похоже что все дело в Минюсте (в 314 приказе на него ссылаются). 36 приказ не проходил Минюст, поэтому он не может быть НПА, а только внутренним документом. А при аттестации эталонов его соблюдение требовалось от всех, не взирая на подчиненность. Да еще он местами противоречит ПП 734, которое пока действует, и его-то никто не отменил и не изменил. Но это все мое ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skachkov 8 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2018 20 минут назад, skachkov сказал: Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили. Ну это не скоро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Veus 34 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 Ну вот что и требовалось доказать! причем самый главный вопрос это то что согласно 734 постановлению есть паспорта на эталоны и правила содержания и применения, но нет свидетельства об аттестации, которое было только в 36 приказе! но это же свидетельство из, по факту, незаконного приказа №36 перекочевало в 48 критерий аккредитации, что следовательно тоже незаконно, так как нет такого документа! В итоге все экспертизы проводимые ВНИИМС и реестр который ведет ВНИИФТРИ незаконны, так как тоже предусмотрены только 36 приказом. Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу. 734 постановление по факту подразумевает уведомительный характер, Держатель эталона разработал документы и отправил их в Росстандрт, все сиди жди приказа, а не экспертизы, замечания и прочая чушь, с помощью которой ВНИИМс получил возможность зарабатывать деньги на аттестации эталонов, (естественно - это все в добровольном для заявителя порядке, никто никого и не заставлял платить))))))) ), однако ЦСМы без всякого геморроя проходили и проходят аттестацию, а Юр.лица годами ждут приказов, причем любой может проанализировать заявки ЦСМов, а там столько ошибок просто жуть! вот пример для "поржать": Эталон единицы относительной погрешности разности токов и напряжений в диапазоне значений от 0,001 до 19,99 %; угла фазового сдвига в диапазоне значений от 0,1 до 1999 минут, мощности в диапазоне значений от 0,01 до 199,9 ВА; коэффициента мощности в диапазоне значений от 0,1 до 1 3.2.ВШГ.0083.2014 приказ на утверждение этого эталона есть! И по видимому есть Государственная поверочная схема и Гос.первичный эталон "единицы относительной погрешности" и такого добра и в ЦСМах и В институтах море, однако приказы как из печки, раз и готово! Запрос разъяснений.pdf Ответ минюста.pdf ответ Итог.pdf Запрос разъяснений о применении эталонов 2.pdf ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 19 часов назад, skachkov сказал: Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили. странное решение- надо не плакать а радоваться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 5 минут назад, bugor1956 сказал: странное решение- надо не плакать а радоваться Так поясняют же, что потраченного времени жалко, я под этим подписываюсь, сколько времени потрачено, причем было сразу понятно, что это вообще не нужно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 3 часа назад, Veus сказал: Ну вот что и требовалось доказать! причем самый главный вопрос это то что согласно 734 постановлению есть паспорта на эталоны и правила содержания и применения, но нет свидетельства об аттестации, которое было только в 36 приказе! но это же свидетельство из, по факту, незаконного приказа №36 перекочевало в 48 критерий аккредитации, что следовательно тоже незаконно, так как нет такого документа! В итоге все экспертизы проводимые ВНИИМС и реестр который ведет ВНИИФТРИ незаконны, так как тоже предусмотрены только 36 приказом. Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу. 734 постановление по факту подразумевает уведомительный характер, Держатель эталона разработал документы и отправил их в Росстандрт, все сиди жди приказа, а не экспертизы, замечания и прочая чушь, с помощью которой ВНИИМс получил возможность зарабатывать деньги на аттестации эталонов, (естественно - это все в добровольном для заявителя порядке, никто никого и не заставлял платить))))))) ), однако ЦСМы без всякого геморроя проходили и проходят аттестацию, а Юр.лица годами ждут приказов, причем любой может проанализировать заявки ЦСМов, а там столько ошибок просто жуть! вот пример для "поржать": Эталон единицы относительной погрешности разности токов и напряжений в диапазоне значений от 0,001 до 19,99 %; угла фазового сдвига в диапазоне значений от 0,1 до 1999 минут, мощности в диапазоне значений от 0,01 до 199,9 ВА; коэффициента мощности в диапазоне значений от 0,1 до 1 3.2.ВШГ.0083.2014 приказ на утверждение этого эталона есть! И по видимому есть Государственная поверочная схема и Гос.первичный эталон "единицы относительной погрешности" и такого добра и в ЦСМах и В институтах море, однако приказы как из печки, раз и готово! Запрос разъяснений.pdf Ответ минюста.pdf ответ Итог.pdf Запрос разъяснений о применении эталонов 2.pdf ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf good job! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 3 часа назад, Veus сказал: Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу. Спасибо! Я "как в воду глядела". Причем в 36 приказе (точнее - в рекомендациях) четко прописано - "... процедуры могут быть применены ЮЛ ...", а людей оказывается даже штрафовали за неисполнение. Жалко что пока "не наябедничаешь", никто "и в ус не дует", и "всех чешут под одну гребенку". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Veus 34 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 11 минут назад, Ника сказал: Спасибо! Я "как в воду глядела". Причем в 36 приказе (точнее - в рекомендациях) четко прописано - "... процедуры могут быть применены ЮЛ ...", а людей оказывается даже штрафовали за неисполнение. Жалко что пока "не наябедничаешь", никто "и в ус не дует", и "всех чешут под одну гребенку". а какие ябиды? это планомерная работа по наведению порядка))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 13 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2018 7 минут назад, Veus сказал: это планомерная работа по наведению порядка))))) Еще раз спасибо! Так и дальше держать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
151 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.