Перейти к контенту

5 546 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 11.03.2021 в 11:07, Eila сказал:

Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное?

В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от них результата 0.

Может кто-то знает как вылечить? Уже все переустанавливали, перезагружали и перенастраивали на сто раз...

В итоге проблема оказалось в конфликте подписи и обновления винды. Наш IT-специалист переустановил подпись и все заработало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 5,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Адаптировал файл под грядущую версию Аршина + добавлена возможность передавать протоколы. В тестовый модуль загружается, надеюсь за оставшиеся два дня существенных изменений не произойдет. С дейс

По проЗьбам трудящихся с возможностью поиска и копирования  "И не забывайте ставить лайки" (c) Приказ_Минпромторга_2906_АРШИН_20200828.pdf

Мир погрузился в хаосс! Зомби апокалипсис в самом, разгаре! Цифровая экономика, о которой так кричал Росстандарт и Минпромторг, принимая поправки к 102-фз - остановилась!!!! будущее человечества завис

Загружено фотографий

2 часа назад, Snovikova сказал:

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, на счет права использования регистрационного номера эталона.

Обсуждалось, что можно их использовать до окончания срока межаттестационного интервала.

Заявку на утверждение эталонов единиц величин подавали еще в 2019 году, срок межаттестационного интервала закончился в 2020 году. Поверили снова, уже после изменений в Положение об эталонах единиц величин от 22.01.2020 г.

А приказ об утверждении эталона вышел только в этом году.

Вопрос: какой срок межаттестационного интервала учитывать - первый, который закончился еще на стадии рассмотрения заявки или второй, который действует на момент выхода приказа об утверждении?

Приказ об утверждении эталона вышел, когда он уже не нужен :super:

Если у вас есть свидетельство о поверке на ваш эталон, то ориентироваться надо на свидетельство. До какой даты оно действительно, до той даты вы можете использовать эталон. А все что касалось аттестации по старым правилам теперь уже значения не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.03.2021 в 19:12, AQZWSX сказал:

ориентироваться надо на свидетельство

Штука в том, что по всем признакам свидетельство за 20-й год, и если до 24 сентября, то в Аршине нету сведений о номере СИЭ. Т.е. для Аршина это просто СИ. Тут можно нарваться на замечание при ПК, если оно скоро. Хотя, можно продемонстрировать бумажное свидетельство, если в нем есть "годен к применению в качестве рабочего эталона N разряда" и объяснить ситуацию.

ИМХО, если у этого СИЭ МПИ 1 год, то его все равно в 21-м году поверять. Тогда проще его поверить уже сейчас - и будет счастье🙂 в виде номера СИЭ в Аршине.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, badenn сказал:

Штука в том, что по всем признакам свидетельство за 20-й год, и если до 24 сентября, то в Аршине нету сведений о номере СИЭ. Т.е. для Аршина это просто СИ

Ну эта проблема тоже уже обсуждалась. Если есть свидетельство за 2020 до 24 сентября, в котором указано

9 минут назад, badenn сказал:

годен к применению в качестве рабочего эталона N разряда

то не понятно, что в этом случае нарушает держатель эталона. По действующим на момент поверки требованиям все правильно оформлено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По действующим на момент поверки эталона и до 24 сентября - да. Но на сегодняшний день, применяя такой эталон, формально, при передаче сведений в Аршин получается некорректность - надо указывать СИЭ, а такой возможности нет, приходится указать как СИ. Полагаю, что эксперты ФСА в теме и вряд ли за это вкатают серьезное замечание при наличии нужного бумажного СоП. Ждем 24 сентября 2021, тогда по идее - все само "устаканится".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, badenn сказал:

Полагаю, что эксперты ФСА в теме и вряд ли за это вкатают серьезное замечание при наличии нужного бумажного СоП. Ждем 24 сентября 2021, тогда по идее - все само "устаканится".

А ещё ждём документ, взамен Приказа МЭР 14 "Об утверждении Перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой...", опирающийся на действующие Критерии 707, а не на ушедшие 326-ые... Тогда, наверное, и будет понятно, насколько серьёзное замечание светит...Хотя, ИМХО, на замечание всё равно потянет(((

P.S. Мы по всем своим СИЭ связывались с поверяющей организацией и просили внести в соответствующий раздел ФИФ ОЕИ.

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.02.2021 в 08:12, Dots сказал:

Допустим, что пункт действительно звучит не однозначно, но все таки я бы на вашем месте запросил разъяснения у РСТ по этому поводу

Выкладываю переписку с РСТ по поводу загрузки протоколов при сокращённой поверке.

Вопрос про протоколыEdit.pdf

Ответ про протоколыEdit.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ЭДСка сказал:

Выкладываю переписку с РСТ по поводу загрузки протоколов при сокращённой поверке.

 

👍

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день Всем!

Обратила внимание, что в выписку о поверке добавили номер аттестата аккредитации. Отсюда следует вопрос - его можно как то настроить чтобы автоматически прописывался, или только вручную потом добавлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Protege_ сказал:

Отсюда следует вопрос - его можно как то настроить чтобы автоматически прописывался, или только вручную потом добавлять?

Пока вручную...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро всем.

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, yulya_den сказал:

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

Отдельными записями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйсто понять в чем ошибка. Загрузить пытаюсь впервые. Еше толком не разобрался как работает эта пакетная выгрузка.image.thumb.png.324ae8e0a7c992acfa6f5281f4d3b613.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, yulya_den сказал:

Доброе утро всем.

Подскажите, пожалуйста, как загружать сведения о поверки СИ в качестве эталона с прослеживаемостью сразу к нескольким гэт? 

 

можно в примечании оставшиеся ГЭТы указывать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IMC сказал:

Помогите пожалуйсто понять в чем ошибка. Загрузить пытаюсь впервые. Еше толком не разобрался как работает эта пакетная выгрузка.

Если приложите загружаемый файл, то поможем, а так можно гадать до бесконечности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IMC сказал:

Помогите пожалуйсто понять в чем ошибка. Загрузить пытаюсь впервые. Еше толком не разобрался как работает эта пакетная выгрузка.image.thumb.png.324ae8e0a7c992acfa6f5281f4d3b613.png

видимо вы не указали (или указали неправильно) у вас поверка по результатам калибровки или нет

 

а, нет, у вас не заполнены столбцы Наличие знака поверки в паспорте и Наличие знака поверки на СИ

Изменено пользователем AQZWSX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Maiverik сказал:

можно в примечании оставшиеся ГЭТы указывать

Для СИ применяемого в качестве эталона при передаче сведений в ФИФ, создаётся отдельная запись для каждого разряда и для каждого ГЭТ, к которому происходит прослеживание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AQZWSX сказал:

видимо вы не указали (или указали неправильно) у вас поверка по результатам калибровки или нет

 

а, нет, у вас не заполнены столбцы Наличие знака поверки в паспорте и Наличие знака поверки на СИ

Прикладываю файл. Помогите пожалуйсто разобратся что и где надо прописать. и что обознаяают слова. («true», либо слово «false»)

Аршин новый модуль mod6-5.xlsm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IMC сказал:

Прикладываю файл. Помогите пожалуйсто разобратся что и где надо прописать. и что обознаяают слова. («true», либо слово «false»)

Аршин новый модуль mod6-5.xlsmДанные загружаются...

если вы поставили знак поверки в паспорте СИ, то в столбце "Наличие знака поверки в паспорте" должно быть true, если не поставили, то false

аналогично со знаком поверки на самом СИ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IMC сказал:

Прикладываю файл. Помогите пожалуйсто разобратся что и где надо прописать. и что обознаяают слова. («true», либо слово «false»)

Аршин новый модуль mod6-5.xlsm 34 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

У вас не во все столбцы занесены данные, В начале страницы есть файл инструкция какие столбцы как заполнять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ввел данные с толбцы про отметки поверки. теперь выдает такую ошибку. Что не так?image.thumb.png.be8b3208a03e27e6b03dd857ee77322a.png

Аршин новый модуль mod6-5.xlsm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IMC сказал:

Ввел данные с толбцы про отметки поверки. теперь выдает такую ошибку. Что не так?image.thumb.png.be8b3208a03e27e6b03dd857ee77322a.png

Аршин новый модуль mod6-5.xlsm 34 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

Вы поверяли эталонами, на которые нет приказа, в этом случае нужно указать либо гэт, к которым прослеживаются ваши эталоны, либо в столбце "СИ, применяемые при поверке (не эталоны)" укажите СИ, которыми вы измеряли условия поверки (температуру, влажность, давление)

Я бы рекомендовал второй вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...