Ника 1 261 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 49 минут назад, M-71 сказал: Вчера забрал барометр из Ростеста, на нем ничего нет, только свидетельство) А методикой или ОТ предусмотрено клеймо на СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 38 минут назад, Alex174 сказал: Мне кажется, что еще бы больше вопросов снялось, если бы в методики поверки содержали только методики поверки, а средства поверки (эталоны) находились бы в поверочных схемах. Это бы сняло вопрос об избыточной точности эталонов в методиках, ну и как следствие, нет в поверочных схемах, значит не СИ. Нужно СИ, значит разрабатывайте при утв. типа поверочную схему. Тогда и МП не придется отменять, или заново разрабатывать. В ГПС предусмотрена только цепочка по передаче единицы величины. А по МП применяются еще и "вспомогательные" средства поверки, которые проверяют прочие характеристики СИ. Их тоже в ГПС запихивать, как эталоны? Просто должны быть типовые МП, как это советует Геометр. А не на каждое однотипное СИ что бы разрабатывалась своя МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 (изменено) 25 минут назад, Ника сказал: А методикой или ОТ предусмотрено клеймо на СИ? Посмотрел, вроде нет На частотомер ЧЗ-84 протокол не выдали, а он МП предусмотрен Изменено 14 Февраля 2019 пользователем M-71 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 1 час назад, M-71 сказал: На частотомер ЧЗ-84 протокол не выдали, а он МП предусмотрен МП на Ч3-84 не предусматривает выдачу протокола (впрочем как и все другие МП). Внимательно прочитайте раздел 5 МП.МН 1300-2003 ("оформление результатов поверки", или соответствующий раздел любой другой МП). Форма протокола, приведенная в МП - для поверителя, сам протокол далее хранится в организации, поверившей СИ. Выдача протокола по 1815 обязательна для эталонов, но ИМХО не бесплатно, а главное - зачем он вам нужен? Впрочем, ответ очевиден - чтоб был. Для себя сделал вывод - протокол "укладывать на оборотной стороне свидетельства". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 (изменено) 2 часа назад, Ника сказал: В ГПС предусмотрена только цепочка по передаче единицы величины. А по МП применяются еще и "вспомогательные" средства поверки, которые проверяют прочие характеристики СИ. Их тоже в ГПС запихивать, как эталоны? Просто должны быть типовые МП, как это советует Геометр. А не на каждое однотипное СИ что бы разрабатывалась своя МП. Согласен. Вспомогательные средства можно прописать в методах (операциях поверки). Типовые МП - отличное решение, только дополнить их выбором эталонов из ГПС, тогда исчезнут из методик запасы по точности в 5-10 раз. Изменено 14 Февраля 2019 пользователем Alex174 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 40 минут назад, VVF сказал: МП на Ч3-84 не предусматривает выдачу протокола (впрочем как и все другие МП). Внимательно прочитайте раздел 5 МП.МН 1300-2003 ("оформление результатов поверки", или соответствующий раздел любой другой МП). Форма протокола, приведенная в МП - для поверителя, сам протокол далее хранится в организации, поверившей СИ. Выдача протокола по 1815 обязательна для эталонов, но ИМХО не бесплатно, а главное - зачем он вам нужен? Впрочем, ответ очевиден - чтоб был. Для себя сделал вывод - протокол "укладывать на оборотной стороне свидетельства". Прочитал внимательно Не вижу слов "Форма протокола, приведенная в МП - для поверителя, сам протокол далее хранится в организации" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 3 минуты назад, M-71 сказал: Не вижу слов "Форма протокола, приведенная в МП - для поверителя, сам протокол далее хранится в организации" не пойму, что Вам надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: не пойму, что Вам надо? Если не поймете, то ничего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2019 1 минуту назад, M-71 сказал: Если не поймете, то ничего Ну и славно )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 Но все это уже не относится к приказу 1815. Поэтому прошу модераторов: все, что касается комиссий, выделить в отдельную тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 2 часа назад, Геометр сказал: Но все это уже не относится к приказу 1815. Поэтому прошу модераторов: все, что касается комиссий, выделить в отдельную тему. Идея замечательная. Только теперь бы определиться с какого места пошел оффтоп, чтоб с того сообщения и разрезать темы. PS Отдельно "комиссии" выделить не получалось, поэтому вот с этого места (надеюсь Евгений Евьгеньевич не сильно против будет) воткнула все в тему по аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 4 часа назад, Ника сказал: воткнула все в тему по аккредитации Данке шон, Вероника Викторовна! Все сделано, как нельзя лучше! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 (изменено) Может кто уже и говорил, но спрошу ещё разок? В свидетельстве сверзу Вы пишете в полном объёме, а снизу снова пишете в объеме проведенной поверки? А если поверка шла по диапазонам два раза их на свидетельстве указываете? Или как? Может кто образец свидетельства нового выложит). Заранее спасибо Изменено 15 Февраля 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 830 Опубликовано 16 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2019 5 часов назад, 5ive сказал: Может кто уже и говорил, но спрошу ещё разок? В свидетельстве сверзу Вы пишете в полном объёме, а снизу снова пишете в объеме проведенной поверки? А если поверка шла по диапазонам два раза их на свидетельстве указываете? Или как? Может кто образец свидетельства нового выложит). Заранее спасибо Если в полном объеме, то снизу как в шаблоне в приказе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 16 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2019 1 час назад, Логинов Владимир сказал: Если в полном объеме, то снизу как в шаблоне в приказе. Я тоже так подумал. Но зачем два раза одно и тоже писать? Особенно если частичная поверка. Сверху пишешь на одном канале и снизу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 16 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2019 В 14.02.2019 в 15:42, Alex174 сказал: По большому счету, сейчас, ФИФ это просто набор данных (пока)... Нет, это навсегда. Госреестр заражен бациллой с названием "Fatal error". Несовершенство фундаментальных терминов тому виной. Поэтому, каждый заказчик может называть свое средство измерений так, как ему заблагорассудится. А это, в свою очередь, приводит даже не к анархии, а к беспределу в наименованиях и в классификации средств измерений, а также в "разработке" методик поверки. Порядок должен инициироваться сверху и непрерывно поддерживаться, опять же, сверху. Но пока у нас в верхах гуляют идеи либерализма, порядка не будет никогда. Вышеозначенный беспредел сегодня старательно пытаются оформить и утвердить юридически, отдав все полномочия узкомыслящим господам и дамам из РА. Ни к чему хорошему это привести не может. Юридически закрепленный беспредел в метрологии станет тяжелым камнем на шее всей промышленности нашей страны. Но это, к сожалению, мало кто понимает. А те, кто понимает, ничего сделать не могут... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 В 14.02.2019 в 13:28, M-71 сказал: Посмотрел, вроде нет На частотомер ЧЗ-84 протокол не выдали, а он МП предусмотрен Согласно изменению приказа 1815 Вы имеете право попросить протокол на любой прибор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 3 часа назад, 5ive сказал: Согласно изменению приказа 1815 Вы имеете право попросить протокол на любой прибор А раньше этого нельзя было, что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Q-RaJ 0 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 Добрый день! Подскажите пожалуйста, молодому и не опытному. У меня сложился вопрос по оформлению свидетельсива о поверке по форме 1, приказа 1815. Допускается ли переименовать строку "заводской(серийный)номер", в "заводские (серийные) номера"? В комплектность газоанализатора входит три заводских номера: на газовый контроллер, трансмиттер и сенсорный модуль. И собственно вопрос в том как это дело правильно оформить. Переименовать строку и по порядку перечислить перечень всех зав.номеров, а в строке "в составе" привести в том же порядке состав? Но.. На фото внешнего вида газоанализатора в описании типа, газового контроллера нет. Значит ли это, что нужно опять же переименовать строку во множественное число, перечислить сначала два зав.номера, а номер контроллера написать в строке "в составе"? Автономным измерительным болком из всей комплектации газоанализатора не может быть не одна составляющая. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 830 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 7 часов назад, 5ive сказал: Согласно изменению приказа 1815 Вы имеете право попросить протокол на любой прибор я могу попросить за него 1000000 р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 1 час назад, Логинов Владимир сказал: я могу попросить за него 1000000 р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 9 часов назад, Ника сказал: А раньше этого нельзя было, что ли? Нельзя было). Можно было сослаться на пункт оформление результатов поверки. Если про протокол ни слова- то и клиенту ничего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 5 часов назад, Логинов Владимир сказал: я могу попросить за него 1000000 р Один ныне покойный человек просил и больше за свою подпись. Но боюсь на суде не одобрят) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sylmain 27 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 9 часов назад, Q-RaJ сказал: Добрый день! Подскажите пожалуйста, молодому и не опытному. У меня сложился вопрос по оформлению свидетельсива о поверке по форме 1, приказа 1815. Допускается ли переименовать строку "заводской(серийный)номер", в "заводские (серийные) номера"? В комплектность газоанализатора входит три заводских номера: на газовый контроллер, трансмиттер и сенсорный модуль. И собственно вопрос в том как это дело правильно оформить. Переименовать строку и по порядку перечислить перечень всех зав.номеров, а в строке "в составе" привести в том же порядке состав? Но.. На фото внешнего вида газоанализатора в описании типа, газового контроллера нет. Значит ли это, что нужно опять же переименовать строку во множественное число, перечислить сначала два зав.номера, а номер контроллера написать в строке "в составе"? Автономным измерительным болком из всей комплектации газоанализатора не может быть не одна составляющая. Спасибо! Я бы не переименовывал строку. Написал бы номер по паспорту на прибор или с шильдика (основной), затем в скобках написал "(трансмиттер №..., модуль №...)". Но если только эти составляющие все совместно формируют метрологические характеристики. Если же трансмиттер или модуль можно заменить аналогичным и значение измеренной величины не поменяется (надо еще посмотреть по методике поверки), то тогда не вижу смысла вообще их указывать. Но это лично мое мнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
adigeyacsm 0 Опубликовано 17 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2019 В 11.02.2019 в 15:21, rmetr сказал: Подстрочник в свидетельстве о поверке: Подстрочник в извещении о непригодности: Найдите три отличия. P/S/ Поскольку форма извещения рекомендуемая, то планирую подредактировать как в форме свидетельства. А я оставил как написано! Мало-ли умных экспертов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.