Tresh63 118 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 2 минуты назад, Фёдоров_Ф сказал: А может у ВНИИМС спросить, на основании какого НПА необходимо испрашивать его согласия на проведение испытаний в другом ЦИ СИ? Скорей всего некорректно выразились во ВНИИМС, имея ввиду возможность (невозможность) внесения изменений по данному параметру Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 11 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 ответ ВНИИМС: точно не помню какое НД, но оно есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 13 минут назад, Я-Метролог сказал: ответ ВНИИМС: точно не помню какое НД, но оно есть Суслика видишь? И не вижу, а он есть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 179 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 18 минут назад, Я-Метролог сказал: ответ ВНИИМС: точно не помню какое НД, но оно есть А в этом НД? МИ 3290-2010 Цитата 6 СОДЕРЖАНИЕ, ПОРЯДОК ПОСТРОЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ПРОЕКТА ОПИСАНИЯ ТИПА ..... 6.2.13 Раздел «Испытательный центр» Раздел содержит информацию об испытательном центре, проводившем испытания в целях утверждения типа, его реквизиты, а также регистрационный номер по Реестру аккредитованных лиц в области обеспечения единства измерений Росаккредитации. При внесении изменений в описание типа, в случаях, когда изменения вносятся испытательным центром, отличным от испытательного центра, проводившего испытания в целях утверждения типа данного СИ, добавляются сведения об испытательном центре с указанием формулировки «в части вносимых изменений». 6.2.13 (Введен дополнительно, Изм. № 1; измененная редакция, Изм. № 3) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 11 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 наверно оно, но здесь не говорится, что надо получать согласие у тех кто первый проводил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 17 минут назад, владимир 332 сказал: А в этом НД? МИ 3290-2010 Так мы с этого и начали. 3 минуты назад, Я-Метролог сказал: наверно оно, но здесь не говорится, что надо получать согласие у тех кто первый проводил Есть МИ 3290 и приказ 2346. Нигде, повторяю, нигде не оговаривается получение согласия (нет, очень понравилось это слово) от ИЦ, проводившего первое испытания УТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 3 часа назад, Tresh63 сказал: ВНИИМС в этом случае выступит только в роли единого центра экспертизы документации, поступившей от испытательного центра. вот тут ВНИИМС и покажет ху из ху Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kaprina 8 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 В Приказе 2346, в перечне документов необходимых для предоставления услуги в целях внесения изменений в ОТ (влияющих на МХ и не влияющих на МХ) нет документа о согласии ИЦ проводившего испытания в целях утв. типа. А теперь переходим к п. 20 Приказа 2346, в котором говорится что Росстандарт не вправе требовать от Заявителя документы, которые не предусмотрены НП актами, регулирующие отношения, возникающие в связи с предоставлением услуги, т.е. Приказом 2346. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Я-Метролог 6 Опубликовано 11 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 спасибо. вот это уже убедительно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 11 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2019 9 минут назад, Kaprina сказал: А теперь переходим к п. 20 Приказа 2346, в котором говорится что Росстандарт не вправе требовать от Заявителя документы, которые не предусмотрены НП актами, регулирующие отношения, возникающие в связи с предоставлением услуги, т.е. Приказом 2346. YES!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 12 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июня 2019 23 часа назад, bugor1956 сказал: вот тут ВНИИМС и покажет ху из ху Все верно, если нарушены интересы ВНИИМС, они всю душу вытрясут из испытательного центра и будут каждую запятую проверять, и возвращать на исправления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 13 Июня 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2019 А напоследок Вас спрощу... А в чем принципиальность вопроса? То и дело ведете переговоры с ВНИИМС... а внесение изменений хотите в другом ЦИ? Откройте тайну изменения (маленькое дополнение...), которое вызвало такие большие дебаты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 036 Опубликовано 13 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2019 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: То и дело ведете переговоры с ВНИИМС... а внесение изменений хотите в другом ЦИ? Так ВНИИМС не хочет изменения вносить, хочет только по новой испытывать Оцените ценовую разницу Хотя интересно тоже, что за изменения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 13 Июня 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2019 32 минуты назад, evGeniy сказал: Оцените ценовую разницу Таки это понятно.... "А если бы он вез патроны?" (С) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 Не смог найти информацию о том, насколько сильно можно внести изменения в метрологические характеристики СИ в ОТ без изменения № Госреестра, потому возник вопрос: как выполнять поверку СИ, которые были выпущены до внесения изменений? По действующей на время выпуска информации из ОТ или по измененной? В ФИФ Аршин ведь лежит последний вариант ОТ. А учитывая, что каждые 5 лет можно продлевать св-во об утв. типа СИ, СИ, которое было выпущено лет 10 назад по этому № Госреестра, уже может отличаться от текущего ОТ, хотя оба под одним и тем же номером зарегистрированы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 820 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 1 час назад, amigosxxx сказал: В ФИФ Аршин ведь лежит последний вариант ОТ. Сейчас вроде все оставляют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 Надо внимательно читать приказы о внесении изменении в ОТ. Если там пишется "взамен", то старое ОТ забываем. Если нет такого - то ориенироваться по году выпуска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 820 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 14 минут назад, rmetr сказал: Надо внимательно читать приказы о внесении изменении в ОТ. Если там пишется "взамен", то старое ОТ забываем. Если нет такого - то ориенироваться по году выпуска. Да, только не всегда можно найти приказы на сайте, иногда не выкладывают. Приходится писать письма в Росстандарт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 23 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Сейчас вроде все оставляют. Нет, оставляют одно. И файл называют примерно так 2019-ХХХХХ-2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 820 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 (изменено) 3 минуты назад, amigosxxx сказал: Нет, оставляют одно. И файл называют примерно так 2019-ХХХХХ-2009 Если взамен, то ничего серьезно не изменилось, раз год остался старый или в приказе было написано взамен и нужно применять 2019-ХХХХХ-2009 ко всем, но лучше проверять в приказе, их сейчас прописывают в ОТ, что очень удобно, было бы ещё удобнее, если бы сразу ссылку на приказ на сайт росстандарта делали. Изменено 17 Февраля 2021 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 17 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2021 16 минут назад, rmetr сказал: Надо внимательно читать приказы о внесении изменении в ОТ. Если там пишется "взамен", то старое ОТ забываем. Если нет такого - то ориенироваться по году выпуска. Будет интересно искать старое ОТ, когда в Аршине его уже заменили новым. Придется пользоваться сторонними интернет-ресурсами или писать официальный запрос, что очень долго. Интересно, а законодательно как-то эта процедура описана. Даже по использованию МП старой и с изменениями для поверки приборов, выпущенных в период действия старой МП, нет единого мнения в ЦСМ, ВНИИР. Если есть приказ, на внесение изменения, где указано, что надо пользоваться новой МП, а ОТ не меняли при этом (там указана старая), то кто-то поверяет по новой, т.к. она выпущена взамен, а кто-то по старой, т.к. считает, что никто ее не отменил и в ОТ она указана. Скользкий вопрос какой-то получается и для ОТ с подобной ситуацией. ЦСМ берут ОТ из Аршин новое и поверяют им все СИ, которые к этому № Госреестра относится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
crazy_duck 0 Опубликовано 14 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2021 Коллеги, добрый день! Есть пару вопросов, пишу здесь, чтобы не плодить темы. Хотим внести изменения в сведения об утверждения типа СИ. Требуется продление срока в виду отсутствия изменений, но у правообладателя изменилось название компании (было ЗАО, стало АО). Можно ли подать совмещенное заявление в Росстандарт с указанием причины внесения изменений: продление срока действия утвержденного типа средства измерений и переименование производителя. Или необходимо последовательно: сначала подать заявление на изменение сведений в части наименования, а потом на продление срока? По идее в связи с изменением наименования к заявлению необходимо приложить новое ОТ в соответствии с требованиями регламента 2905. Нужно ли указывать ИЦ, который готовил заключение на отсутствие изменений в документации? Ну и последний вопрос: куда конкретно нужно подавать документы? В единый центр проверки результатов испытаний или напрямую в Росстандарт? В какое управление, на чье имя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 15 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2021 14 часов назад, crazy_duck сказал: Ну и последний вопрос: куда конкретно нужно подавать документы? В единый центр проверки результатов испытаний или напрямую в Росстандарт? В какое управление, на чье имя? В ЕЦ (ВНИИМС). Заходите в здание, поворачиваете налево, смотрите налево. Видите мусорное ведро с наклейкой "Канцелярия ВНИИМС", бросаете туда и уходите. Эта мусорка называется drop-box, выемка производится два раза в день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 036 Опубликовано 19 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2021 В 15.04.2021 в 08:28, Metertester сказал: Видите мусорное ведро с наклейкой "Канцелярия ВНИИМС" Улыбнуло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
crazy_duck 0 Опубликовано 12 Мая 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Мая 2021 Сдали в Единый центр совмещенное заявление на продление срока и изменение наименования правообладателя. Посмотрим, что ответят и как пройдет. В Tami-Trace пока не появилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
61 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.