Аттестация/калибровка воронки

[Pavluxa 0]

Добрый день. В лаборатории существует методика по определению насыпной плотности полимера с помощью воронки, выполненной по DIN 53492. Сам метод также основан на DIN53492. Возник вопрос: как аттестовать или откалибровать воронку не имея образцов? Есть варианты: создать методику калибровки по геометрическим размерам, второй вариант: измерять скорость прохождения материала через воронку. Будут рад комментариям по данной задаче.  

[scbist 1825]

Посмотрел стандарты на определение плотности и не понял, зачем аттестовывать воронку? Какие метрологические задачи она выполняет. она просто помогает аккуратно насыпать материал в стакан. Ни скорость просыпания, не регламентируется, ни чего-то еще. Смотрите, чтобы поверхность была гладкая и достаточно. Я так думаю.

[Pavluxa 0]

Проблема в том, что мы аттестовали собственную методику определения насыпной плотности, где четко прописали размер воронки (угол внутреннего конуса и диаметр сопла)

[LIBorisi4 161]

29 минут назад, Pavluxa сказал:

Проблема в том, что мы аттестовали собственную методику

Действительно, "проблема". Сначала создать, а потом мужественно преодолеть.

В методике прописаны требования к применяемому оборудованию? В частности к воронке, что и как должно подтверждаться? Если нет,то как аттестовали методику?

Вообще, здесь достаточно контроля характеристик воронки. Проверили, зафиксировали в протоколе.

Термин "калибровка", все-таки, по нашему законодательству, относится к средствам измерения, воронка таковым не является.

Аттестация в РФ нормативно правовыми актами не нормируется, аттестовать можно, практически. что угодно. А оно надо?

[scbist 1825]

52 минуты назад, Pavluxa сказал:

прописали размер воронки

Ну и изготовили воронку по этим размерам. Проконтролировали и достаточно. Потом только смотрите перед испытанием, что она не поцарапалась в процессе эксплуатации.

54 минуты назад, Pavluxa сказал:

аттестовали собственную методику определения насыпной плотности

Ну и прекрасно. А аттестация воронки тут при чем? Вы в методике оговорили точностные требования по скорости просыпания или еще что-то, кроме размеров? Как воронка влияет на результат испытаний?

[Pavluxa 0]

В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: воронка с углом наклона 40 градусов и диаметром сопла 6 +- 0,01 мм. М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений?

Изменено 18 Декабря 2019 пользователем Pavluxa

[владимир 332 1320]

9 минут назад, Pavluxa сказал:

В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: воронка с углом наклона 40 градусов и диаметром сопла 6 +- 0,01 мм. М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений?

ИМХО протокола результатов измерений с указанием применяемых поверенных СИ будет достаточно.

[Lavr 541]

4 часа назад, Pavluxa сказал:

В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так:

Там прямо так и написано: "требования к вспомогательному оборудованию"? Тогда при чем здесь аттестация?

[LIBorisi4 161]

4 часа назад, Pavluxa сказал:

М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений?

О чем Вам и пишут.

[Pavluxa 0]

Вопрос решен, тема закрыта. Всем спасибо