Специалисты su215 658 Опубликовано 24 Марта 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 1 минуту назад, AtaVist сказал: Я здесь уже писал, что требования к наличию СП сидят в таком количестве ведомственных документов, что не представляю можно ли в принципе их все поправить. Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815. То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор. Соответственно, смысл есть, но есть ли ответственность за такие фокусы? Насколько я понимаю, сейчас ответственность может быть только за отсутствие сведений о поверке в ФИФ. Ну и, соответственно, за оформление св-ва не по Пр. 2510. Там, в частности, сказано, что св-во о поверке должно содержать номер записи в ФИФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 24 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 3 минуты назад, AtaVist сказал: но есть ли ответственность за такие фокусы? На вскидку, КОАП статья 14.7 "Введение потребителя в заблуждение...при реализации работы (услуги)..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 24 Марта 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 2 минуты назад, ЭДСка сказал: На вскидку, КОАП статья 14.7 "Введение потребителя в заблуждение...при реализации работы (услуги)..." В том числе. Но это уже другая сторона вопроса. В этой теме то, что касается поверки по приказу 2510. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 24 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 (изменено) 15 минут назад, su215 сказал: Насколько я понимаю, сейчас ответственность может быть только за отсутствие сведений о поверке в ФИФ. Ну и, соответственно, за оформление св-ва не по Пр. 2510. Там, в частности, сказано, что св-во о поверке должно содержать номер записи в ФИФ. Ранее, за подобное вменялась статья УК 292 (служебный подлог) (или УК РФ Статья 327, но не суть..). В УК пишут вот что: Цитата 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - Что такое "документ": Цитата 35. Разъяснить судам, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля. В настоящий момент СП не является документом, удостоверяющим, что либо. Соответственно, и ответственности нет? Изменено 24 Марта 2021 пользователем AtaVist Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 24 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 (изменено) 2 часа назад, AtaVist сказал: Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815. То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор. Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно Тогда ещё 2051 и в помине не было... Изменено 24 Марта 2021 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 24 Марта 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 1 час назад, владимир 332 сказал: Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно Тогда ещё 2051 и в помине не было... Я так полагаю, что в теме речь идёт о СИ, поверенных после 24 сентября 2020 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 24 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 1 час назад, владимир 332 сказал: Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно Тогда ещё 2051 и в помине не было... Это один вариант. Другой, что СП есть, а поверки нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 195 Опубликовано 24 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2021 18 минут назад, su215 сказал: Я так полагаю, что в теме речь идёт о СИ, поверенных после 24 сентября 2020 года. В Теме ДА, а по сути таких СИ сейчас пока "меньшинство"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 13 часов назад, eKa89 сказал: Добрый день! Подскажите, СИ было поверено в декабре 2020, свидетельство о поверке потерялось. Сейчас заказчик хочет свидетельство. На тот момент действовал ещё 1815, то есть можно дубликат оформить? Хотя с другой стороны сейчас то уже 2510. 13 часов назад, ЭДСка сказал: Дубликат СоП (с указанием слова "Дубликат") по 1815, в поле знак поверки - оттиск сегодняшнего знака поверки (Вы же прошлогодние давно уничтожили). По мне так можно выписать новое свидетельство по 2510. По 2510 можно сколько угодно раз выписывать св-во. Главное чтобы данные были в Аршине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 8 часов назад, владимир 332 сказал: В Теме ДА, а по сути таких СИ сейчас пока "меньшинство"... более 30 млн СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 15 часов назад, ЭДСка сказал: Дубликат СоП (с указанием слова "Дубликат") по 1815, в поле знак поверки - оттиск сегодняшнего знака поверки (Вы же прошлогодние давно уничтожили). Почему по 1815, когда дубликат оформляется во время действия нового приказа? Учитывая, что поверка была выполнена в декабре, то главное чтобы была запись в Аршине, а св-во теперь лишь бумажка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 1 час назад, amigosxxx сказал: Почему по 1815, когда дубликат оформляется во время действия нового приказа? По определению слова "дубликат". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 1 час назад, amigosxxx сказал: Учитывая, что поверка была выполнена в декабре, то главное чтобы была запись в Аршине, а св-во теперь лишь бумажка. Зачем Вы опять про запись в Аршине? В вопросе автора явно говорилось, что заказчик просит/ хочет дубликат СоП (да, бумажку, имеет право), что делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 (изменено) 3 часа назад, Логинов Владимир сказал: По мне так можно выписать новое свидетельство по 2510. А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ? Изменено 25 Марта 2021 пользователем ЭДСка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 Только что, ЭДСка сказал: А дату поверки поставить за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ? И? Сейчас то действует. Я могу по 2510 если запись есть в АРшине хоть за 2012 год выдать св-во. Сроки не ограничены. А вот по отмененному приказу как вы это представляете? В принципе сейчас даже то, чего в Аршине не было добавлено можно добавить и там уже даже номер св-ва будет и запись по новому, только придется поднять данные у себя (например по влияющим факторам) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 1 минуту назад, Логинов Владимир сказал: И? Сейчас то действует. Я могу по 2510 если запись есть в АРшине хоть за 2012 год выдать св-во. Вы так и не ответили на вопрос))) 8 минут назад, ЭДСка сказал: А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 23 минуты назад, ЭДСка сказал: А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ? А почему нет? Выдача дубликата - услуга, оказываемая в период действия 2510. Раз действие происходит сейчас, то нужно руководствоваться действующими правовыми актами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 2 минуты назад, AtaVist сказал: 27 минут назад, ЭДСка сказал: А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ? А почему нет? Потому, что в декабре действовал 1815. 3 минуты назад, AtaVist сказал: Выдача дубликата - услуга, оказываемая в период действия 2510. Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 22 минуты назад, ЭДСка сказал: Вы так и не ответили на вопрос))) Там правила ПДД поменяли сдайте свои права или пересдайте по новому. Или вас только по старым правилам штрафовать? 1 минуту назад, ЭДСка сказал: Потому, что в декабре действовал 1815. Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года. У вас есть машина времени? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 2 минуты назад, ЭДСка сказал: Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года. Копии св-в отменил 2510. Вы не имеете права её выдать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 7 минут назад, Логинов Владимир сказал: Копии св-в отменил 2510. Можно с этого места поконкретнее? 7 минут назад, Логинов Владимир сказал: Вы не имеете права её выдать. Для этого и пишется слово "Дубликат". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 1 минуту назад, ЭДСка сказал: Можно с этого места поконкретнее? Для этого и пишется слово "Дубликат". ФЗ 102 не предусматривает оформление документа, подтверждающего результат поверки. На основании какого документа вы собрались подобное оформлять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 16 часов назад, AtaVist сказал: Ранее, за подобное вменялась статья УК 292 (служебный подлог) (или УК РФ Статья 327, но не суть..). Ничего не вменялось. Данилов писал, что пытались за поддельные св-ва заяву писать, но доблестные органы по бороде их пустили ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 25 Марта 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 1 минуту назад, AtaVist сказал: ФЗ 102 не предусматривает оформление документа, подтверждающего результат поверки. Можно ссылку на конкретную статью, которая это запрещает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 513 Опубликовано 25 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2021 Только что, evGeniy сказал: Ничего не вменялось. Данилов писал, что пытались за поддельные св-ва заяву писать, но доблестные органы по бороде их пустили ))) Частный случай, рассказанный Даниловым, не отменяет других частных случаев, когда собираются посадить за заведомо ложные сведения в СП. У нас не прецедентное право. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 558 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.