Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)

[su215 657]

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Я здесь уже писал, что требования к наличию СП сидят в таком количестве ведомственных документов, что не представляю можно ли в принципе их все поправить.

Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815.

То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор.

Соответственно, смысл есть, но есть ли ответственность за такие фокусы?

Насколько я понимаю, сейчас ответственность может быть только за отсутствие сведений о поверке в ФИФ. Ну и, соответственно, за оформление св-ва не по Пр. 2510. Там, в частности, сказано, что св-во о поверке должно содержать номер записи в ФИФ. 

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, AtaVist сказал:

но есть ли ответственность за такие фокусы?

На вскидку, КОАП статья 14.7 "Введение потребителя в заблуждение...при реализации работы (услуги)..."

[su215 657]

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

На вскидку, КОАП статья 14.7 "Введение потребителя в заблуждение...при реализации работы (услуги)..."

В том числе. Но это уже другая сторона вопроса. В этой теме то, что касается поверки по приказу 2510.

[AtaVist 503]

15 минут назад, su215 сказал:

Насколько я понимаю, сейчас ответственность может быть только за отсутствие сведений о поверке в ФИФ. Ну и, соответственно, за оформление св-ва не по Пр. 2510. Там, в частности, сказано, что св-во о поверке должно содержать номер записи в ФИФ. 

Ранее, за подобное вменялась статья УК 292 (служебный подлог) (или УК РФ Статья 327, но не суть..).

В УК пишут вот что:

Цитата

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

Что такое "документ":

Цитата

35. Разъяснить судам, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

В настоящий момент СП не является документом, удостоверяющим, что либо.

Соответственно, и ответственности нет?

Изменено 24 Марта 2021 пользователем AtaVist

[владимир 332 1 158]

2 часа назад, AtaVist сказал:

Более того - поставляют оборудование (сейчас) и прикладывают СП, оформленное по 1815.

То есть, СП сейчас вполне ещё может служить целью "впарить" якобы поверенный прибор.

Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно  Тогда ещё 2051 и в помине не было...

Изменено 24 Марта 2021 пользователем владимир 332

[su215 657]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно  Тогда ещё 2051 и в помине не было...

Я так полагаю, что в теме речь идёт о СИ, поверенных после 24 сентября 2020 года.

[AtaVist 503]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Почему якобы? А если у него МПИ"несколько" лет? Вполне законнно  Тогда ещё 2051 и в помине не было...

Это один вариант. 

Другой, что СП есть, а поверки нет. 

[владимир 332 1 158]

18 минут назад, su215 сказал:

Я так полагаю, что в теме речь идёт о СИ, поверенных после 24 сентября 2020 года.

В Теме ДА, а по сути таких СИ сейчас пока "меньшинство"...

[Логинов Владимир 807]

13 часов назад, eKa89 сказал:

Добрый день! 

Подскажите, СИ было поверено в декабре 2020, свидетельство о поверке потерялось. Сейчас заказчик хочет свидетельство. На тот момент действовал ещё 1815, то есть можно дубликат оформить? Хотя с другой стороны сейчас то уже 2510. 

 

13 часов назад, ЭДСка сказал:

Дубликат СоП (с указанием слова "Дубликат") по 1815, в поле знак поверки - оттиск сегодняшнего знака поверки (Вы же прошлогодние давно уничтожили).

По мне так можно выписать новое свидетельство по 2510. По 2510 можно сколько угодно раз выписывать св-во. Главное чтобы данные были в Аршине.

[Логинов Владимир 807]

8 часов назад, владимир 332 сказал:

В Теме ДА, а по сути таких СИ сейчас пока "меньшинство"...

более 30 млн СИ

[amigosxxx 24]

15 часов назад, ЭДСка сказал:

Дубликат СоП (с указанием слова "Дубликат") по 1815, в поле знак поверки - оттиск сегодняшнего знака поверки (Вы же прошлогодние давно уничтожили).

Почему по 1815, когда дубликат оформляется во время действия нового приказа?

Учитывая, что поверка была выполнена в декабре, то главное чтобы была запись в Аршине, а св-во теперь лишь бумажка.

[ЭДСка 206]

1 час назад, amigosxxx сказал:

Почему по 1815, когда дубликат оформляется во время действия нового приказа?

По определению слова "дубликат".

[ЭДСка 206]

1 час назад, amigosxxx сказал:

Учитывая, что поверка была выполнена в декабре, то главное чтобы была запись в Аршине, а св-во теперь лишь бумажка.

Зачем Вы опять про запись в Аршине? В вопросе автора явно говорилось, что заказчик просит/ хочет дубликат СоП (да, бумажку, имеет право), что делать?

[ЭДСка 206]

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

По мне так можно выписать новое свидетельство по 2510.

А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ?

Изменено 25 Марта 2021 пользователем ЭДСка

[Логинов Владимир 807]

Только что, ЭДСка сказал:

А дату поверки поставить за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ?

И? Сейчас то действует. Я могу по 2510 если запись есть в АРшине хоть за 2012 год выдать св-во. Сроки не ограничены.  А вот по отмененному приказу как вы это представляете? 

В принципе сейчас даже то, чего в Аршине не было добавлено можно добавить и там уже даже номер св-ва будет и запись по новому, только придется поднять данные у себя (например по влияющим факторам)

[ЭДСка 206]

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

И? Сейчас то действует. Я могу по 2510 если запись есть в АРшине хоть за 2012 год выдать св-во.

Вы так и не ответили на вопрос)))

8 минут назад, ЭДСка сказал:

А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ?

 

[AtaVist 503]

23 минуты назад, ЭДСка сказал:

А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ?

А почему нет? Выдача дубликата - услуга, оказываемая в период действия 2510.

Раз действие происходит сейчас, то нужно руководствоваться действующими правовыми актами. 

[ЭДСка 206]

2 минуты назад, AtaVist сказал:

27 минут назад, ЭДСка сказал:

А дату поверки поставите за декабрь 2020 года, когда 2510 не действовал ?

А почему нет?

Потому, что в декабре действовал 1815.

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Выдача дубликата - услуга, оказываемая в период действия 2510.

Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года.

[Логинов Владимир 807]

22 минуты назад, ЭДСка сказал:

Вы так и не ответили на вопрос)))

 

Там правила ПДД поменяли сдайте свои права или пересдайте по новому. Или вас только по старым правилам штрафовать?

 

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Потому, что в декабре действовал 1815.

Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года.

У вас есть машина времени?

[Логинов Владимир 807]

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Дубликат - это копия, необходимо выдать копию того, что было выдано в декабре 2020 года.

Копии св-в отменил 2510. Вы не имеете права её выдать.

[ЭДСка 206]

7 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Копии св-в отменил 2510.

Можно с этого места поконкретнее?

7 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вы не имеете права её выдать.

Для этого и пишется слово "Дубликат".

[AtaVist 503]

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

Можно с этого места поконкретнее?

Для этого и пишется слово "Дубликат".

ФЗ 102 не предусматривает оформление документа, подтверждающего результат поверки.

На основании какого документа вы собрались подобное оформлять?

[evGeniy 1 028]

16 часов назад, AtaVist сказал:

Ранее, за подобное вменялась статья УК 292 (служебный подлог) (или УК РФ Статья 327, но не суть..).

Ничего не вменялось. Данилов писал, что пытались за поддельные св-ва заяву писать, но доблестные органы по бороде их пустили )))

[ЭДСка 206]

1 минуту назад, AtaVist сказал:

ФЗ 102 не предусматривает оформление документа, подтверждающего результат поверки.

Можно ссылку на конкретную статью, которая это запрещает?

 

 

[AtaVist 503]

Только что, evGeniy сказал:

Ничего не вменялось. Данилов писал, что пытались за поддельные св-ва заяву писать, но доблестные органы по бороде их пустили )))

Частный случай, рассказанный Даниловым, не отменяет других частных случаев, когда собираются посадить за заведомо ложные сведения в СП.

У нас не прецедентное право.